Читаем Европа во времена Первой мировой войны. Дневники посла Великобритании во Франции. 1914—1918 годы полностью

16 июля 1917 г. Сегодня приходил Мюррей Элибанк. Сказал, что по совету Альбера Тома, с которым он наладил отношения, он собирается оставаться в Париже до конца сессии парламента, примерно до 4 августа, чтобы узнать о судьбе своей концессии. По его словам, четыре недели назад он написал Ллойд Джорджу и рекомендовал наградить Хейга орденом Чертополоха, что и было сделано. Он уверяет, что может убедить премьер-министра в чем угодно.

17 июля 1917 г. Что касается доклада комиссии по Месопотамии, я провожу различие между Чемберленом[408] и Гардингом. Чемберлен как министр дает указания, поскольку он — ответственное лицо, в то время как Гардинг, постоянный заместитель министра иностранных дел, лишь выполняет указания, данные министром иностранных дел. По-моему, Гардинг был прав, подав в отставку, а Бальфур вполне оправданно отказался ее принять. В том, что касается военных операций, в пользу Гардинга говорит то, что ему, гражданскому лицу, пришлось полагаться на советы главнокомандующего, в то время как в те анти-Китченеровские дни в состав правительства входил не только главнокомандующий, но и по крайней мере еще один военный. Когда один военный что-то предлагает в связи с военными операциями, другой военный всегда склонен критиковать его предложения, особенно если часть ответственности возляжет на него. Если бы в совете вице-короля Индии были военные, Гардинг мог бы проконсультироваться с ними как вне, так и внутри совета. Он мог бы выслушать и гражданских членов совета, и главнокомандующего, а если бы между ними возникли разногласия, он мог бы в спорных вопросах обратиться к военным властям на родине за советом или решением. Военные операции — не тот случай, когда вице-король, гражданское лицо, может поделиться сколько-нибудь ценным мнением.

Социалисты думают, не призвать ли товарища Тома покинуть правительство. Ренодель и Лонге хотят посетить международную конференцию, на которой должны присутствовать немцы. Позволит ли профсоюз пожарных поехать туда Рамзи Макдональду туда поехать? Похоже, они посылают туда делегатов, чтобы послушать, что он скажет, и в случае необходимости возразить ему.

Что касается перемен в правительстве Германии, я считаю: кайзер хочет, чтобы весь позор поражения лег на кронпринца из-за крупных скандалов и отказа от мира без аннексий и контрибуций. Если политика Гинденбурга окончится провалом, кайзер скажет: «Если бы мне позволили оставить Бетман-Гольвега, возможно, Германия и получила бы мир на разумных условиях. Я не отвечаю за то, что мне навязали». Больше никто не говорит о внутренних реформах. У центральных держав и их союзников резкие разногласия. Пусть продолжают так и дальше и дойдут до насилия по отношению друг к другу, но мы должны наблюдать за развлечением со стороны, не пытаясь заключать сепаратный мир с ними или слушать предложения со стороны кого угодно, если условия не будут благоприятными для нас. Гарантией должна выступать оккупация территории. Немцы пытаются разжигать здесь революцию и внушают враждебность к Англии как стране, которая виновна в продолжении войны. Они попытаются обойти такие вопросы, как колонии, Месопотамия и т. д., чтобы возложить на нас вину за отказ заключать мир. Если бы только русские дети сохранили серьезность на три месяца! Тогда мы дождались бы следующей весны и прихода американцев. После этого можно надеяться на полный крах Германии и ее союзников.

18 июля 1917 г. Актон только сегодня получил по телефону известия о следующих назначениях. У. Черчилль — министр вооружений, Карсон переходит в военное министерство без портфеля, д-р Аддисон занимается «реконструкцией», Монтэгю становится министром по делам Индии, а Гиддс сменяет Карсона в Адмиралтействе. По словам Актона, это означает, что Джеллико придется уйти, так как он не испытывает оптимизма по поводу Нортклиффа. Ллойд Джордж уже давно решил взять на службу Уинстона. По-моему, это причинит Л. Д. большой ущерб в правительстве и в стране. Его шаг не придаст правительству сил. Придется искать место для «адмирала» Гиддса, а кто станет первым лордом Адмиралтейства, когда уберут Джеллико?

Вчера Кайо произнес речь в парламенте, и ее хорошо там приняли, так как у него есть друзья в Палате депутатов, но не на улице и не на фронте. Он выбрал тему, в которой он специалист, — налогообложение. Возник вопрос о введении по сути подушного налога в 3, 6 или 9 франков, в зависимости от доходов.

Завтра в Испании ожидаются великие события.

Перейти на страницу:

Все книги серии Всемирная история (Центрполиграф)

Мой дед Лев Троцкий и его семья
Мой дед Лев Троцкий и его семья

Юлия Сергеевна Аксельрод – внучка Л.Д. Троцкого. В четырнадцать лет за опасное родство Юля с бабушкой и дедушкой по материнской линии отправилась в Сибирь. С матерью, Генриеттой Рубинштейн, второй женой Сергея – младшего сына Троцких, девочка была знакома в основном по переписке.Сорок два года Юлия Сергеевна прожила в стране, которая называлась СССР, двадцать пять лет – в США. Сейчас она живет в Израиле, куда уехала вслед за единственным сыном.Имея в руках письма своего отца к своей матери и переписку семьи Троцких, она решила издать эти материалы как историю семьи. Получился не просто очередной труд троцкианы. Перед вами трагическая семейная сага, далекая от внутрипартийной борьбы и честолюбивых устремлений сначала руководителя государства, потом жертвы созданного им режима.

Юлия Сергеевна Аксельрод

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное
История работорговли. Странствия невольничьих кораблей в Антлантике
История работорговли. Странствия невольничьих кораблей в Антлантике

Джордж Фрэнсис Доу, историк и собиратель древностей, автор многих книг о прошлом Америки, уверен, что в морской летописи не было более черных страниц, чем те, которые рассказывают о странствиях невольничьих кораблей. Все морские суда с трюмами, набитыми чернокожими рабами, захваченными во время племенных войн или похищенными в мирное время, направлялись от побережья Гвинейского залива в Вест-Индию, в американские колонии, ставшие Соединенными Штатами, где несчастных продавали или обменивали на самые разные товары. В книге собраны воспоминания судовых врачей, капитанов и пассажиров, а также письменные отчеты для парламентских комиссий по расследованию работорговли, дано описание ее коммерческой структуры.

Джордж Фрэнсис Доу

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / История / Образование и наука

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1941. Совсем другая война
1941. Совсем другая война

«История не знает сослагательного наклонения» — опровергая прописные истины, эта книга впервые поднимает изучение альтернативных вариантов прошлого на профессиональный уровень и превращает игру в «если» из досужей забавы писателей-фантастов в полноценное научное исследование. В этом издании ведущие военные историки противоположных взглядов и убеждений всерьез обсуждают альтернативы Великой Отечественной, отвечая на самые острые и болезненные вопросы:Собирался ли Сталин первым напасть на гитлеровскую Германию? Привел бы этот упреждающий удар к триумфу Красной Армии — или разгрому еще более страшному, чем в реальной истории? Мог ли Гитлер выиграть войну? Способен ли был Вермахт взять Москву и заставить Сталина капитулировать? Наконец, можно ли было летом 1941 года избежать военной катастрофы? Имелся ли шанс остановить немцев меньшей кровью, не допустив их до Москвы и Сталинграда? Существовали ли реальные альтернативы трагедии?

Сергей Кремлёв , Владислав Олегович Савин , Михаил Борисович Барятинский , Александр Геннадьевич Больных , Алексей Валерьевич Исаев

Военная документалистика и аналитика