Читаем Европа во времена Первой мировой войны. Дневники посла Великобритании во Франции. 1914—1918 годы полностью

30 января 1919 г. У Вильсона идея фикс: Лига Наций согласно его замыслу. Он пытается заинтересовать своими идеями недумающих американцев. Объявляя о том, что намерен отказать Японии в возможности основать военные и морские базы на Тихом океане, он говорит, что подобные предложения послужат к выгоде Соединенных Штатов. Согласие на его предложения в Южных морях и на Тихом океане отделит Австралазию от Англии. Уступка Камеруна и Того оскорбит Францию и повредит ее интересам и интересам Великобритании. Зачем нам быть просто поверенными туманной Лиги Наций, которая еще не создана? Что же касается германской Восточной Африки, принятие предложений президента Вильсона станет доказательством непростительной слабости. Мандатная система, как и совместное управление, явно станет поводом для трений и неудач. Примером может служить совместное с Францией управление в Египте. Совместное с Францией управление Новыми Гебридами — постоянный источник споров. Посмотрите на разногласия в связи с Самоа! Я нигде не видел предложения, чтобы Филиппины отдали под управление Лиги Наций! Адмирал Майо и Лансинг отстаивают огромный американский флот и такой же огромный торговый флот, который захватит всю мировую торговлю. По словам президента Вильсона, не должно быть разницы в обращении между государствами и дискриминации по отношению к Германии и ее союзникам со стороны стран Антанты, но все и каждое государство должны сами устанавливать выгодные им тарифы! Это положит конец торговым договорам — в той части, которая касается тарифов — между независимыми государствами. Мы не сможем ввозить французские товары по ставкам ниже, чем в Германии, и Франция не сможет ввозить наши товары по более выгодным расценкам, чем расценки в любой другой стране. Вот что по-настоящему опасно для мира во всем мире!

Здешние забастовки очень серьезны. Говорят, что правительство уверено в том, что за две недели справится с ситуацией. В Глазго много иностранных революционеров; распространены большевистские идеи.

5 февраля 1919 г.

Сегодня мне нанес визит Солсбери; по его словам, американцы уже не пользуются такой популярностью во Франции. Они приехали помогать французам, а не британцам, а теперь они предпочитают британцев французам. Я заметил, что президент Вильсон пошел воевать, чтобы спасти Америку. Не «Лузитания» заставила его вступить в войну, хотя очень многим американцам было стыдно за свою страну, которая не объявила войны после гибели «Лузитании». Президент думал, что и Франция, и Англия будут разбиты, и тогда настанет очередь Америки, на которую нападет Германия, и не будет ни французского флота и армии, ни британского флота и армии, которые придут на помощь Америке, чьи порты подвергнутся бомбардировкам, острова будут захвачены, а портовые города уничтожены после гибели американского флота.

11 февраля 1919 г. Клемансо великолепен в отстаивании наших взглядов: отказ от ограничения нашего флота вышеупомянутым тоннажем — и это невзирая на то, что наши делегаты не поддерживали его так, как ему бы хотелось. Рад слышать, что он настаивает на условии безопасности Франции путем лишения Германии средств внезапного нападения на Францию. Похоже, в этом вопросе французы единодушны.

15 февраля 1919 г.

Я прочел «Договор о создании Лиги Наций». Должно быть, его сильно разбавили с тех пор, как Вильсон изложил свой замысел. В статье 19 конкретно не упоминаются германские колонии, кроме Юго-Западной Африки и «некоторых островов на юге Тихого океана». Механизм для вмешательства в случаях острых разногласий между народами, угрожающих миру, кажется мне очень сложным. Какие начнутся схватки, когда придется обсуждать территориальные изменения и условия для защиты Франции от внезапного нападения германцев! Помимо возвращения Франции Эльзаса и Лотарингии, между Францией и Германией непременно должны существовать буферные государства, как перед началом войны. Остается вопрос защиты Бельгии путем добавления ей территорий на Шельде, а также вопрос о том, что делать с Люксембургом.

18 февраля 1919 г. Бедный Марк Сайкс! Он был очаровательным созданием, чудесным мимом и карикатуристом и очень занимательным собеседником. Военный кабинет принял его в качестве специалиста по восточным вопросам, но он занимался и Сирией, Ливаном и Палестиной через французского дипломата Пико; отсюда существующие разногласия с правительством Франции.

Перейти на страницу:

Все книги серии Всемирная история (Центрполиграф)

История работорговли. Странствия невольничьих кораблей в Антлантике
История работорговли. Странствия невольничьих кораблей в Антлантике

Джордж Фрэнсис Доу, историк и собиратель древностей, автор многих книг о прошлом Америки, уверен, что в морской летописи не было более черных страниц, чем те, которые рассказывают о странствиях невольничьих кораблей. Все морские суда с трюмами, набитыми чернокожими рабами, захваченными во время племенных войн или похищенными в мирное время, направлялись от побережья Гвинейского залива в Вест-Индию, в американские колонии, ставшие Соединенными Штатами, где несчастных продавали или обменивали на самые разные товары. В книге собраны воспоминания судовых врачей, капитанов и пассажиров, а также письменные отчеты для парламентских комиссий по расследованию работорговли, дано описание ее коммерческой структуры.

Джордж Фрэнсис Доу

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / История / Образование и наука
Мой дед Лев Троцкий и его семья
Мой дед Лев Троцкий и его семья

Юлия Сергеевна Аксельрод – внучка Л.Д. Троцкого. В четырнадцать лет за опасное родство Юля с бабушкой и дедушкой по материнской линии отправилась в Сибирь. С матерью, Генриеттой Рубинштейн, второй женой Сергея – младшего сына Троцких, девочка была знакома в основном по переписке.Сорок два года Юлия Сергеевна прожила в стране, которая называлась СССР, двадцать пять лет – в США. Сейчас она живет в Израиле, куда уехала вслед за единственным сыном.Имея в руках письма своего отца к своей матери и переписку семьи Троцких, она решила издать эти материалы как историю семьи. Получился не просто очередной труд троцкианы. Перед вами трагическая семейная сага, далекая от внутрипартийной борьбы и честолюбивых устремлений сначала руководителя государства, потом жертвы созданного им режима.

Юлия Сергеевна Аксельрод

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1941. Совсем другая война
1941. Совсем другая война

«История не знает сослагательного наклонения» — опровергая прописные истины, эта книга впервые поднимает изучение альтернативных вариантов прошлого на профессиональный уровень и превращает игру в «если» из досужей забавы писателей-фантастов в полноценное научное исследование. В этом издании ведущие военные историки противоположных взглядов и убеждений всерьез обсуждают альтернативы Великой Отечественной, отвечая на самые острые и болезненные вопросы:Собирался ли Сталин первым напасть на гитлеровскую Германию? Привел бы этот упреждающий удар к триумфу Красной Армии — или разгрому еще более страшному, чем в реальной истории? Мог ли Гитлер выиграть войну? Способен ли был Вермахт взять Москву и заставить Сталина капитулировать? Наконец, можно ли было летом 1941 года избежать военной катастрофы? Имелся ли шанс остановить немцев меньшей кровью, не допустив их до Москвы и Сталинграда? Существовали ли реальные альтернативы трагедии?

Александр Геннадьевич Больных , Алексей Валерьевич Исаев , Владислав Олегович Савин , Михаил Борисович Барятинский , Сергей Кремлёв

Военная документалистика и аналитика