Читаем Европа во времена Первой мировой войны. Дневники посла Великобритании во Франции. 1914—1918 годы полностью

В газетах печатают чушь о председательстве на конференциях и Мирном конгрессе, и о возможном выборе Клемансо. По праву на таких конференциях и конгрессах председательствует первый делегат от той страны, в которой они проводятся. Когда впервые рассматривался вопрос о месте проведения конференций, британское правительство заявило, что Париж и Версаль невозможны. Они хотели провести конгресс в каком-нибудь нейтральном государстве. Однако французы не сдавались, и британское правительство уступило.

18 января 1919 г. Фош великолепен. Если страны Антанты проведут в жизнь его

взгляды, все будет хорошо. Французы считают, что по условиям договоров 1815 и 1870–1871 годов германская граница была проведена слишком близко к Парижу для безопасности Франции. Французам хочется вытеснить немцев с левого берега Рейна вплоть до границы с Нидерландами. Меня уверяли: если Франция потребует не только Эльзас и Лотарингию, мы не станем продолжать войну, чтобы получить больше. Они не думали об обратной стороне медали, то есть о том, что делала Франция ради того, чтобы спасти не только себя, но и Англию. Политиканы в целом весьма невежественны и близоруки.

20 января 1919 г. Думаю, что Клемансо окажет успешный отпор предложению пригласить в Париж советского делегата для изложения взглядов большивиков. Правда, президент Вильсон, судя по всему, поддерживает рекомендацию Ллойд Джорджа; последний не получил бы такое подавляющее большинство на всеобщих выборах, знай публика о его намерениях пригласить большевиков на Парижский конгресс. Мне не нравятся рекомендации Смэтса позволить немцам оставить себе сырье, чтобы они могли наладить производство. Я бы держал их на расстоянии вытянутой руки и заставил работать на Антанту под надзором Антанты. Не нравится мне и принятие Германии и России, как только они продемонстрируют раскаяние. С Германией надлежит обращаться как с изгоем. Надеюсь, на конференции не примут предложение, по которому Соединенным Штатам следует взять под свое покровительство Константинополь, Палестину и арабов от Красного моря до Персидского залива. Благодаря нашему патрулированию и договорам с вождями в Персидском заливе возможно вести мировую торговлю. Мы осуществляем там надзор почти 100 лет. Кроме того, у нас подписаны договоры с арабскими племенными вождями от Адена вдоль южного побережья Аравии. По условиям договоров, они не имеют права принимать представителей иных держав, кроме Англии, и не будут продавать, уступать или менять любую часть своих территорий с другой страной. Чем занимаются умники на Парижском конгрессе? Неужели они предложат нам отказаться от наших прав по договорам, конвенциям и подписанным соглашениям?

Какая нелепая наглость — высокомерный тон правительства Германии в связи с их требованиями и намерениями и их заявление, что невозможно доставить то, что они обязаны отдать по соглашению о перемирии! Нам придется «идти на Берлин».

23 января 1919 г.

Парижская конференция разослала предложение всем сторонам (включая советское правительство) в России объявить перемирие и прислать делегатов в Принкипо (на остров Бююкада), чтобы они встретились там с делегатами стран Антанты и правительства США.

Полагаю, что Клемансо счел разумным пойти на уступку неопытности президента Вильсона и упрямству Ллойд Джорджа в надежде, что, даже если советское правительство примет приглашение, они не будут рассматривать условия приглашения. Это может оказаться очень опасным и дорогостоящим способом доказать Вильсону и Ллойд Джорджу, что они вели себя, мягко выражаясь, очень глупо. Я смотрю на то, что называлось Россией, как на мертвеца. Азиатские ханства не будут держаться трупа, как и китайцы, которых бывшая Российская империя более или менее аннексировала.

27 января 1919 г. Сегодня в газетах репортаж о дебатах в американском Сенате, когда сенаторы-демократы, Кинг от Юты и Майерс от Монтаны, а также республиканец Шерман, осудили президента Вильсона за то, что тот пытался убедить французов вести дела с большевиками. Надеюсь лишь на то, что американскую публику не удастся улестить, чтобы она поддержала взгляды Вильсона. Судя по всему, Принкипо обернется фиаско, так как ни одна русская партия туда не поедет — как, впрочем, и никуда не поедет для встречи с большевиками. Участники Мирного конгресса, если у них еще остался здравый смысл, должны отказаться от приглашения большевиков, судя по тому, какие те выдвинули условия.

Перейти на страницу:

Все книги серии Всемирная история (Центрполиграф)

Мой дед Лев Троцкий и его семья
Мой дед Лев Троцкий и его семья

Юлия Сергеевна Аксельрод – внучка Л.Д. Троцкого. В четырнадцать лет за опасное родство Юля с бабушкой и дедушкой по материнской линии отправилась в Сибирь. С матерью, Генриеттой Рубинштейн, второй женой Сергея – младшего сына Троцких, девочка была знакома в основном по переписке.Сорок два года Юлия Сергеевна прожила в стране, которая называлась СССР, двадцать пять лет – в США. Сейчас она живет в Израиле, куда уехала вслед за единственным сыном.Имея в руках письма своего отца к своей матери и переписку семьи Троцких, она решила издать эти материалы как историю семьи. Получился не просто очередной труд троцкианы. Перед вами трагическая семейная сага, далекая от внутрипартийной борьбы и честолюбивых устремлений сначала руководителя государства, потом жертвы созданного им режима.

Юлия Сергеевна Аксельрод

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное
История работорговли. Странствия невольничьих кораблей в Антлантике
История работорговли. Странствия невольничьих кораблей в Антлантике

Джордж Фрэнсис Доу, историк и собиратель древностей, автор многих книг о прошлом Америки, уверен, что в морской летописи не было более черных страниц, чем те, которые рассказывают о странствиях невольничьих кораблей. Все морские суда с трюмами, набитыми чернокожими рабами, захваченными во время племенных войн или похищенными в мирное время, направлялись от побережья Гвинейского залива в Вест-Индию, в американские колонии, ставшие Соединенными Штатами, где несчастных продавали или обменивали на самые разные товары. В книге собраны воспоминания судовых врачей, капитанов и пассажиров, а также письменные отчеты для парламентских комиссий по расследованию работорговли, дано описание ее коммерческой структуры.

Джордж Фрэнсис Доу

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / История / Образование и наука

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1941. Совсем другая война
1941. Совсем другая война

«История не знает сослагательного наклонения» — опровергая прописные истины, эта книга впервые поднимает изучение альтернативных вариантов прошлого на профессиональный уровень и превращает игру в «если» из досужей забавы писателей-фантастов в полноценное научное исследование. В этом издании ведущие военные историки противоположных взглядов и убеждений всерьез обсуждают альтернативы Великой Отечественной, отвечая на самые острые и болезненные вопросы:Собирался ли Сталин первым напасть на гитлеровскую Германию? Привел бы этот упреждающий удар к триумфу Красной Армии — или разгрому еще более страшному, чем в реальной истории? Мог ли Гитлер выиграть войну? Способен ли был Вермахт взять Москву и заставить Сталина капитулировать? Наконец, можно ли было летом 1941 года избежать военной катастрофы? Имелся ли шанс остановить немцев меньшей кровью, не допустив их до Москвы и Сталинграда? Существовали ли реальные альтернативы трагедии?

Сергей Кремлёв , Владислав Олегович Савин , Михаил Борисович Барятинский , Александр Геннадьевич Больных , Алексей Валерьевич Исаев

Военная документалистика и аналитика