Читаем Европа во времена Первой мировой войны. Дневники посла Великобритании во Франции. 1914—1918 годы полностью

12 декабря 1918 г. Если президент Вильсон настоит на посещении мирной конференции, не сомневаюсь, он захочет там председательствовать, чего не захочет и не сможет допустить Клемансо; он не уступит пост председателя даже какому-нибудь королю. Недавно я читал в дневнике Анри Гревиль[518], что Валевский, не посоветовавшись с Наполеоном III, дабы угодить России и ее императору, собирался уступить первое место, принадлежавшее ему по праву — он был председателем на грядущем Парижском конгрессе 1856 года, — князю Орлову. Поскольку по алфавиту Великобритания («В») идет перед Россией («Р»), лорд Каули предупредил Валевского, что он выразит протест от имени лорда Кларендона, который должен был стать главным полномочным представителем Великобритании. В результате Валевский поссорился с Орловым, и вдобавок заслужил выговор от императора за свою оплошность.

14 декабря 1918 г. «Таймс» пишет о визите президента Вильсона, которого газета приветствует в первую очередь в качестве президента Соединенных Штатов, а не автора «четырнадцати пунктов». В статье содержится намек на то, что наши цели на Востоке эгоистичны. Они не более эгоистичны, чем доктрина Монро! Мы хотим действовать в нашей части света, как действует Америка в своем полушарии; что же касается утверждения, что мы считаем военно-морские силы главным фактором безопасности нашей страны и что это так же плохо, как германский милитаризм, неужели так же считают и американские военные? Наконец, «Таймс» приветствует мистера Вильсона, который везет «ветер свободы» из Нового Света, не как наставника или арбитра, но в самой полезной, если не самой трудной роли искреннего друга. «На искренность ответят искренностью».

29 декабря 1918 г. Эту остроумную фразу приписывают адмиралу Симсу. Когда он вышел с Версальской конференции, его спросили, чем они там занимались. Он ответил: «Ах! Все они плавают, кроме моряков». Во французских газетах появились жалобы на слишком многочисленные делегации, которые британцы посылают в Париж. Сотрудников дипкорпуса не больше 30. Остальные собрались в увеселительную поездку; они «добыли себе место» от некоторых департаментов, и многие из них действительно лишние. Британская «саранча» налетит на Париж в следующую субботу! Еще не решено, войдет ли в число делегатов лорд Рединг. Лорд Литтон уже не первый фаворит на роль посла во Франции после ухода Дерби. Среди тех, кто соперничает за место, Остин Чемберлен и Кру. По-моему, самый подходящий кандидат — Кру; и леди Кру займет достойное место.

2 января 1919 г.

Пишон говорил в Палате депутатов о светских правах Франции в Сирии, Ливане и Палестине. Он сказал: несомненно, Великобритания благородно выполнит свои обязательства перед Францией. Я предупредил Ллойд Джорджа: какими бы абсурдными ни казались требования Франции, то есть неверующее правительство, которое полагается на влияние французских католических школ и священников и потому настаивает на своих правах, ни одно французское правительство не отважится поступить иначе, потому что убежденность в подобных правах поддерживается всеми священниками и всеми католиками во Франции, а также политиками, которые вовсе не являются сторонниками католицизма, но сознают настроения в обществе. Л. Д. был сторонником мнения «J’y suis, j’y reste»[519].

4 января 1919 г. Президент Вильсон в своей речи, обращенной к итальянскому парламенту, возвращается к прежним идеалам дружбы

всех стран. Он не считает, что условия Версальского мира делают подобное невозможным. Я по-прежнему полагаю, что нам нужно было идти на Берлин, и надеюсь, что события еще пошлют нас туда. Не сомневаюсь, мы найдем достаточно добровольцев в армии и территориальных войсках для такой увеселительной прогулки.

7 января 1919 г. Мне жаль, что Битти не заменили на Вимиса. Рузвельт — большая потеря для нас в нынешних обстоятельствах. Интересно, способен ли какой-нибудь американец занять его место, из тех, кто поддерживает наши взгляды о владычестве на море и т. д.? Говорят, Ллойд Джорджа смутило большое число его сторонников среди членов парламента — консерваторов, и он боится, что они будут препятствовать его намерениям после подписания мирного договора. Бонар Лоу — кандидат от партии на пост канцлера Казначейства, но Сити предпочтет Брэдбери, который, однако, является постоянным представителем Казначейства. На время поездки Артура Бальфура на мирную конференцию бразды правления в МИДе принимает Джордж Керзон.

Некоторым представителям «саранчи» придется вернуться из Парижа в Англию, так как в Париже им нечего делать.

13 января 1919 г. Как могло правительство совершить такую gaucherie[520], то есть предложить, чтобы в Париж допустили представителя советского террористического правительства, чтобы изложить взгляды Советов делегатам мирной конференции! Когда такое предложение было сделано Франции, Италии, Японии и Америке, Министерство иностранных дел временно возглавлял Роберт Сесил.

Перейти на страницу:

Все книги серии Всемирная история (Центрполиграф)

История работорговли. Странствия невольничьих кораблей в Антлантике
История работорговли. Странствия невольничьих кораблей в Антлантике

Джордж Фрэнсис Доу, историк и собиратель древностей, автор многих книг о прошлом Америки, уверен, что в морской летописи не было более черных страниц, чем те, которые рассказывают о странствиях невольничьих кораблей. Все морские суда с трюмами, набитыми чернокожими рабами, захваченными во время племенных войн или похищенными в мирное время, направлялись от побережья Гвинейского залива в Вест-Индию, в американские колонии, ставшие Соединенными Штатами, где несчастных продавали или обменивали на самые разные товары. В книге собраны воспоминания судовых врачей, капитанов и пассажиров, а также письменные отчеты для парламентских комиссий по расследованию работорговли, дано описание ее коммерческой структуры.

Джордж Фрэнсис Доу

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / История / Образование и наука
Мой дед Лев Троцкий и его семья
Мой дед Лев Троцкий и его семья

Юлия Сергеевна Аксельрод – внучка Л.Д. Троцкого. В четырнадцать лет за опасное родство Юля с бабушкой и дедушкой по материнской линии отправилась в Сибирь. С матерью, Генриеттой Рубинштейн, второй женой Сергея – младшего сына Троцких, девочка была знакома в основном по переписке.Сорок два года Юлия Сергеевна прожила в стране, которая называлась СССР, двадцать пять лет – в США. Сейчас она живет в Израиле, куда уехала вслед за единственным сыном.Имея в руках письма своего отца к своей матери и переписку семьи Троцких, она решила издать эти материалы как историю семьи. Получился не просто очередной труд троцкианы. Перед вами трагическая семейная сага, далекая от внутрипартийной борьбы и честолюбивых устремлений сначала руководителя государства, потом жертвы созданного им режима.

Юлия Сергеевна Аксельрод

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1941. Совсем другая война
1941. Совсем другая война

«История не знает сослагательного наклонения» — опровергая прописные истины, эта книга впервые поднимает изучение альтернативных вариантов прошлого на профессиональный уровень и превращает игру в «если» из досужей забавы писателей-фантастов в полноценное научное исследование. В этом издании ведущие военные историки противоположных взглядов и убеждений всерьез обсуждают альтернативы Великой Отечественной, отвечая на самые острые и болезненные вопросы:Собирался ли Сталин первым напасть на гитлеровскую Германию? Привел бы этот упреждающий удар к триумфу Красной Армии — или разгрому еще более страшному, чем в реальной истории? Мог ли Гитлер выиграть войну? Способен ли был Вермахт взять Москву и заставить Сталина капитулировать? Наконец, можно ли было летом 1941 года избежать военной катастрофы? Имелся ли шанс остановить немцев меньшей кровью, не допустив их до Москвы и Сталинграда? Существовали ли реальные альтернативы трагедии?

Александр Геннадьевич Больных , Алексей Валерьевич Исаев , Владислав Олегович Савин , Михаил Борисович Барятинский , Сергей Кремлёв

Военная документалистика и аналитика