Читаем Европа во времена Первой мировой войны. Дневники посла Великобритании во Франции. 1914—1918 годы полностью

Фош был великолепен. Корреспонденты «Таймс», комментируя его доклад по несоблюдению условий перемирия, замечают: «Необходимо хорошенько обдумать — и это в самом деле будет полезным с точки зрения окончательного мира — об ограничении области, в пределах которой будет сконцентрирована [германская] армия. Условие такого рода будет бесценным для французов, например, если оно удержит германские войска не только сейчас, но и в мирное время, на определенном расстоянии от Рейна. Французы, таким образом, получат одну из тех гарантий безопасности, которые они считают важными для успеха Лиги Наций». Это подразумевает, что на левом берегу Рейна не должно быть германских войск и, следовательно, германского правления. Напрашивается вывод, что на левом берегу Рейна и между Рейном и Францией — в границах 1869 года — должно появиться буферное государство.

19 февраля 1919 г. Я в ужасе от покушения на Клемансо. Что будет с Мирным конгрессом, если он умрет? Никто не способен занять его место.

20 февраля 1919 г. Я очень тревожусь за Клемансо. Он встречается со столькими людьми, волнуется из-за того, что не сможет присутствовать на конгрессе и заниматься другими делами. Очевидно, Вильсона в Америке ждет весьма смешанный прием.

21 февраля 1919 г. Клемансо — чудо. Остается надеяться, что разоблаченная полицией в Париже и других французских городах большевистская деятельность вызовет выдворение всех русских, которые не смогут представить доказательства своей благонадежности и статуса. Но почему они ждали с покушением на премьер-министра Франции? По всей вероятности, на конференции Франции, помимо Эльзаса и Лотарингии, предложат территории на ее северо-западной границе в рамках 1870 года. Если бы немцы не вели себя столь агрессивно, идеи президента Вильсона могли бы возобладать. Контрибуции, репарации, а также

военные издержки породят новые разногласия.

22 февраля 1919 г. Вильсону приходится нелегко в американском Сенате. Американские делегаты в Париже, по его указаниям, противостоят англо-французскому требованию, чтобы Германия выплатила не только репарации, но и военные издержки. Надеюсь, что нам удастся противостоять диктату.

23 февраля 1919 г. В сегодняшнем номере «Санди таймс» очень хорошая критика проекта Лиги Наций. Спенсер Уилкинсон указывает трудности и опасности, которые она породит. Главными станут вопросы ограничения наших морских вооружений и сокращения французской армии, а также неуверенность в быстрой и действенной помощи, которая придет к каждой из наших стран или к ним обеим.

Вместо того чтобы заниматься территориальным урегулированием и защитой в особенности Франции и других государств, на конгрессе обсуждают Лигу Наций и теряют драгоценное время. Возможно, в результате по-настоящему важные вопросы придется решать в спешке и с многочисленными недоработками.

26 февраля 1919 г. Итак, укрепления на Гельголанде все же придется разрушить, как и укрепления на Кильском канале, а канал открыть всем кораблям, как и Константинополь, Дарданеллы и Босфор. Какое счастье! Но кто будет управлять двумя этими проливами и островами в Мраморном море, а также островами у входа в Дарданеллы, которые правительство Великобритании выделило России? Лично я оставил бы султана в Константинополе, чтобы удовлетворить тех, кто по-прежнему считает его главным представителем их веры, но держал бы его под опекой. Возможно, он предпочтет переехать в прежнюю столицу, Бурсу.

1 марта 1919 г.

Сегодня меня навестил Лансдаун. Он считает, что последнее время Ллойд Джордж весьма преуспел, хотя, конечно, ему не нравится его внутренняя политика. Что же касается президента Вильсона, говорят, что в Соединенных Штатах зреет подавляемое недовольство им. Неясно, удастся ли ему увлечь американский народ своими идеями; ему не отказали в праве избираться на третий срок — что станет еще одним отходом от принципов Вашингтона.

4 марта 1919 г. В своей речи в Палате общин Уинстон Черчилль заявил, что в час победы надлежит действовать в соответствии с двумя принципами. Первый: не увлекаться успехом и не требовать большего, чем справедливо и благоразумно. Второй: не расформировывать армию, пока не добьешься своих условий. Второй принцип был принят с радостными криками. Первый же, которым, по словам Уинстона, руководствуется британское правительство, в Палате встретили молчанием. В своей вчерашней речи на ужине в Уэльсе Ллойд Джордж говорил примерно то же о благоразумии в вопросе территориальных споров. Надеюсь, нам удастся выжать из немцев все до последнего гроша и заставить их работать на нас, как они заставили бы нас, если бы победителями стали они.

В прессе опубликован протест арабов и христиан против превращения Палестины в еврейское государство.

Перейти на страницу:

Все книги серии Всемирная история (Центрполиграф)

История работорговли. Странствия невольничьих кораблей в Антлантике
История работорговли. Странствия невольничьих кораблей в Антлантике

Джордж Фрэнсис Доу, историк и собиратель древностей, автор многих книг о прошлом Америки, уверен, что в морской летописи не было более черных страниц, чем те, которые рассказывают о странствиях невольничьих кораблей. Все морские суда с трюмами, набитыми чернокожими рабами, захваченными во время племенных войн или похищенными в мирное время, направлялись от побережья Гвинейского залива в Вест-Индию, в американские колонии, ставшие Соединенными Штатами, где несчастных продавали или обменивали на самые разные товары. В книге собраны воспоминания судовых врачей, капитанов и пассажиров, а также письменные отчеты для парламентских комиссий по расследованию работорговли, дано описание ее коммерческой структуры.

Джордж Фрэнсис Доу

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / История / Образование и наука
Мой дед Лев Троцкий и его семья
Мой дед Лев Троцкий и его семья

Юлия Сергеевна Аксельрод – внучка Л.Д. Троцкого. В четырнадцать лет за опасное родство Юля с бабушкой и дедушкой по материнской линии отправилась в Сибирь. С матерью, Генриеттой Рубинштейн, второй женой Сергея – младшего сына Троцких, девочка была знакома в основном по переписке.Сорок два года Юлия Сергеевна прожила в стране, которая называлась СССР, двадцать пять лет – в США. Сейчас она живет в Израиле, куда уехала вслед за единственным сыном.Имея в руках письма своего отца к своей матери и переписку семьи Троцких, она решила издать эти материалы как историю семьи. Получился не просто очередной труд троцкианы. Перед вами трагическая семейная сага, далекая от внутрипартийной борьбы и честолюбивых устремлений сначала руководителя государства, потом жертвы созданного им режима.

Юлия Сергеевна Аксельрод

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1941. Совсем другая война
1941. Совсем другая война

«История не знает сослагательного наклонения» — опровергая прописные истины, эта книга впервые поднимает изучение альтернативных вариантов прошлого на профессиональный уровень и превращает игру в «если» из досужей забавы писателей-фантастов в полноценное научное исследование. В этом издании ведущие военные историки противоположных взглядов и убеждений всерьез обсуждают альтернативы Великой Отечественной, отвечая на самые острые и болезненные вопросы:Собирался ли Сталин первым напасть на гитлеровскую Германию? Привел бы этот упреждающий удар к триумфу Красной Армии — или разгрому еще более страшному, чем в реальной истории? Мог ли Гитлер выиграть войну? Способен ли был Вермахт взять Москву и заставить Сталина капитулировать? Наконец, можно ли было летом 1941 года избежать военной катастрофы? Имелся ли шанс остановить немцев меньшей кровью, не допустив их до Москвы и Сталинграда? Существовали ли реальные альтернативы трагедии?

Александр Геннадьевич Больных , Алексей Валерьевич Исаев , Владислав Олегович Савин , Михаил Борисович Барятинский , Сергей Кремлёв

Военная документалистика и аналитика