Читаем Европа во времена Первой мировой войны. Дневники посла Великобритании во Франции. 1914—1918 годы полностью

На ужине граф Примоли сказал, что папа, в силу своей предрасположенности к немцам и австрийцам, назвал дирижабль «Голубь» «Святым духом». Ролан Бонапарт укорял маркиза Висконти-Веноста из итальянского посольства за нерешительность итальянцев; В.-В. напомнил ему, что Бонапарты, хоть и корсиканцы, произошли из Флоренции!

4 июля 1915 г. Здесь в высшем обществе начинают поговаривать о политической необходимости победы, чтобы поддерживать хорошее настроение публики. Перспектива провести зиму в окопах оказывает подавляющее действие на народ в целом, а малодушных заставляет богохульствовать. Нас считают ответственными за фиаско в Дарданеллах, потому что Уинстон Черчилль убедил Оганьера согласиться на экспедицию, которая оказалась недостаточно продуманной. Нам нужен большой успех при Дарданеллах ради нашего положения в Египте и Индии. Французы требуют победы во Фландрии ради положения правительства и ради репутации Жоффра. Боюсь, что такие желания приведут к опрометчивым поступкам.

Болгария делает то же, что и другие, — выжидает, чтобы посмотреть, кто одержит верх и сколько можно выжать с обеих сторон. Если бы мне предоставили решать, как следует поступить России, я бы сказал, что нужно отдать Бессарабию Румынии и обещать ей Буковину, Трансильванию и большую часть Баната, на чем Румыния может настаивать. Болгарии я обещал бы турецкую территорию вплоть и за пределами линии Мидия — Энос, до Чаталджинской линии, которая защищает Константинополь, и до Булерских линий на полуострове Галлиполи. Судьба Константинополя и проливов Босфор и Дарданеллы должна решаться всеми заинтересованными державами, а именно Россией, Румынией и Болгарией как приморскими странами, а также Англией, Францией и Италией. Греция недостаточно хорошо себя вела и не заслужила того, чтобы с ней советовались. Мы можем контролировать Грецию через нашу власть на море. Однако Россия всегда уступает слишком поздно, чтобы быть полезной.

6 июля 1915 г. Сегодня приходил Маккормик, совладелец и главный редактор «Чикаго трибюн». Маккормик только что вернулся из Польши, где побывал в расположении русской армии. Вкратце он говорит следующее: русские по отдельности крупнее, сильнее и лучшие бойцы, чем немцы, и побеждают их в рукопашном бою. Немецкие отравляющие газы не так успешно действуют против русских, как против союзников во Фландрии, так как русские не отказались от старомодной системы траншей на склонах холмов. Газы рассеиваются быстрее, чем когда их применяют, как во Фландрии, на равнине, где они в безветренную погоду стелются над землей. Русскими войсками хорошо командуют; они сражаются энергично и решительно. Великий князь — лучший полководец, и у него есть способные советники. Русские пошли в наступление в Галиции, надеясь, что Австрийская империя развалится, а наступление ускорит развал. Из-за дефицита железных дорог, устаревших средств сообщения, нехватки артиллерийских орудий, ружей и боеприпасов, а также прочих поставок русское наступление сменилось организованным отступлением и обороной. Немцам не удалось разгромить русских. Русские еще примерно год не будут готовы к новому наступлению. Возможно, из-за неразвитости транспортной системы им так и не удастся проникнуть вглубь Германии. Они могут и дальше успешно держать оборону. Если же немцы разобьют русских и вторгнутся в Россию, в условиях осенней сырости немцев ждут большие трудности как при наступлении, так и при отступлении. Русских нельзя в достаточной степени снабжать из-за границы через порт Архангельска, так как тамошняя железная дорога — одноколейка и построена плохо. Многие партии товаров лежат в Архангельске с прошлого года в ожидании отправки. Ни в русской ставке, ни у командования нет ощущения, что французы и англичане делают недостаточно, но младшие офицеры склонны сопоставлять русское наступление, которое спасло французов от катастрофы, и нынешнее бездействие французских и британских войск во Фландрии.

Очевидно, Маккормик думает, что вторжения в Германию и ее полного поражения не будет и что война на севере Франции и на границе России зайдет в тупик. Что касается поставок Соединенными Штатами оружия и боеприпасов союзникам, он боится, что американцы германского происхождения и нанятые ими журналисты могут добиться запрета на экспорт оружия и т. д. В обществе поднимется шумиха: аморально и грешно поставлять союзникам орудия для убийства немцев. Лично я сомневаюсь, что американцев удастся убедить отказаться от выгодных поставок оружия и т. п. союзникам: это законная торговля для отдельных лиц, которые рискуют тем, что оружие могут перехватить другие воюющие стороны.

Вчера к обеду приходил Эшер; после у нас с ним состоялась долгая беседа. Что касается нравственности, политики, войны и финансов, он настроен самым пессимистическим образом: он даже предсказывал, что военный заем провалится и не удастся получить деньги, на которые надеются и рассчитывают!

Перейти на страницу:

Все книги серии Всемирная история (Центрполиграф)

Мой дед Лев Троцкий и его семья
Мой дед Лев Троцкий и его семья

Юлия Сергеевна Аксельрод – внучка Л.Д. Троцкого. В четырнадцать лет за опасное родство Юля с бабушкой и дедушкой по материнской линии отправилась в Сибирь. С матерью, Генриеттой Рубинштейн, второй женой Сергея – младшего сына Троцких, девочка была знакома в основном по переписке.Сорок два года Юлия Сергеевна прожила в стране, которая называлась СССР, двадцать пять лет – в США. Сейчас она живет в Израиле, куда уехала вслед за единственным сыном.Имея в руках письма своего отца к своей матери и переписку семьи Троцких, она решила издать эти материалы как историю семьи. Получился не просто очередной труд троцкианы. Перед вами трагическая семейная сага, далекая от внутрипартийной борьбы и честолюбивых устремлений сначала руководителя государства, потом жертвы созданного им режима.

Юлия Сергеевна Аксельрод

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное
История работорговли. Странствия невольничьих кораблей в Антлантике
История работорговли. Странствия невольничьих кораблей в Антлантике

Джордж Фрэнсис Доу, историк и собиратель древностей, автор многих книг о прошлом Америки, уверен, что в морской летописи не было более черных страниц, чем те, которые рассказывают о странствиях невольничьих кораблей. Все морские суда с трюмами, набитыми чернокожими рабами, захваченными во время племенных войн или похищенными в мирное время, направлялись от побережья Гвинейского залива в Вест-Индию, в американские колонии, ставшие Соединенными Штатами, где несчастных продавали или обменивали на самые разные товары. В книге собраны воспоминания судовых врачей, капитанов и пассажиров, а также письменные отчеты для парламентских комиссий по расследованию работорговли, дано описание ее коммерческой структуры.

Джордж Фрэнсис Доу

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / История / Образование и наука

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1941. Совсем другая война
1941. Совсем другая война

«История не знает сослагательного наклонения» — опровергая прописные истины, эта книга впервые поднимает изучение альтернативных вариантов прошлого на профессиональный уровень и превращает игру в «если» из досужей забавы писателей-фантастов в полноценное научное исследование. В этом издании ведущие военные историки противоположных взглядов и убеждений всерьез обсуждают альтернативы Великой Отечественной, отвечая на самые острые и болезненные вопросы:Собирался ли Сталин первым напасть на гитлеровскую Германию? Привел бы этот упреждающий удар к триумфу Красной Армии — или разгрому еще более страшному, чем в реальной истории? Мог ли Гитлер выиграть войну? Способен ли был Вермахт взять Москву и заставить Сталина капитулировать? Наконец, можно ли было летом 1941 года избежать военной катастрофы? Имелся ли шанс остановить немцев меньшей кровью, не допустив их до Москвы и Сталинграда? Существовали ли реальные альтернативы трагедии?

Сергей Кремлёв , Владислав Олегович Савин , Михаил Борисович Барятинский , Александр Геннадьевич Больных , Алексей Валерьевич Исаев

Военная документалистика и аналитика