Читаем Феномен Евгении Герцык на фоне эпохи полностью

Однако надо иметь право на то, чтобы во вполне реалистическом смысле заявлять о своем внутреннем «солнце»! Е. Герцык имеет здесь в виду свой личный мистический опыт, который мы уже не раз обсуждали. О данном опыте говорится в таких главах «Моего Рима», как «Рай» и «Житие». В них – кульминация самопознания Евгении Герцык (его глубина не уступает бердяевскому анализу в книге «Самопознание»), – интимнейшая исповедальность и самая дерзкая откровенность. Действительно, это не шутка, когда одинокая тридцатипятилетняя женщина сообщает, что она достигла андрогинной цельности, полноты человеческого существования, и соединилась с Христом – невидимым внутренним «солнцем»! И Е. Герцык это делает, уподобляясь тем самым Анне Шмидт, ощутившей себя в том же самом возрасте многоликой мистической Церковью.

«Ведь горькая, ведь стыдная моя жизнь, когда оглянешь ее всю, потому что нет у нее плодов», – сетует героиня «Моего Рима». «Неродящая душа», – восклицает она в покаянном самоуничижении. В самом деле, ее женскую участь трудно признать блестящей. И внезапно охватывающий душу порыв сияющего, слепительного счастья повергает ее саму в воистину платоновское изумление – откуда? за что? «Божье это» или нет? Блаженно и вместе страшно ощущать себя источником света (тайное внутреннее «солнце» внезапно обнаруживает Себя): «Вот стою – безмолвная, распятая, лучащаяся», во всем присутствующая и «все про все» знающая. «Обличился мною Рай», – решается выговорить Евгения наедине с собою. А на вопрос Викентия о ее непонятном счастье она находит ответ на его собственном языке. «Счастливая? Ах, это так трудно объяснить. Я встретилась в себе с собою»: Евгения имеет в виду внутриличностный «брак» души-Психеи с духом, о чем в свое время прочитала в статье «Ты еси» Иванова. Это мистическое событие – осуществление андрогинного «райского» единства человеческого существа, – сопровождается, по Иванову, экстатическим соединением человека с Богом. И вот Евгения решается причислить себя к сонму подобных возвысившихся над первородным грехом избранников, намекнув на то, что она – не обыкновенная женщина, а дева-андрогин. Не случайно ее желание облечься в белое платье невесты! – Героиня повести апеллирует и к житию св. Евгении, толкуя его в духе данной оккультной теории. Дескать, древний христианский текст символически указывает на раздвоение личности святой в ключе учения Иванова – Юнга: статуя св. Евгении, изваянная ее отцом, – это образ юнговской анимы, а под самой св. Евгенией, которая в мужском обличье подвизалась в монастыре, следует разуметь анимуса. И если «брак» анимы и анимуса является в силу этого промыслительным заданием для всех носительниц имени Евгении, то собеседница Викентия, по ее словам, осуществила его на деле и вошла «в не свое, во вселенское». До Викентия в конце концов дошло, в чем «счастье» его подруги, – оно природы высшей, духовной.

Как видно, идейной основой «Моего Рима» служит мистическая антропология Иванова, разработанная в статье 1907 г. «Ты еси». Именно эту концепцию Е. Герцык привлекает для проникновения в бытийственную тайну своей героини, – тайну также и собственного бытия и призвания. Опыт самопознания, представленный в «Моем Риме», достаточно прихотлив: переживание любви, интеллектуальные искания и погружение в красоту мира увенчиваются мистическим экстазом, приобщающим к всеединству. Религиозно-философское воззрение, заключенное в автобиографической повести Евгении Герцык, весьма близко к построениям русских софиологов.

«Воспоминания» (конец 1930-х – начало 1940-х гг.)

Мемуары бывают разных типов, русский Серебряный век породил множество мемуарных поэтик. «Воспоминания» Евгении Герцык, опирающиеся на дневниковые записи и весьма сходные по композиции с автобиографической повестью-«самопознанием» «Мой Рим», в силу этого мы условно относим к исповедальному жанру. Чтобы оттенить особенности этого памятника эпохи, остановимся ненадолго на мемуарах, которые оставили некоторые друзья и знакомые Евгении Казимировны.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Кошмар: литература и жизнь
Кошмар: литература и жизнь

Что такое кошмар? Почему кошмары заполонили романы, фильмы, компьютерные игры, а переживание кошмара стало массовой потребностью в современной культуре? Психология, культурология, литературоведение не дают ответов на эти вопросы, поскольку кошмар никогда не рассматривался учеными как предмет, достойный серьезного внимания. Однако для авторов «романа ментальных состояний» кошмар был смыслом творчества. Н. Гоголь и Ч. Метьюрин, Ф. Достоевский и Т. Манн, Г. Лавкрафт и В. Пелевин ставили смелые опыты над своими героями и читателями, чтобы запечатлеть кошмар в своих произведениях. В книге Дины Хапаевой впервые предпринимается попытка прочесть эти тексты как исследования о природе кошмара и восстановить мозаику совпадений, благодаря которым литературный эксперимент превратился в нашу повседневность.

Дина Рафаиловна Хапаева

Культурология / Литературоведение / Образование и наука