Финансово-правовая безопасность для защиты себя, своих личных и бизнес-активов в условиях внешних и внутренних вызовов

2. Нотариально заверить подпись на заявлении по форме № Р34001 и попросить нотариуса передать по его ЭЦП в налоговый орган.

3. Подписать ЭЦП директора и направить в налоговый орган по ТКС.

Срок рассмотрения заявления по форме № Р34001 налоговым органом не должен превышать 5 (пяти) рабочих дней.

После подачи директором заявления по форме № Р34001 в зависимости от формы подачи налоговый орган выдаст расписку о принятии заявления к рассмотрению в бумажном или электронном виде.

Чтобы на руках осталось доказательство подачи заявления, снимите копию и попросите, чтобы принимающая канцелярия этого налогового органа поставила на ней штамп. Эта копия останется у вас как доказательство уведомления.

10. Незамедлительно направить в ЕГРЮЛ (в Москве – ИФНС № 46) заявление физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц

(форма № Р34001).

Дело в том, что законодательством не предусмотрена возможность отражения в Едином государственном реестре юридических лиц информации о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа юридического лица без одновременного внесения сведений о вновь назначенном на эту должность лице. Заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ от бывшего директора нотариус не заверит, а в налоговой не примут. Поэтому целесообразнее воспользоваться формой заявления № Р34001. На его основании в реестре будет содержаться запись о недостоверности содержащихся в нем сведений о юридическом лице в части единоличного исполнительного органа.

11. В качестве максимальной перестраховки усилить правовой статус теперь уже бывшего директора решением компетентного суда. Для этого обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по заработной плате (компенсации за неиспользованный отпуск) с общества, в котором работал директор. В иске подробно расписать ситуацию: работал, трудовые отношения прекращены, договор расторгнут, запись в трудовой книжке есть, а задолженность не выплачена. В качестве доказательств нарушения трудового законодательства приложить, в частности, расчеты, заранее подготовленные и заверенные печатью компании.

Неявка ответчика в суд (а если нового директора нет, то никто и не придет) не будет препятствовать вынесению положительного решения в пользу бывшего директора. При этом в своем решении суд констатирует не только факт наличия задолженности, но и факт прекращения трудовых отношений, что нам и нужно. Этот документ впоследствии станет железным аргументом для подтверждения правового статуса бывшего директора.

ПО ТРУДОВОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ ПОКИНУТЬ ПОСТ ДИРЕКТОРА НЕСЛОЖНО: НУЖНО ЛИШЬ ЗА МЕСЯЦ УВЕДОМИТЬ О СВОЕМ РЕШЕНИИ АКЦИОНЕРОВ. ОДНАКО НАДО ПОНИМАТЬ, ЧТО ПРОВЕСТИ ПРОВЕРКУ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И НАПРАВИТЬ ПРЕТЕНЗИЮ ДИРЕКТОРУ МОГУТ И ПОСЛЕ ЕГО ОФИЦИАЛЬНОГО УВОЛЬНЕНИЯ. ПОЭТОМУ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛ И ДОКУМЕНТАЛЬНОЙ ФИКСАЦИИ ОТСУТСТВИЯ ПРЕТЕНЗИЙ ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ ОБЕ СТОРОНЫ.

Как фиксировать деловые договоренности между супругами и любовниками, чтобы они не рушились под давлением личных обид и страстей

Разберемся на примере компании, которая поставляет продукты питания в известные торговые сети. Собственник задолжал большую сумму денег и решил обезопасить свое имущество: развелся (считая процедуру формальностью) и через соглашение о разделе имущества оформил весь свой бизнес на бывшую жену.

Так фактический собственник бизнеса по документам остался ни с чем. В компании после этого он стал числиться коммерческим директором, но продолжил руководить ею по нотариальной доверенности, которую оформила на него жена, занимающая теперь должность генерального директора. При этом находилась она в Европе, а он – в Москве, и, пусть вслух этого никто не произносил, каждый из них фактически жил своей жизнью.

Тем удивительнее, что бывшая жена сильно расстроилась, узнав, что у ее мужа появилась любовница. И не просто расстроилась, а решила мстить: прилетела из-за рубежа, наняла юристов, отменила доверенность, уволила мужа. Тот, конечно, в долгу не остался и «нарисовал» энное количество сделок, по которым он якобы не расплатился с кредиторами, которые начали подавать на компанию в суд, пытаясь взыскать с нее какие-то суммы.

О результатах дела в данном случае говорить не приходится: нас пытались использовать втемную, не раскрывая информации о фиктивности сделок. Когда же мы во всем разобрались, естественно, отказались вести дело.