Фрустрация, психологическая самозащита и характер. Том 2. Защитные механизмы, самосознание и характер

В. Вспомогательные механизмы в процессе самовоспрепятствования: атрибуция и другие. – Как уже сказано выше, основной функцией механизма самовоспрепятствования является оправдание неудачи. Именно с этой целью и человек подготавливает искусственные препятствия на пути собственной целенаправленной деятельности. Однако оправдание неудачи может, в свою очередь, служить более общей цели, а именно – цели самопрезентации. Иногда говорят также о существовании у людей стратегии самопрезентации (self-presentational strategy), в ходе реализации которой используются также некоторые другие механизмы, в числе которых – принципы атрибуции[273].

Как показывают исследования, когда мы терпим неудачу при наличии серьезных препятствий, то атрибуция слабости способностей исключается. Неуспех атрибутируется этим препятствиям. («Он очень талантливый человек, но ему не дали завершить задуманное» и т. п. – вот психо-логика оправдания в таких случаях). Эти препятствия могут быть как внешними, так и внутренними. Например, поэт много употребляет спиртных напитков, и о нем говорят: «Он очень одаренный поэт, но пьянство мешает ему работать». Таким же образом можно оправдывать низкий академический уровень студента и многие другие провалы в деятельности людей.

Кроме атрибуции в процессе самовоспрепятствования используются также рационализации: нередко рационализации осуществляются с помощью атрибуций. Спонтанно создаются комплексы, состоящие из атрибуции и рационализации, которые используются в каждом случае, когда личность выбирает защитную стратегию самовоспрепятствования. Важно также отметить, что в подобных случаях в первую очередь защищается Я-концепция личности.

Исследования показали, что стратегия самовоспрепятствования предназначена не только для того, чтобы впечатлять других. Как оказывается, с помощью этой стратегии находятся решения также в случае самоатрибуций. Те индивиды, которые пользуются стратегией самовоспрепятствования, не желают знать свои самоатрибуции. Путем самовоспрепятствования они добиваются того, что полностью предотвращают осознание реальной слабости своих способностей.

Г. Проблемы из области психологии управления. – Феномен изобретения искусственных препятствий и их использование в качестве защитных аргументов, с целью оправдания своих неудач, очень часто встречается в области социального управления, в том числе в процессе политического руководства организациями и государствами.

Например, руководитель страны может создать искусственные трудности и с их помощью оправдывать свое неумелое руководство. Данное явление получило широкое распространение в новых независимых государствах, которые появились после развала Советского Союза. Например, провоцируя локальную войну, можно оправдать экономический застой в стране. В России, например, войной в Чечне Ельцин и его окружение пытались оправдать неудачу экономических реформ.

Когда на пути целенаправленной деятельности политических деятелей, независимо от их воли, появляются серьезные препятствия (например, блокада, засуха и другие природные катастрофы, козни врагов и т. п.), они немедленно воспользуются ими в качестве аргументов для самооправдания. Однако подобные случаи только частично можно считать самовоспрепятствованием.

Во всех подобных случаях значительную роль в самооправданиях людей играют внешние, ситуационные атрибуции.

Д. Личность и самовоспрепятствование. – В каких случаях человек естественным образом прибегает к помощи рассматриваемого механизма? Исследования показывают, что склонность пользоваться данным механизмом зависит от целого ряда личностных свойств, а это указывает на то, что должны существовать значительные индивидуальные различия в предпочтении пользоваться механизмом самовоспрепятствования.

Одним из личностных свойств, которые вызывают тенденцию пользоваться данным защитным механизмом, является недоверие к собственным способностям, неуверенность в своих интеллектуальных возможностях. Осознавая недостаточность своих способностей, человек переживает тревогу и страх перед возможной неудачей и прибегает к помощи стратегии самовоспрепятствования. Это позволяет иметь основание для оправдания в случае неудачи.

Во время одного эксперимента всех испытуемых разделили на две группы. Первой подгруппе поручили решение легких задач. Они с успехом справились с ними, и психологи, со своей стороны, сказали им, что они добились успеха. Второй подгруппе было поручено решать трудные задачи. Ее члены плохо справились с заданием, но, вопреки этой реальности, психологи заверили им, будто они решали задачи успешно. Члены первой подгруппы были уверены, что правильно решали задачи, в то время как у членов второй подгруппы, несмотря на заверения экспериментаторов, остались сомнения на этот счет.