Когда к процессу восприятия другого человека подключается атрибуция, в итоге получается искаженный образ этого человека.
Защитными могут быть как неспособность (и нежелание) видеть различия между ситуациями, предметами и т. п., так и восприятие таких различий, которые другими не замечаются.
Защитная дифференциация состоит именно в том, что соответствующим образом мотивированная личность видит такие различия, которые для других незаметны или, если даже они замечают их, то не придают им существенного значения[278]
.Так, если две ситуации считаются индивидами А и В сходными и они действуют в них одинаковым образом, то для С они могут иметь различия, и он будет действовать в них различным образом. Его моральное поведение тоже в этих двух ситуациях может быть различным. В одной из этих ситуаций он может действовать как вор, а находясь в другой – считать подобное поведение недопустимым. Есть люди, которые считают, что у государства можно воровать, а у частных лиц нельзя. Когда их внимание обращают на то, что в моральном отношении это одно и то же поведение, такие люди не соглашаются. «Это различные ситуации», – говорят они[279]
.Когда человеку удается в своем восприятии отделять от ситуации определенные аспекты (и не замечать их), тогда реальная угрожающая ситуация может представляться ему неугрожающей; в этом случае у него чувства тревоги и страха будут отсутствовать до тех пор, пока он ситуацию воспринимает таким образом.
В крайних своих выражениях эта защитная тенденция становится патологической. Он нередко выражается, например, у шизофреников. Эти больные часто осуществляют девиантные дискриминации. Например, вполне здоровая пища может восприниматься как отрава, поскольку индивид замечает едва уловимые различия в цвете и запахе. Есть различия, которые существенны, но есть и несущественные различия. Здоровые люди их различают, тогда как шизофреники – не всегда.
Есть распространенная в реальной жизни стратегия защитной адаптации в условиях ожидания внешних фрустраторов, которая многими применяется весьма успешно, хотя, насколько нам известно, и не стала еще предметом психологического исследования. Мы называем ее
Речь идет о следующем: если я выполняю только одну деятельность и зарабатываю на жизнь только этим единственным способом, то при фрустрации (блокаде) этой деятельности я могу оказаться в труднейшем положении, даже голодать. Для того, чтобы этого не случилось (т. е. предвидя такую возможность), я могу поступить одним из следующих способов: 1) исполнять одну и ту же деятельность в различных учреждениях и ситуациях. Например, преподаватель вуза берется преподавать в двух или даже большем числе вузов, причем преподает один и тот же предмет. Если в одном из этих учреждений его активность блокируется, то в остальных он может беспрепятственно продолжать свою деятельность. 2) Предвидя будущие фрустрации, человек может заниматься разными видами деятельности. Если в одной из них его фрустрируют, он может продолжать успешно трудиться в другой. Например, депутаты парламента, зная, что эта форма деятельности временная, могут заниматься преподаванием в вузах, организовать свой бизнес, устроиться в качестве научных сотрудников и т. п.
Перед нами случаи подлинного создания альтернатив, при наличии которых фрустрация в связи с одной формой деятельности не приводит к жизненному кризису и не будет восприниматься как трагедия.
Например, известный артист Голливуда Джеки Чан во время одного интервью признался в том, что сознательно пользуется такой стратегией.