Гоголь и географическое воображение романтизма

В исследовании «Эта бедная природа» К. Эли отмечает, что Гоголь в пейзаже степи в «Тарасе Бульбе» изобрел новый способ изображения природы, который состоит не столько в обозрении, сколько в переживании

, буквальном погружении читателя в степь при помощи мастерского описания слуховых, обонятельных, вкусовых ощущений[481]. Эли указывает на близость степного пейзажа Гоголя к техникам пейзажа у В. Скотта, например в романе «Айвенго», отмечая оригинальный географический

характер гоголевского описания степи, его насыщенность географическими сведениями, однако вопроса об источниках этих сведений не ставит[482]. Я предполагаю, что новизна гоголевского пейзажа во многом была определена жанром географического путешествия

, на который писатель вышел в поиске источников.

Два основных доступных Гоголю источника – «Описание Украины» Боплана и глава «О степях» из книги Гумбольдта «Картины природы» – не совпадали по времени написания, по целям, которые ставили авторы, по их интересам, занятиям и мировоззрению, однако совпадали в теме путешествия по степи. «Описание…» Боплана можно считать образцом сочинений, которые с XVI в. наводнили европейский книжный рынок, – повествований о новооткрытых экзотических землях и странах. Цель у таких изданий была в первую очередь практическая – они стремились дать как можно больше полезных сведений, однако новизна материала обеспечивала им и ценность развлекательного чтения, о чем авторы, как представляется, заботились. Например, Боплан, после подробного рассказа о Днепре, его порогах, лежащих вокруг местностях и островах, отдельную часть посвящает явлениям, вызвавшим его любопытство, которую начинает словами: «Перейдем теперь к тому, что я нашел наиболее замечательного по ту сторону Днепра, где протекают две речки, одна из которых называется Сула (Sula), a другая Супой (Supoy); обе впадают в Днепр»[483]. В целом во взгляде Боплана преобладает практический интерес (как жить, общаться, воевать, выживать, как и где строить), а в его повествовании – соответствующие рассказы (как живут, как воюют, что может случиться, как и что строят). Его отношение к местным жителям характеризуют любопытство и явная ориентация на экзотичность человеческого образа, быта, обычаев и нравов. В отношении к природе можно выделить три аспекта: практический, эстетический и занимательный, которые будут свойственны и Гумбольдту. Эпизоды «Описания…», связанные с двумя последними, послужили Гоголю источником сведений о пейзаже украинской степи.

Глава «О степях» из «Картин природы» Гумбольдта представляет научное описание южноамериканских памп на фоне географической панорамы степей всего мира. Практический аспект описания Гумбольдта, по сравнению с Бопланом, совсем незначительный, его не интересует, как можно применить в жизни те или другие сведения, обретенные в дороге через степь. Гумбольдт занят углублением знания как такового, а также общим смыслом всего того, что он видит. Научное исследование у него соотнесено с философским и эстетическим осмыслением видов Нового Света. В лондонском издании книги 1850 г. на английском языке появился подзаголовок, в целом соответствовавший замыслу автора: «Картины природы, или Размышления о возвышенных феноменах творения; с научными иллюстрациями»[484]

. Эстетический аспект «Картин…» выражался в ориентации Гумбольдта на живописный пейзаж и в открытой эмоциональности повествования.

Последние качества сочинения Гумбольдта, пожалуй, могли бы предложить ответ М. Б. Ямпольскому, который, рассуждая о целях автора в «Картинах природы» «сложить общую картину мироздания и истории»[485] средствами путешествия, отмечал сложность такого предприятия, связанную с тем, что

…картина и путешествия находятся в отношениях взаимоисключения. В пейзаже невозможно прокладывать маршруты и двигаться по ним. Дело в том, что пейзаж в культуре возникает как результат радикального отчуждения от природы. До тех пор, пока человек живет в природе, он не может видеть пейзаж[486].