Грани «русской» революции. Как и кто создавал советскую власть. Тайное и явное

Либер (докладчик) сообщил, что оглашенная им мягкая резолюция была принята большинством в один голос – и этого добивались большевики и союзные им микрофракции, чтобы не была внесена более жесткая резолюция. А теперь большевики пошли дальше – им не по нраву уже и мягкая резолюция. Меньшевик Вомпе (50), который был сторонником более жесткой резолюции, на этот раз выступил в защиту оппонентов: «Наше большинство виновато в том, что все бесконечные нападки, которые ведутся на большевиков, в конце концов, и нас, настоящее меньшинство, которое всё-таки желает найти соглашение, часто выводят из себя», «мы видим угрожающую опасность в этой отчаянной борьбе, которая всё время ведется в отношении большевиков», «две фракции единой партии ведут ожесточеннейшую борьбу, не желая найти общей пользы». На этом прения прекращаются.

Либер произносит длинную речь, бесконечно повторяясь. По мотивам голосования Анатолий Канторович (127) от объединенных с.-д. интернационалистов предлагает дополнение в резолюцию: «Вместе с тем Съезд категорически отмежевывает себя от тех контрреволюционных и безответственных кругов, которые, злорадствуя по поводу совершения частью демократии ошибок, пытаются под видом вражды к большевикам разжечь ненависть ко всему петроградскому революционному пролетариату. Съезд выражает надежду, что правительство впредь проявит большую энергию для борьбы с контрреволюцией». Меньшевики, эсеры и бундовцы объявляют, что будут голосовать за резолюцию. Луначарский

(93) от своей фракции объединенных с.-д. требует исключения из резолюции прямого осуждения большевиков за события 9–10 июня. Ибо целью является примирение и восстановление единства. Украинская группа заявляет о поддержке резолюции, но представители Полтавского Совета сообщают, что воздержатся от голосования, потому что резолюция может быть воспринята как направленная против значительной части армии и пролетариата Петрограда. По поводу поправки Канторовича Либер высказывается презрительно – мол, нечего и комментировать. Резолюция принимается при 8 голосах против. Остальные голоса (в том числе и «воздержавшиеся») не подсчитываются. Вероятно, в зале уже не осталось в тот момент ни одного большевика.

В дальнейшем большевики вернулись на Съезд без всякого о том объявления. И приняли участие в дележе мест во ВЦИК, где свою квоту использовали для дальнейшей подрывной работы – захвата Советов и фальсификации народного представительства, которое и без того было сомнительным, ибо имитировалось партийными фракциями и охватывало страну крайне неравномерно.

Захват дачи Дурново

Съезд Советов дважды снизошел до обсуждения совершенно частного эпизода – захвата здания дачи Дурново коммунистами-анархистами.

Конфликт анархистов с властями начался 5 июня 1917 года, когда банда под руководством Иосифа Блейхмана

[90] захватила типографию газеты «Русская воля». На заявление Исполком Петросовета, объявившего подобные действия «ударом по революции», отвечено, что анархисты никакой власти не признают. Командующий Петроградским военным округом генерал Половцов, исполняя решение Исполкома Петросовета, освободил типографию от анархистов. Продолжение разгона анархистов состоялось 7 июня – выселение с дачи Дурново, где располагались также рабочие и профсоюзные организации. В результате неразберихи, последние решили, что их лишают возможности иметь свои штабы, и призвали рабочих Выборгского района (наиболее пораженного большевистской пропагандой) к забастовке. Последовали угрозы вооруженного сопротивления, а большевики, как выяснилось позднее, решили использовать недовольство рабочих, назначив на 10 июня вооруженную манифестацию.

На трибуну Съезда Советов выходит эсер Гегечкори (97), чтобы сделать заявление от лица президиума: «…вчера или позавчера Временное Правительство, в лице министра юстиции, предписало подведомственным ему лицам принять надлежащие меры к тому, чтобы захваченная некоторыми группами дача Дурново была очищена. Это распоряжение министра юстиции встретило со стороны тех лиц, которые заняли самовольно эту дачу, противодействие, и они, воспользовавшись некоторой стороной этой истории, сумели создать среди населения Выборгской стороны возмущение. (…). Петроградский Совет Р. и С. Д. в своё время заявил, что захватывать частные дома без согласия их хозяев недопустимо, и что дом Дурново должен быть освобожден. Временное Правительство настаивает теперь на том, чтобы дом Дурново был немедленно освобожден. Это требование правительства привело в волнение часть рабочего населения Выборгской стороны: некоторые рабочие Выборгской стороны почему-то решили, что это требование правительства контрреволюционно, и заявляют, что они с оружием в руках будут отстаивать дом Дурново. В связи с этим на некоторых заводах Выборгской стороны началась забастовка».

Президиум Съезда по поводу этого постановил: