Григорий Распутин. Россия под гипнозом

Добавлю лишь, что притягивание фактов за уши – ещё одна неприглядная сторона творчества английского писателя Эндрю Кука. И снова замечу: делает он это тонко, если не сказать – изощрённо.

Так, дабы доказать, что выстрел в лоб жертве (речь о Распутине) был сделан из британского офицерского револьвера «Webley», он привлекает к расследованию судебного патологоанатома профессора Деррика Паундера, который, комментируя результаты баллистической экспертизы, отмечает, что «…наличие рваных краёв позволяет предположить, что пуля в момент входа увеличилась в диаметре». Дальше – больше: «Собственно входное отверстие равно шести миллиметрам в диаметре, а рваная рана вокруг – от двенадцати до пятнадцати. Такую рану может оставить только большая безоболочная пуля»[274].

Спорно, мистер Паундер. Далеко не всегда рваные края раны оставляет так называемая безоболочная (или безоболочечная) пуля.

Впрочем, наше с вами мнение уже никого не интересует. Общение патологоанатома с «историком» Куком заканчивается предсказуемым вердиктом: «Только «Вэблей» с его безоболочными пулями мог оставить рваную рану вокруг входного отверстия»[275].

Браво, мистер Кук! Такой напористости можно позавидовать. И не ваша вина, что в Государственном архиве Российской Федерации обнаружилось то самое «Дело № 339», где чёрным по белому сказано: «Осмотром извлеченной из трупа упомянутой пули через эксперта оружейного мастера Александра Мордвинова установлено, что размер этой пули – 7,65 мм. и подходит она к пулям автоматического пистолета «Браунинг» /F.N./ или же другой какой-либо системы, приближающейся к типу названного пистолета».

А что, спросите, делать с британским экспертным заключением? Правильно – в корзину…

Посему – резюмируем. Мистер Кук как историк-эксперт оказался ещё тот. Поэтому, стоит ли удивляться, что «контрольный выстрел» в лоб Распутина, если верить Эндрю Куку, сделал именно британский агент-разведчик, который ночью, в форменной одежде и с табельным английским револьвером «Webley» в самый критический момент оказался на месте преступления. Ведь это он, доблестный младший лейтенант Освальд Райнер, как выясняется, контролировал всю операцию этих неуклюжих русских. А когда стало ясно, что те с задачей (конечно же!) не справились, highly likely, тяжело вздохнув, подбежал к раненому «старцу» и, не раздумывая, нажал на курок. «Правь, Британия!»…

Да, и под занавес поинтересуемся у «исследователя», откуда у него такая уверенность в участии британцев в операции по ликвидации «старца»? Как уверяет мистер Кук, при написании книги в его арсенале имелось достаточно свидетельских заверений родственников тех английских агентов, которые в описываемый период работали в Петрограде, в частности, Стивена Элли и Джона Скейла. Так, о причастности их отца к заговору поведали обе дочери Скейла – Бетти и Мюриэл. По словам обеих, отец рассказывал, что он участвовал в планировании убийства, но сам при этом не участвовал и не присутствовал[276].

Родные Уильяма Комптона, шофёра при петроградском англо-российском госпитале, не раз возившего как Освальда Райнера, так и Джона Скейла, также обмолвились, что их пращур что-то там вспоминал о подготовке некой секретной операции[277].

Знаете, все эти «воспоминания» – «планировал», но «не участвовал» и «не присутствовал», – это опять же ни о чём. И даже не highly likely. Это – чистой воды фольклор.

Занавес…

* * *

Обстоятельство № 8.

Пятеро злоумышленников оказались сообщниками отнюдь не случайно. Судя по всему, их тандем сложился закономерно.

Действительно, как пятеро заговорщиков нашли друг друга; а если быть точнее, как тройка (великий князь Дмитрий Павлович, князь Юсупов-младший и поручик Сухотин) вышла на пару Пуришкевич-Лазоверт?

Для начала давайте разберёмся, что объединяло двух князей – великого князя Дмитрия Павловича и отпрыска древнего рода князя Юсуповых Феликса Феликсовича-младшего? Так вот, не удивляйтесь: интимная гомосексуальная связь. Князья… являлись любовниками. Да, для нас с вами (даже сегодня) всё это дико; а для них (даже тогда) выглядело вполне нормально. Хотя о ненормальности подобных отношений сказано ещё в Ветхом Завете. Впрочем, что нам до дворянского грехопадения…