Я бы поправил. Пошаговое руководство по редактированию текстов

3. «Супербизнес» увеличил оборот благодаря автоматизации.

Все три высказывания – категорические. Значит, нужно проверить их достоверность. Изучим отчетность компании: действительно ли оборот был один миллиард, действительно ли на 30 % больше, чем годом ранее, действительно ли помогла автоматизация процессов?

Предположим, первые два высказывания подтверждаются выпиской из финансовых отчетов. А третье сформулировано на основе слов гендиректора «Супербизнеса». Можно написать так:

«Оборот компании „Супербизнес” в прошлом году составил один миллиард рублей. Это на 30 % больше, чем годом ранее. Об этом свидетельствуют данные официальной отчетности. По словам гендиректора, такого показателя удалось достичь благодаря автоматизации производственных процессов».

Вместо предложения «Об этом свидетельствуют данные официальной отчетности» можно поставить ссылку. Это сократит текст и сохранит смысл.

Если нет возможности заглянуть в отчеты компании, можно действовать иначе:

1. Обозначить источник информации: «Сотрудник отдела бухгалтерии „Супербизнеса” сказал, что оборот компании в прошлом году составил один миллиард рублей».

2. Отправить запрос в «Супербизнес» и получить подтверждение или опровержение этой информации. Даже если ответа не последует, можно написать: «Сотрудник отдела бухгалтерии „Супербизнеса” заявил, что оборот компании в прошлом году составил один миллиард рублей. Официально представители предприятия информацию не подтвердили». Теперь это высказывание гипотетическое.

3. Ничего не писать, пока не появится возможность проверить сведения.

Любое категорическое высказывание нужно подкрепить доказательствами. Если оно окажется ложным – исправить. Если гипотетическим – переформулировать: не «большинство людей любят читать», а «по моим наблюдениям, большинство людей любят читать».

Если кого-то или что-то причисляют к понятию, это тоже нужно проверять. Например, «Криштиану Роналду – футболист сборной Португалии» – это высказывание, основанное на двух понятиях:

1. Криштиану Роналду – конкретный человек.

2. Футболист сборной Португалии – тот, кто играет в футбол за сборную Португалии.

Они связаны тире и сводятся к факту: «Криштиану Роналду принадлежит к группе людей, которые играют в футбол за сборную Португалии». Это правда. Высказывание верное.

Аргументированность

Без аргументов высказывание считается голословным. Если автор пишет, что в деревне лучше, чем в городе, он должен доказать свою позицию. Иначе она не будет иметь информационной ценности.

В качестве аргументов можно использовать статистические данные, исторические факты, цитаты, события из жизни или примеры из личного опыта. «В деревне лучше, чем в городе. Прогулки на свежем воздухе, созерцание природы и размеренный темп жизни помогают мне быть спокойным и избегать стресса». Автор поясняет свое суждение, уточняя, почему ему нравится в деревне.

Если в качестве аргумента выбрать статистические данные, текст может выглядеть так: «В деревне лучше, чем в городе. По статистике, продолжительность жизни деревенского населения на 15 % дольше, чем городского. Психолог Анастасия Сергеевна Панькина объясняет это более низким уровнем постоянного стресса».

Истории из жизни тоже могут быть использованы для подтверждения определенной точки зрения. Например, можно рассказать о человеке, который долгое время жил в городе. Строил карьеру. Все шло отлично. Но к 40 годам из-за постоянного стресса и неэкологичных условий жизни его здоровье пошатнулось: начались головные боли, проблемы с давлением. По рекомендации врачей он переехал в сельскую местность. Постепенно мигрени прошли и его состояние в целом улучшилось.

Не все доказательства одинаково убедительны. С фактами спорить сложнее, чем с чьим-то мнением. На каждую точку зрения найдется противоположная. Поэтому подбирать аргументы нужно исходя из целей текста.

Еще один важный момент, на который нужно всегда обращать внимание, – логика. Например, копирайтер пишет: «Доверьте заказ мне. Я доктор филологических наук, я напишу лучший текст для вашего сайта». Вывод «я напишу лучший текст для вашего сайта» подкреплен аргументом «я доктор филологических наук». Это непоследовательно с точки зрения логики. Исправить можно так:

«Доверьте заказ мне. Я уже написал тексты для сайтов компаний „Медилин”, „Стандворд”, „Вордок” и других. Рекомендации и примеры текстов можно увидеть в моем портфолио».

Теперь в качестве аргумента использован опыт работы с другими компаниями. Это подходящий довод. Ученой степенью в филологии лучше подкрепить высказывание о том, что текст будет грамотным.

Причинно-следственные связи