Читаем Императорский покер полностью

Уже в 1809 году гофмаршал императорского двора, герцог Фриульский Жеро Дюрок, передал Наполеону секретный мемориал, в котором заявлялось, что в интересах Франции необходимо удерживать Россию как можно дальше на востоке, и что раздел Польши в связи с этим был бы безумием и, вместе с тем, позором. В заключении, черным по белому, стояло, что основой французской государственной политики должно стать воскрешение могущественной Польши в качестве союзника. Российской разведке удалось добыть копию этого мемориала, которую Куракин отослал в Петербург, и тогда Александр понял, что Бонапарте лишь манит его предложениями договоренностей о "не восстановлении Польши". Раздраженный этим, он сообщил Коленкуру:

- Если ваш император не носится с намерением восстановления Польши, тогда почему каждый день в публичных документах он упоминает "Польшу" или "Великое Герцогство Варшавское"?... Или, возможно, вы желаете ее отстраивать? Если так, тогда говорите сразу, дайте окончательный ответ, потому что я желаю знать, чего мне следует держаться!

Весьма скоро он узнал, чего ему следует держаться, когда Наполеон отомстил за проигранный эрфуртский раунд, за то самое "НО", которое прозвучало в Эрфурте в самом начале матримониальной проверки. Концепция мести была изумительно продумана, словно была обработана резцом Челлини. Так вот, 13 декабря 1810 года сенат Империи принял решение о присоединении к империи Бонапарте княжества Ольденбург, принадлежавшего… свекру Екатерины Павловны. Нет, княжества у него никто не отбирал, его всего лишь аннексировали вместе с князем. То был щелчок по носу для "Кати", не пожелавшей "Минотавра".

Вы спросите: и чего тут имеется блестящего? И это должен был быть Челлини? Банальная аннексия! На эти вопросы прибавлю, что внедряя олденбургское княжество в состав Франции, по исполнительному декрету от 22 января 1811 года его увеличили, что рассматривалось как компенсация для князя. А увеличили его территорию, прибавляя к ней… Эрфурт! Теперь уже можем посмеяться вместе.

Но в Петербурге никто не смеялся, а только лишь проклинали "корсиканского бандита" со слезами на глазах. После осушения слез была еще попытка переговоров (обмен Ольденбурга на хотя бы кусочек Герцогства Варшавского), но император не намеревался отречься от "своего сонного видения" (определение, напомню, Бурьенна), то есть своей последовательно пропольской политики. "Русские войска должны были бы прижать нас к Рейну, чтобы я разрешил подобный позор, как разрешение отдать хотя бы один польский повят[103]. Это наш принцип, и это наш вопрос чести! (…) Не дайте ему (царю – примечание В. Л.) хотя бы тени надежды, что он сможет коснуться Польши". Так Наполеон инструктировал Мюрата и Лористона в июне 1811 года, когда уже не нужно было не только обманывать Александра не увеличением Польши, но требовалось сказать прямо, чтобы он держал от нее руки подальше. А сделать это было необходимо, потому что как раз в первой половине 1811 года царь лапы к ней протянул, причем, лапы вооруженные.

Разозлившись по причине ольденбургского дела, Александр уже раньше, в декабре 1810 года, открыл свои порты для английских товаров (то есть, официально нарушил Континентальную Блокаду. которую русские нарушали уже давно, только неофициально), специальным запретным тарифом закрыл границу французским товарам, после чего, в январе 1811 года принял решение ударить на запад и в первом же броске аннексировать Герцогство Варшавское.

Оказия и вправду была необычной. У границ Герцогства уже стояло сто тысяч русских солдат, а следующие сто тысяч подтягивалось, в то время как Бонапарте, у которого большая часть сил была занята в Испании, в лучшем случае, мог бросить в контрнаступление всего лишь шестьдесят тысяч. Никогда еще Франция Ампира не становилась перед подобной угрозой. Но имелось одно "но"…

Александр понимал, что если его наступление должно закончиться успехом, ему необходимо перетянуть на свою сторону поляков. Правда, армия Герцогства насчитывала всего шестьдесят тысяч человек, только эти люди были известны той национальной чертой, что являлись самыми лучшими в свете солдатами, в связи с чем, желая оценить реальную боевую ценность каждого из них, следовало применить умножение на три, а иногда (что показала Сомосьерра) – даже на десять. Если бы эти сумасшедшие ввязались в упорный бой, у Наполеона появилось бы время на то, чтобы собрать помощь со всей Европы и на контрудар. А вот если бы удалось поляков купить. С ними вместе можно было бы ударить на запад, снося слабые французские аванпосты в Германии.

31 января 1811 года Александр обратился к своему приятелю, князю Адаму Чарторыйскому, с предложением начала переговоров с поляками с целью оторвать их от Франции, обещая взамен воскрешение Польского королевства в давних границах (за исключением Белоруссии), вплоть до Двины, Березины и Днепра. При этом он прибавил, что королем Польши, естественно, станет он сам, поскольку всегда испытывает к полякам любовь. Среди всего прочего он написал:

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 знаменитых памятников архитектуры
100 знаменитых памятников архитектуры

У каждого выдающегося памятника архитектуры своя судьба, неотделимая от судеб всего человечества.Речь идет не столько о стилях и течениях, сколько об эпохах, диктовавших тот или иной способ мышления. Египетские пирамиды, древнегреческие святилища, византийские храмы, рыцарские замки, соборы Новгорода, Киева, Москвы, Милана, Флоренции, дворцы Пекина, Версаля, Гранады, Парижа… Все это – наследие разума и таланта целых поколений зодчих, стремившихся выразить в камне наивысшую красоту.В этом смысле архитектура является отражением творчества целых народов и той степени их развития, которое именуется цивилизацией. Начиная с древнейших времен люди стремились создать на обитаемой ими территории такие сооружения, которые отвечали бы своему высшему назначению, будь то крепость, замок или храм.В эту книгу вошли рассказы о ста знаменитых памятниках архитектуры – от глубокой древности до наших дней. Разумеется, таких памятников намного больше, и все же, надо полагать, в этом издании описываются наиболее значительные из них.

Елена Константиновна Васильева , Юрий Сергеевич Пернатьев

История / Образование и наука
Психология войны в XX веке. Исторический опыт России
Психология войны в XX веке. Исторический опыт России

В своей истории Россия пережила немало вооруженных конфликтов, но именно в ХХ столетии возникает массовый социально-психологический феномен «человека воюющего». О том, как это явление отразилось в народном сознании и повлияло на судьбу нескольких поколений наших соотечественников, рассказывает эта книга. Главная ее тема — человек в экстремальных условиях войны, его мысли, чувства, поведение. Психология боя и солдатский фатализм; героический порыв и паника; особенности фронтового быта; взаимоотношения рядового и офицерского состава; взаимодействие и соперничество родов войск; роль идеологии и пропаганды; символы и мифы войны; солдатские суеверия; формирование и эволюция образа врага; феномен участия женщин в боевых действиях, — вот далеко не полный перечень проблем, которые впервые в исторической литературе раскрываются на примере всех внешних войн нашей страны в ХХ веке — от русско-японской до Афганской.Книга основана на редких архивных документах, письмах, дневниках, воспоминаниях участников войн и материалах «устной истории». Она будет интересна не только специалистам, но и всем, кому небезразлична история Отечества.* * *Книга содержит таблицы. Рекомендуется использовать читалки, поддерживающие их отображение: CoolReader 2 и 3, AlReader.

Елена Спартаковна Сенявская

Военная история / История / Образование и наука
Гордиться, а не каяться!
Гордиться, а не каяться!

Новый проект от автора бестселлера «Настольная книга сталиниста». Ошеломляющие открытия ведущего исследователя Сталинской эпохи, который, один из немногих, получил доступ к засекреченным архивным фондам Сталина, Ежова и Берии. Сенсационная версия ключевых событий XX века, основанная не на грязных антисоветских мифах, а на изучении подлинных документов.Почему Сталин в отличие от нынешних временщиков не нуждался в «партии власти» и фактически объявил войну партократам? Существовал ли в реальности заговор Тухачевского? Кто променял нефть на Родину? Какую войну проиграл СССР? Почему в ожесточенной борьбе за власть, разгоревшейся в последние годы жизни Сталина и сразу после его смерти, победили не те, кого сам он хотел видеть во главе страны после себя, а самозваные лже-«наследники», втайне ненавидевшие сталинизм и предавшие дело и память Вождя при первой возможности? И есть ли основания подозревать «ближний круг» Сталина в его убийстве?Отвечая на самые сложные и спорные вопросы отечественной истории, эта книга убедительно доказывает: что бы там ни врали враги народа, подлинная история СССР дает повод не для самобичеваний и осуждения, а для благодарности — оглядываясь назад, на великую Сталинскую эпоху, мы должны гордиться, а не каяться!

Юрий Николаевич Жуков

Публицистика / История / Политика / Образование и наука / Документальное