Читаем Империя боли. Тайная история династии Саклер, успех которой обернулся трагедией для миллионов полностью

В то же время были показатели того, что многим людям, уже «подсевшим» на ОксиКонтин, изменение формулы действительно затруднило злоупотребление. На онлайн-форумах давние потребители ОксиКонтина обменивались рассказами[1721] о том, как им приходится изворачиваться, чтобы получить кайф от новых таблеток. Таблетки запекали в микроволновке, в духовке, замораживали в морозильнике, замачивали во всевозможных растворителях. Но если конкретной целью Purdue было не позволить людям измельчать таблетки, то эта новая оболочка с задачей справилась. Более того, в собственных данных Purdue по продажам почти сразу появились характерные признаки, указывавшие на то, что некоторые постоянные потребители ОксиКонтина были разочарованы «защищенными» таблетками. Вопреки представленным в FDA заявлениям о том, что оригинальную форму препарата теперь следует считать небезопасной, Purdue продолжала продавать старую версию ОксиКонтина в Канаде еще в течение года после того, как в Соединенных Штатах была выпущена в продажу новая. По данным одного проведенного впоследствии исследования[1722], после изменения формы препарата в 2010 году продажи традиционного ОксиКонтина в Виндзоре, штат Онтарио, внезапно учетверились. Виндзор расположен прямо напротив Детройта, их разделяет только межгосударственная граница. Это было четким показателем того, что таблетки приобретали в Канаде, а затем контрабандой вывозили обратно в Соединенные Штаты, чтобы продать их на черном рынке, поскольку их разбирали охотнее, чем новые. Благодаря данным IMS Purdue должна была иметь возможность отследить этот резкий прирост канадских продаж и логически определить его причину. (Со временем компания признала, что об этом стремительном росте ей было известно, и теперь утверждает, что предупредила власти[1723], но отказывается сообщить, когда именно это сделала.)

Вскоре число смертей, связанных с передозировкой ОксиКонтина, в Соединенных Штатах начало снижаться[1724]. Было еще слишком рано говорить, что измененную форму препарата можно называть «предотвращающей злоупотребление», поскольку многие люди, злоупотреблявшие ОксиКонтином, глотали таблетки и не обязательно умирали от этого. Центры контроля заболеваний в конечном итоге пришли к выводу[1725], что не существует исследований, указывающих, что «предотвращающие злоупотребление технологии» действительно являются эффективной стратегией для «предотвращения или профилактики злоупотреблений». FDA в своих выкладках, опубликованных только в 2020 году, согласилось с тем, что изменение формы выпуска, возможно, снизило число людей, которые вдыхали препарат или вводили его внутривенно, но «убедительных доказательств[1726] того, что изменение формы вызвало значимое уменьшение злоупотребления ОксиКонтином в целом, не было».

Но если изменение формы выпуска отвратило некоторое число людей от вдыхания или внутривенного введения ОксиКонтина, это могло показаться шагом в верном направлении. И Purdue на самом деле не нужны были сложные исследования, чтобы составить представление о воздействии новых таблеток. Компания могла просто посмотреть на итоговую прибыль. Согласно исследованию[1727], проведенному коллективом научных сотрудников Purdue, после изменения формы выпуска продажи 80-миллиграммового ОксиКонтина в масштабах страны упали на 25 процентов.

С одной стороны, это было впечатляющим мерилом успеха Purdue в препятствовании злоупотреблению ОксиКонтином. Это произошло благодаря изобретению новых таблеток, которые нельзя было измельчить в пыль, и компания похвалялась вложениями[1728] в изменение формы выпуска как доказательством своих усилий по разрешению опиоидного кризиса. С другой стороны, спад в продажах был недвусмысленным свидетельством того, что Purdue годами получала четверть своих доходов от перепродажи ОксиКонтина в самой высокой дозировке на черном рынке. Компания изучала этот феномен; Ричард жаловался на «внезапное снижение» прибылей и хотел знать, какие «корректирующие меры» можно опробовать. Согласно судебным документам[1729], в компании был сделан вывод, что недополученную прибыль можно в значительной мере отнести на счет «сокращения числа врачебных предписаний, в которых не было медицинской необходимости».

Критики компании утверждали, что Purdue не заслуживает похвалы за свои новые таблетки, поскольку принятые меры слишком незначительны и введены слишком поздно. «Это не должно очистить[1730] их совесть, – кратко объявил после старта продаж новой формы ОксиКонтина Стивен Толман, сенатор от штата Массачусетс, который возглавлял комиссию по расследованию злоупотребления ОксиКонтином. – Почему они не сделали этого много лет назад?»

Перейти на страницу:

Все книги серии За закрытой дверью. У каждой семьи свои тайны

Великий притворщик. Миссия под прикрытием, которая изменила наше представление о безумии
Великий притворщик. Миссия под прикрытием, которая изменила наше представление о безумии

«Психически здоровые на месте сумасшедших» – так Дэвид Розенхан, профессор психологии и права из Стэнфордского университета, назвал свою разоблачительную статью. До него журналисты и психиатры не раз проникали в психиатрические учреждения под прикрытием, однако впервые подобная операция была проведена в столь широком масштабе и сопровождалась сбором детальных эмпирических данных, а ее результатом стала публикация в главном научном издании «Science».Исследование Розенхана стало «мечом, пронзившим самое сердце психиатрии»: подорвало ее авторитет, вызвало ожесточенные дискуссии в кругах психиатров и повлияло на формирование новой системы диагностики психических заболеваний. Его значение трудно преувеличить, однако десятилетия спустя, когда почти не осталось живых свидетелей знаменитого эксперимента, за расследование истории Розенхана взялась Сюзанна Кэхалан.На этот путь ее натолкнул другой «великий притворщик» – аутоиммунный энцефалит, болезнь, симптомы которой имитировали шизофрению и биполярное расстройство, но были вызваны физическими причинами – очевидными дисфункциями тела. Обращение к эксперименту Розенхана для Сюзанны – попытка ответить на главный для нее вопрос, которым задавался и сам исследователь: если вменяемость и невменяемость существуют, как нам отличить их друг от друга?В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Сюзанна Кэхалан

Психология и психотерапия
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже