Читаем Империя боли. Тайная история династии Саклер, успех которой обернулся трагедией для миллионов полностью

Судья вынес решение о том, что Purdue не может сменить место проведения судебных заседаний, и казалось, что компания все же будет вынуждена защищать себя в суде округа Пайк. Юристы, подававшие иск, хотели пригласить Ричарда Саклера для дачи показаний под присягой. Такого ни разу не случалось ни в одном из сотен дел, открывавшихся в связи со злоупотреблением ОксиКонтином, несмотря на то что семья Ричарда владела Purdue, а он сам был президентом и председателем совета директоров. Адвокаты компании яростно противились идее[1814] заставить Ричарда лететь в такую глушь, как Кентукки, и под присягой отвечать на вопросы об ОксиКонтине. Но в итоге доводов у команды защитников не осталось, и судья отдал приказ о проведении допроса.

Ричард жил в то время в Остине. В городке с поразительно большой долей интеллектуальных, богатых и эксцентричных жителей он был почти своим. Он подружился с обходительным профессором права Филиппом Боббиттом, своим ровесником и выходцем из столь же привилегированной семьи. Число признанных заслуг Боббитта наверняка импонировало Ричарду: он консультировал нескольких президентов по вопросам внешней политики, а теперь преподавал в юридической школе Техасского университета, в Колумбийском университете и даже в Оксфорде, летая из одного высшего учебного заведения в другое, чтобы читать лекции, а также был автором десяти увесистых томов по военной стратегии и конституционному праву. Боббитт питал любовь[1815] к костюмам из сирсакера (жатого ситца) и толстым сигарам, ему нравилось выдувать дымные колечки, мечтательно рассказывать истории о своем «прославленном дяде», Линдоне Джонсоне, и важно рассуждать на серьезные темы. Короче говоря, Ричард Саклер нашел в нем родственную душу.

«Ричард – тот еще чудак, – говорил один бывший служащий Purdue, рисуя в своем рассказе человека, который, казалось, все больше уходил в альтернативную реальность собственного изобретения. – У него жизнь рушится, а он рекомендует тебе книгу, которую непременно надо прочесть». В теории физическое отшельничество Ричарда в Техасе, почти за две тысячи миль от штаб-квартиры, возможно, подарило руководству Purdue некоторую передышку от его обсессивного вмешательства. В начале 2014 года компания наняла нового генерального директора, Марка Тимни. Тимни пришел из компании Merck, и это был первый случай, когда на руководящий пост в Purdue взяли человека со стороны – который не был ни членом семьи, ни ее давним лоялистом. Одной из целей Тимни, которую он объявил сразу после назначения, было изменить корпоративную культуру компании. Он считал, что в прошлом некоторые вещи делались неправильно, и полагал, что отчасти дисфункция в компании является следствием ее происхождения как семейного бизнеса. Тимни хотел, если воспользоваться выражением человека, который работал с ним в тесной связке, «сделать ее узнаваемой компанией» – чтобы она была больше похожа на Merck. Для этого ему было нужно, чтобы семейство Саклер поменьше вмешивалось в дела компании. Но сделать это было, мягко говоря, нелегко, поскольку в Purdue всегда существовал самобытный уклад. Очень скоро выяснилось, что отделить семью от семейного бизнеса будет невозможно.

Живя в Техасе, Ричард не вылезал из электронной почты и даже издали продолжал оказывать огромное влияние на компанию. «Наша главная проблема[1816] – это неумение диверсифицировать линейку продукции для США и не так крепко держаться за ОксиКонтин, – писал он в одном письме другим членам семьи, датированном 2014 годом. – Однако в те годы, когда бизнес приносил много денег, акционеры отошли от практики наших коллег по индустрии и выводили эти деньги из бизнеса. Теперь, к сожалению, снижение продаж ОксиКонтина в США уменьшило наш доход и свободный приток денег». Но, несмотря на это, ни надежд, ни решимости у Ричарда не убавилось. «Наши компании обеспечивали семью более 60 лет, – писал он. – Семья Рэймонда оптимистично относится к перспективам бизнеса в целом. И он был уверен, что «упорство будет вознаграждено».

Трудность, с которой столкнулся Ричард в связи с Purdue, заключалась в том, чтобы убедить родственников со стороны Мортимера не сдаваться и заново инвестировать средства в бизнес. Поскольку наследников у Мортимера было много, у этой ветви семьи была выраженная тенденция фокусироваться на периодическом распределении денег. Сын Ричарда, Дэвид, набиравший все большее влияние в совете, жаловался отцу[1817] и дяде Джонатану на попытки «стороны А» «мародерствовать», выдаивая деньги из компании. Он высмеивал эксцентрично «бюрократическую»[1818] манеру их поведения, сравнивая родственников с «департаментом транспортных средств».

Перейти на страницу:

Все книги серии За закрытой дверью. У каждой семьи свои тайны

Великий притворщик. Миссия под прикрытием, которая изменила наше представление о безумии
Великий притворщик. Миссия под прикрытием, которая изменила наше представление о безумии

«Психически здоровые на месте сумасшедших» – так Дэвид Розенхан, профессор психологии и права из Стэнфордского университета, назвал свою разоблачительную статью. До него журналисты и психиатры не раз проникали в психиатрические учреждения под прикрытием, однако впервые подобная операция была проведена в столь широком масштабе и сопровождалась сбором детальных эмпирических данных, а ее результатом стала публикация в главном научном издании «Science».Исследование Розенхана стало «мечом, пронзившим самое сердце психиатрии»: подорвало ее авторитет, вызвало ожесточенные дискуссии в кругах психиатров и повлияло на формирование новой системы диагностики психических заболеваний. Его значение трудно преувеличить, однако десятилетия спустя, когда почти не осталось живых свидетелей знаменитого эксперимента, за расследование истории Розенхана взялась Сюзанна Кэхалан.На этот путь ее натолкнул другой «великий притворщик» – аутоиммунный энцефалит, болезнь, симптомы которой имитировали шизофрению и биполярное расстройство, но были вызваны физическими причинами – очевидными дисфункциями тела. Обращение к эксперименту Розенхана для Сюзанны – попытка ответить на главный для нее вопрос, которым задавался и сам исследователь: если вменяемость и невменяемость существуют, как нам отличить их друг от друга?В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Сюзанна Кэхалан

Психология и психотерапия
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже