Читаем Империя боли. Тайная история династии Саклер, успех которой обернулся трагедией для миллионов полностью

Это была удача для Саклеров. Отступные в итоге превысили первоначальное предложение Purdue – компания сперва предложила выплатить штату всего полмиллиона долларов. Но все же эта сумма была совершенно несопоставима с потребностями округа Пайк. Пойдя на мировую, Purdue не признавала за собой никаких нарушений. И одним из ключевых условий этого решения, на котором настаивала Purdue, было то, что миллионы страниц доказательств, которые прокуроры Кентукки собрали с помощью запросов – включая снятый на видео допрос Тайлером Томпсоном Ричарда Саклера, – будут навсегда засекречены[1828]. Это был важный элемент стратегии компании. Около десяти судей в разных делах в разных регионах страны в конечном счете ставили свои подписи на таких же требованиях засекретить документы. В Кентукки Purdue потребовала, чтобы прокуроры[1829] «полностью уничтожили» все документы.

«Вот главная причина того, что эти ребята не попадают в суд», – сделал вывод Митчелл Денэм. Саклеры всегда предпочитали решать дела миром, вместо того чтобы отстаивать невиновность компании (или, того хуже, семьи) в открытом суде. Если бы дело дошло до разбирательства в суде и прокуроры действительно представили бы жюри собранные доказательства, указывал Денэм, «все эти документы могли бы оказаться в общем доступе». После заключения досудебного соглашения веб-сайт медицинских новостей STAT подал иск с требованием обнародования допроса Ричарда[1830]. Судья штата вынес решение в пользу STAT[1831]. Но Purdue тут же подала апелляцию[1832]. В расшифровке этого допроса были представлены самые обширные замечания, когда-либо сделанные членом семьи Саклеров о противоречиях, окружавших ОксиКонтин. Семья была готова пойти на многое, чтобы помешать им стать общеизвестными.

* * *

Внутри зиккурата из зеркального стекла, где располагался основной офис Purdue в Стэмфорде, царило назойливое ощущение, что избежать пристального общественного внимания уже невозможно. В 2013 году «Лос-Анджелес таймс» опубликовала большую статью[1833] о выбранных Purdue способах отслеживания подозрительных практик выдачи рецептов нечистыми на руку докторами. «За последние десять лет изготовитель мощного обезболивающего ОксиКонтина создал базу данных, в которой фигурируют сотни врачей, подозреваемых в безответственном назначении производимых им таблеток наркоманам и торговцам наркотиками, но мало что сделал, чтобы снабдить этой информацией правоохранительные органы или медицинские власти», – сообщала газета. Так называемый список «Регион Зеро», включавший более 1800 фамилий, был тщательно оберегаемой тайной. Purdue защищалась, указывая, что создавала и обновляла эту базу данных, чтобы отстранять собственных торговых агентов от контактов с такими врачами, и ее представитель сказал корреспонденту газеты, что правоохранители были поставлены в известность о 8 процентах докторов, попавших в этот список. Но когда встал вопрос об остальных 92 процентах врачей, которые тоже, похоже, мошенничали с выдачей рецептов, компания ответила, что не обязана на них воздействовать. «У нас нет возможности вырвать у них из рук бланки рецептов», – заявил один из адвокатов Purdue, Робин Абрамс.

Разумеется, пока «таблеточную мельницу» не закрывали местные медицинские власти или полиция, Purdue продолжала снимать сливки со всех этих мошеннических рецептов на ОксиКонтин. И в то время как официальные лица компании претендовали на похвалу за то, что сокращали контакты своих торговых представителей с такими клиниками, «таблеточные мельницы» оставались надежными поставщиками все новых рецептов. «Никому и не надо было навещать[1834] настоящих врачей-теневиков, – указывал бывший торговый представитель Purdue в Луизиане, Додд Дэвис. – Этот бизнес шел своим чередом, несмотря ни на что». Эти доктора – золотая жила[1835], – сказал репортеру «Таймс» Кит Хамфрис, профессор психологии из Стэнфорда, который служил консультантом по мерам борьбы с наркотиками в администрации Обамы. – И все это время они берут деньги, зная, что что-то не так, – продолжал он. – Это просто отвратительно».

Как будто мало было ущерба от разоблачения «Региона Зеро», к тому времени как Ричард Саклер отправился давать показания в Кентукки, отдел связей с общественностью в Purdue узнал, что это не единичная статья: газета готовила целую серию. Рауль Дамас, руководитель отдела, послал Саклерам письмос новостями[1836] об усилиях по смягчению последствий: компания пыталась сорвать публикацию серии, «маргинализировав несбалансированную позицию «Лос-Анджелес таймс». Но в этом случае компания мало что могла сделать. Один из репортеров газеты, Скотт Гловер, сумел дозвониться Ричарду по его личному номеру. Застигнутый врасплох, Ричард быстро оборвал разговор.

Перейти на страницу:

Все книги серии За закрытой дверью. У каждой семьи свои тайны

Великий притворщик. Миссия под прикрытием, которая изменила наше представление о безумии
Великий притворщик. Миссия под прикрытием, которая изменила наше представление о безумии

«Психически здоровые на месте сумасшедших» – так Дэвид Розенхан, профессор психологии и права из Стэнфордского университета, назвал свою разоблачительную статью. До него журналисты и психиатры не раз проникали в психиатрические учреждения под прикрытием, однако впервые подобная операция была проведена в столь широком масштабе и сопровождалась сбором детальных эмпирических данных, а ее результатом стала публикация в главном научном издании «Science».Исследование Розенхана стало «мечом, пронзившим самое сердце психиатрии»: подорвало ее авторитет, вызвало ожесточенные дискуссии в кругах психиатров и повлияло на формирование новой системы диагностики психических заболеваний. Его значение трудно преувеличить, однако десятилетия спустя, когда почти не осталось живых свидетелей знаменитого эксперимента, за расследование истории Розенхана взялась Сюзанна Кэхалан.На этот путь ее натолкнул другой «великий притворщик» – аутоиммунный энцефалит, болезнь, симптомы которой имитировали шизофрению и биполярное расстройство, но были вызваны физическими причинами – очевидными дисфункциями тела. Обращение к эксперименту Розенхана для Сюзанны – попытка ответить на главный для нее вопрос, которым задавался и сам исследователь: если вменяемость и невменяемость существуют, как нам отличить их друг от друга?В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Сюзанна Кэхалан

Психология и психотерапия
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже