Опиоиды ударили по Массачусетсу особенно сильно. Хили начала расследование[2033] в 2015 году, сразу после начала ее первого срока на посту генерального прокурора, поскольку во время избирательной кампании люди из всех уголков штата то и дело твердили ей, что фармацевтические компании уничтожают их населенные пункты. У одного из волонтеров, помогавших Хили вести избирательную кампанию, был сын с опиоидной зависимостью. Женщина, которой Хили поручила возглавить новое расследование, ее заместительница Джоанна Лидгейт, была близка с человеком, умершим от передозировки. Хили и ее подчиненные сосредоточили внимание на Purdue. Один из поверенных, Сэнди Александер, начал с посещений судмедэксперта и запросов на свидетельства о смерти людей в Массачусетсе, которые умерли от передозировки опиоидов, начиная с 2009 года. Он провел перекрестную сверку[2034] их имен с именами людей, у которых были рецепты на болеутоляющие препараты производства Purdue. Компания всегда утверждала, что случаи так называемой ятрогенной[2035] аддикции (имеются в виду люди, которые приобрели зависимость, начав принимать препарат по назначению врача и согласно инструкции) – вещь почти неслыханная. Но Александер сумел подтвердить, что за последнее десятилетие только в одном Массачусетсе 671 человек купил обезболивающие от Purdue по рецепту врача и впоследствии умер от передозировки, связанной с опиоидами.
В июне 2018 года Хили провела пресс-конференцию[2036] в Бостоне, пригласив на нее представителей группы, оказывающей помощь семьям, лишившимся близких в результате передозировки опиоидов, и объявила, что подает иск не только против Purdue Pharma, но и против восьми членов семьи, состоявших в совете директоров компании. Корпорации сами собой не управляют, резонно отметила она. Ими управляют люди. И она хочет назвать их имена. «Общество заслуживает ответов[2037], – говорила Хили. – Для этого и нужны судебные процессы». Через пару месяцев, прямо перед Рождеством, Хили объявила о намерении подать вторую, исправленную версию искового заявления, которое даст обществу некоторые ответы.
Purdue и Саклеры применили свою обычную тактику. В качестве местного консультанта они наняли женщину по имени Джоан Люки, которая оказалась подругой и наставницей Хили и управляла финансовой частью ее избирательной кампании. Хили была уверена[2038], что это не простое совпадение. Пока Хили еще только собиралась официально назвать имена Саклеров в своем исковом заявлении, в Бостон прибыла Мэри Джо Уайт с командой адвокатов, чтобы объяснить строптивой прокурорше, почему это стало бы ошибкой. Но Хили, которая раньше вела адвокатскую практику в «Уилмере», одной из тех самых рафинированных юридических фирм, которые представляли Purdue, с откровенным скепсисом отнеслась к такого рода закулисным переговорам. Хили была известна репутация Уайт, и она восхищалась ею как личностью, которая проложила другим женщинам путь в юриспруденцию. «Мне больно смотреть на человека вроде Мэри Джо Уайт, которая представляла их в 2007 году и продолжает представлять сейчас, – говорила она. – Не то чтобы было зазорно представлять корпорации. Это достойная работа. Но
Многоокружной судебный процесс сгенерировал колоссальное количество секретных документов, полученных от Purdue и других фармацевтических компаний. Дэн Аарон Полстер, федеральный судья Огайо, председательствующий на этом процессе, постановил, что адвокаты, которые участвуют в судебных процедурах, могут получить доступ к этим документам, но в остальном они не должны становиться достоянием гласности. «Не думаю, что кто-то в этой стране заинтересован в бесконечных взаимных обвинениях[2039], – заявил Полстер. – Людей не интересуют допросы под присягой, запрошенные документы и судебные заседания». Но теперь Хили и ее прокуроры потребовали предоставить им доступ к этим засекреченным папкам – и получили около 12 миллионов документов[2040], связанных с Purdue.