Читаем Империя боли. Тайная история династии Саклер, успех которой обернулся трагедией для миллионов полностью

Количество посетителей создавало еще одну проблему: в здании не было системы кондиционирования воздуха. В разгар лета – на пике туристического сезона – в галереях было душно и жарко. Поэтому музей нуждался в фондах для реновации, которая включала установку систем охлаждения. Директором «Метрополитена»[614] в то время был Джеймс Роример. В 1961 году он заявил, что поставил целью[615] заказать установку систем кондиционирования в музее к 1964 году, когда в Нью-Йорке должна была открыться Всемирная выставка. Ему лишь нужно было найти способ за нее заплатить. И поэтому он обратился за помощью к Артуру Саклеру[616].

Роример удачно выбрал момент. Братья Саклер только начинали заниматься филантропией, а страсть Артура к коллекционированию уже расцвела пышным цветом. Братья вышли из расследования Кифовера без единого пятна на репутации, что придало им энергии и отваги. По словам Ричарда Лезера, который в тот период был юристом всех троих братьев, «они гордились тем, что вышли сухими из воды»[617]. А у Роримера было то, чего хотели братья. Еще во времена Джозефа Чоута и его собратьев-меценатов в 1880-х годах «Метрополитен» был высшим закрытым клубом в Нью-Йорке. Саклеры выделяли деньги самым разным общественным институтам и часто направляли свои вклады в такие учреждения, с которыми у них прежде не было никаких личных связей. Артур не учился в Колумбийском университете: он был студентом Нью-Йоркского. Мортимер и Рэймонд не смогли даже поступить в медицинскую школу Нью-Йоркского университета из-за антисемитских квот. Однако братья снабжали деньгами сперва Колумбийский, потом Нью-Йоркский университет, а после и самую элитную высшую школу из всех – Гарвард. Их щедрость имела явный привкус честолюбивых чаяний.

Но «Метрополитен» был епархией особой. Кредо этого учреждения – свободный доступ для публики – компенсировалось невероятной избирательностью в подходе к состоятельным благотворителям, поддерживавшим музей и добившимся вожделенного места в совете попечителей. Стать одним из них было невероятно заманчиво. И несомненно, «Метрополитен» был близок Артуру Саклеру по духу. Все его мраморные коридоры, вестибюли и галереи были набиты сокровищами. Пусть Рембрандт был значимым приобретением, но на самом деле у музея уже были работы Рембрандта. Целых тридцать![618]

Когда Роример обратился к Артуру, тот согласился внести значительное пожертвование – 150 000 долларов[619] – на реновацию второго этажа музея, с тем условием, что это помещение будет переименовано в Саклеровскую галерею.

В этом требовании не было ничего сверхъестественного. Давая деньги, филантропы любили видеть свое имя на стене. Но Артур выдвинул более экзотическое предложение. Он был готов выкупить у музея все экспонаты, наполнявшие новое помещение, – ряд шедевров азиатского искусства, которые «Метрополитен» приобрел в 1920-е годы. Артур предложил выплатить за них сумму, которую изначально заплатил музей по ценам 1920-х, а потом вновь пожертвовать эти произведения музею, с условием, что каждый из этих предметов отныне будет называться «даром Артура Саклера», несмотря на то что с самого начала они были музейной собственностью. Для «Метрополитена» это был удобный способ получить дополнительный доход, а для Артура – возможность присвоить свою фамилию большему числу объектов. От внимания Артура также не укрылись преимущества игр с налоговым законодательством[620], поэтому ради снижения налогов он декларировал каждое из пожертвований не по той цене, которую уплатил за него, а по текущей рыночной стоимости. Это был классический ход Артура Саклера: новаторский, показной, самую малость теневой. Благотворительный жест, на котором, учитывая налоговые преимущества, он на самом деле заработал бы деньги[621]. Но музею нужны были наличные[622], поэтому сделка состоялась.

Роример был своеобразным персонажем. Во время войны он работал над возвращением произведений искусства, украденных нацистами, а став директором «Метрополитена», расхаживал по музею, как полицейский на обходе, в своем фланелевом костюме, которому придавали эксцентричную изюминку армейские ботинки. Его чувство ответственности за сокровища коллекции было столь велико, что он то и дело останавливался, чтобы собственноручно смахнуть пыль с витрин. Каждый день в музей приводили на экскурсии тысячи школьников, и когда Роример замечал, как какой-нибудь юный посетитель украдкой щупает какую-нибудь скульптуру, он грозно рычал на нарушителя: «Этой статуе четыре тысячи лет!»[623] Притом он был всецело предан концепции музея как гуманизирующей общественной силы. «Знакомство с красотой может порождать лишь еще бо́льшую красоту», – говаривал он.

Перейти на страницу:

Все книги серии За закрытой дверью. У каждой семьи свои тайны

Великий притворщик. Миссия под прикрытием, которая изменила наше представление о безумии
Великий притворщик. Миссия под прикрытием, которая изменила наше представление о безумии

«Психически здоровые на месте сумасшедших» – так Дэвид Розенхан, профессор психологии и права из Стэнфордского университета, назвал свою разоблачительную статью. До него журналисты и психиатры не раз проникали в психиатрические учреждения под прикрытием, однако впервые подобная операция была проведена в столь широком масштабе и сопровождалась сбором детальных эмпирических данных, а ее результатом стала публикация в главном научном издании «Science».Исследование Розенхана стало «мечом, пронзившим самое сердце психиатрии»: подорвало ее авторитет, вызвало ожесточенные дискуссии в кругах психиатров и повлияло на формирование новой системы диагностики психических заболеваний. Его значение трудно преувеличить, однако десятилетия спустя, когда почти не осталось живых свидетелей знаменитого эксперимента, за расследование истории Розенхана взялась Сюзанна Кэхалан.На этот путь ее натолкнул другой «великий притворщик» – аутоиммунный энцефалит, болезнь, симптомы которой имитировали шизофрению и биполярное расстройство, но были вызваны физическими причинами – очевидными дисфункциями тела. Обращение к эксперименту Розенхана для Сюзанны – попытка ответить на главный для нее вопрос, которым задавался и сам исследователь: если вменяемость и невменяемость существуют, как нам отличить их друг от друга?В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Сюзанна Кэхалан

Психология и психотерапия
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже