Читаем Иностранные войска, созданные Советским Союзом для борьбы с нацизмом. Политика. Дипломатия. Военное строительство. 1941—1945 полностью

Однако командование 3-го Украинского фронта отмечало низкий уровень боеготовности болгарских войск. В донесении штаба 3-го Украинского фронта от 18 января 1945 г. выражалась обеспокоенность дисциплиной в рядах болгарской армии, так как «многие солдаты и офицеры не понимают освободительных целей войны против Германии, не проникнуты боевым духом, не вдохновлены идеями освобождения народов от гитлеровской тирании»[1987]. В середине марта 1945 г. И.В. Сталин заявлял Г. Димитрову, что «болгарские части не особо хорошо сражаются», а в конце марта секретарь компартии Болгарии Т. Костов отвечал, что слабость болгарской армии заставила болгарское руководство серьезно задуматься и принять ряд мер для повышения боеготовности своих войск[1988].

Тем не менее совместный вклад в разгром гитлеровской Германии дал право болгарской делегации на Парижской мирной конференции отстоять свою довоенную территорию. Представители СССР, Чехословакии и Польши поддержали болгарскую позицию, указывая на реальный вклад, который болгарская армия внесла на заключительном этапе Второй мировой войны.

Глава 15

Венгерские добровольческие формирования (1944–1945)

4 июня 1920 г. в парижском Трианонском дворце венгерская делегация подписала с Антантой мирный договор, который поставил точку не только в участии страны в Первой мировой войне, но и в политических катаклизмах 1918–1919 гг. По условиям договора Венгерское королевство лишилось двух третей своей территории и 60 % населения[1989]. Армия Венгрии ограничивалась численностью в 35 тыс. человек, набранных на добровольной основе. Всеобщая воинская повинность отменялась. Венгрии было запрещено иметь на вооружении и производить боевые самолеты, танки, бронеавтомобили, тяжелые и зенитные орудия, огнеметы, боевые отравляющие вещества.

Трианонский договор был воспринят в Венгрии как национальная трагедия. По стране прокатились многочисленные митинги протеста, на государственных учреждениях были приспущены национальные флаги, был объявлен трехдневный траур, а все политические партии и движения Венгрии, даже самые умеренные, считали своим долгом выдвинуть лозунг «Справедливость для Венгрии!».

«Трианонская травма» привела к тому, что «нацию охватили чувство ярости и жажда мести»[1990]. Установившийся в Венгрии после разгрома коммунистов авторитарный режим адмирала Миклоша Хорти на волне общественного возмущения взял курс на реваншизм и сотрудничество со странами будущей оси – фашистской Италией и нацистской Германией.

Сближением с Италией и Германией режим М. Хорти намеревался добиться «справедливости для Венгрии» и вернуть утраченные по Трианонскому договору земли. Обострение международной обстановки в конце 1930-х гг. предоставило такую возможность. При посредничестве министров иностранных дел Германии и Италии – в ноябре 1938 г. и августе 1940 г. – состоялось два Венских арбитража, передавшие Венгрии спорные приграничные территории Чехословакии и Румынии.

Умело манипулируя национальными чувствами венгерской элиты, Германия сделала страну частью агрессивного блока и соучастником своих захватнических планов. 20 ноября 1940 г. Венгерское королевство присоединилось к Тройственному пакту Германии, Италии, Японии, подписанному двумя месяцами ранее, а в апреле 1941 г. венгерские войска приняли участие в агрессии против Югославии.

К лету 1941 г., сотрудничая со странами-агрессорами, ценой небольших жертв[1991] режим М. Хорти смог вернуть 80 тыс. кв. км территории[1992], потерянной Венгрией по Трианонскому договору, и рассчитывал продолжить возврат утраченных территорий, в том числе вооруженным путем.

Находясь под давлением крайне правых и фашистских сил, режим М. Хорти не мог избежать участия в войне против СССР. После «кошицкого инцидента», когда несколько якобы советских самолетов нанесли удар по г. Кошице (находился на территории, захваченной Венгрией у Чехословакии в 1938 г.), 27 июня 1941 г. Венгрия объявила войну Советскому Союзу. Для участия в боевых действиях против Красной армии была направлена Карпатская группа под командованием генерал-полковника Ференца Сомбатхейи. В состав группы вошли VIII армейский (1-я горная и 8-я пограничная бригады) и Мобильный (1-я и 2-я моторизованная, 1-я и 2-я кавалерийские бригады) корпуса. Общая численность войск группы составляла 44 444 человека[1993].

Мобильный корпус совместно с соединениями 17-й армии и 1-й танковой группы вермахта принял участие в боевых действиях на Украине. В ноябре 1941 г. Мобильный корпус был возвращен в Венгрию и заменен дополнительными оккупационными силами. Первая кампания против Советского Союза обошлась венгерским вооруженным силам в 2992 убитых, раненых и пропавших без вести военнослужащих[1994].

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука