Читаем Иностранные войска, созданные Советским Союзом для борьбы с нацизмом. Политика. Дипломатия. Военное строительство. 1941—1945 полностью

Поражение под Москвой и общее ухудшение стратегической обстановки для Германии на советско-германском фронте вынудило немецкое командование оказать давление на своих союзников с целью активизации их участия в войне против СССР. В апреле 1942 г. на фронт была направлена 2-я армия под командованием генерал-полковника Густава Яни, состоявшая из III, IV, VII корпусов (9 легких дивизий) и 1-й полевой бронетанковой дивизии. Общая численность армии составляла 209 тыс. человек[1995]. Венгерские войска заняли участок фронта юго-западнее Воронежа и в течение лета и осени 1942 г. вели тяжелые бои с советскими войсками за донские плацдармы.

12 января 1943 г. войска Воронежского фронта перешли в наступление против 2-й венгерской армии. В историю Великой Отечественной войны эта операция вошла как Острогожско-Россошанская, в ходе которой были разбиты не только венгерские войска, но и германские и итальянские. Большая часть дивизий венгерской 2-й армии была окружена и разгромлена, и лишь соединения, дислоцированные в тыловых районах, смогли в беспорядке отступить. В начале марта 1943 г. во 2-й армии осталось 3000 офицеров и 61 000 солдат[1996]. «Крестовый поход против большевизма» для венгерской армии завершился бесславным поражением. Остатки 2-й армии в апреле 1943 г. были выведены в Венгрию. После этого венгерские войска не участвовали в масштабных боевых действиях против Красной армии вплоть до 1944 г. Однако венгерские соединения продолжали нести службу на оккупированной территории СССР, где участвовали в карательных операциях против партизан.

В целом война против СССР была встречена в Венгрии без особого энтузиазма, за исключением фашистских и ультраправых кругов. Чем больше Германия эксплуатировала экономику страны, чем более тревожные новости приходили с фронта, тем сильнее росло недовольство войной во всех слоях венгерского общества, в том числе в вооруженных силах. Так, офицеры штаба 2-й армии отмечали, что «народные массы» Венгрии не понимают, почему их страна участвует в войне с СССР, и поэтому не поддерживают армию. Малая часть венгерских офицеров пыталась поднять боевой дух своих войск лозунгами борьбы с «мировым большевизмом». Так, в инструкции генерал-майора И. Колошвари, командира 105-й легкой дивизии, отмечалось, что война против Советского Союза – это «война с большевизмом, который стремился уничтожить не только Венгрию, но и всю Европу», «превентивная война с целью сохранения независимости Венгрии»[1997].

Идеи антибольшевизма были популярны среди военнослужащих, разделявших фашистские и националистические взгляды, которые принимали активное участие в боевых действиях, особенно карательных операциях против партизан. Однако боTльшая часть венгерских солдат была чужда крайне правым взглядам, и с каждым месяцем пребывания на советско-германском фронте их боевой дух падал.

Так, в подготовленной оперативным отделом штаба Воронежского фронта характеристике венгерских соединений (по состоянию на 20 декабря 1942 г.) относительно 20-й легкой дивизии сообщалось: «Политико-моральное состояние после неудачного сентябрьского наступления на сторожевском участке фронта пошатнулось. Солдаты перестали верить в скорую победу. Имелось много случаев перехода на сторону Красной армии и самострелов». Похожая ситуация была и в 12-й легкой дивизии: «С начала активных действий наших частей за Коротояк дивизия оказывала слабое упорство… Многие солдаты во время боя бросали оружие и разбегались (за 4 дня боев дезертировало до 300 солдат)»[1998].

Особое беспокойство венгерского командования вызывали рост дезертирства и добровольная сдача в плен. В приказе от 1 октября 1942 г. по III корпусу 2-й армии отмечались следующие причины данного явления: «Данные люди [дезертиры] не понимали необходимость и цели войны, они были не солидарны ни с государством, ни с Родиной. Кроме этого, советская пропаганда действовала на них достаточно успешно»[1999].

Одним из важнейших факторов морального разложения военнослужащих венгерское командование считало советскую пропаганду. С первого дня участия Венгрии в войне против СССР советские органы пропаганды – Управление пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) и Отделение по работе с войсками противника Главного политуправления РККА – развернули активную работу среди венгерских солдат и офицеров. К ней были привлечены влиятельные деятели венгерской коммунистической эмиграции, проживавшие в СССР, в том числе глава заграничного бюро ЦК Коммунистической партии Венгрии (КПВ) Матьяш Ракоши, члены заграничного бюро Михай Фаркаш и Бела Санто, известный писатель Бела Иллеш и многие другие[2000].

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука