Читаем Иностранные войска, созданные Советским Союзом для борьбы с нацизмом. Политика. Дипломатия. Военное строительство. 1941—1945 полностью

Активисты КПВ принимали участие в составлении агитационных материалов для венгерских солдат, часто лично выезжали на фронт и встречались с военнопленными. Лейтмотивом всех агитационных материалов был несправедливый для Венгрии характер войны против СССР, подчинение страны нацистской Германии и необходимость вооруженного сопротивления режиму Хорти. Так, в листовке от 17 июля 1942 г. отмечались добрососедские отношения между Венгрией и СССР и взаимовыгодные торговые отношения между двумя странами. Далее в листовке указывалось, что взаимовыгодное сотрудничество между двумя странами было разрушено режимом Хорти, который «продался Гитлеру» и начал войну против СССР[2001].

Агитационные материалы преследовали цель морально разложить венгерскую армию. Для решения этой задачи использовались в том числе и рассказы пленных. Так, в листовке от 15 июля 1942 г., написанной от имени четверых венгерских военнопленных, прежде всего отмечалось хорошее обращение с ними в плену. Далее говорилось о том, что война идет в интересах Германии – исконного врага Венгрии и единственной возможностью не участвовать в ней является сдача в плен[2002].

Масштабы советской агитационной и пропагандистской работы в отношении венгерских войск были значительными. Например, только за одну декаду декабря 1942 г. были выпущены листовки с обращением к венгерским солдатам тиражом 700 тыс. экземпляров, а в течение месяца – проведено 368 радиопередач для венгерских войск[2003]. Вывод остатков 2-й армии в Венгрию не привел к снижению объема пропаганды, направленной на венгерскую армию. Напротив, ко времени выхода войск Красной армии к государственной границе Советского Союза с Венгрией, пропаганда только усилилась. Так, только с 25 апреля по 15 мая 1944 г. политорганы 1-го Украинского фронта и 18-й армии издали на венгерском языке 35 листовок тиражом свыше 5340 тыс. экземпляров и переправили через фронт в Венгрию 1430 писем военнопленных[2004].

Результатом этой работы стало не только ухудшение морально-психологического состояния венгерских войск, но и рост числа добровольно сдавшихся в плен. Так, только в мае 1944 г. на участке фронта, который занимала 18-я армия, добровольно сдалось 570 человек, а за последнюю неделю июля – 9600 венгерских солдат и офицеров[2005].

Работе с венгерскими военнопленными советские политорганы и деятели КПВ придавали особое значение. Агитацией и пропагандой предполагалось не только сформировать благожелательное отношение пленных к СССР, но и подготовить антифашистских агитаторов, кадры для партизанских отрядов и активистов в будущей демократической Венгрии. Даже незначительное количество военнопленных (например, на 1 апреля 1942 г. в лагерях Управления НКВД СССР по делам военнопленных и интернированных (УПВИ) содержалось всего 55 военнопленных венгров)[2006] не останавливало данную работу.

В работе с пленными советские политорганы стремились добиться институционализации антифашистского движения. Начало этому процессу было положено в январе 1942 г., когда состоялась первая антифашистская конференция венгерских военнопленных, на которой была принята декларация «К венгерскому народу и венгерской армии». На конференции прозвучали призывы к вооруженной борьбе с режимом М. Хорти[2007].

Рост числа военнопленных венгров – к концу 1944 г. в лагерях УПВИ НКВД СССР содержалась уже 61 тыс. венгерских военнопленных[2008] – позволил продолжить процесс формирования антифашистского движения. Среди первого состава слушателей Центральной антифашистской школы в Красногорске была группа венгров в составе 40 человек. Всего в годы Великой Отечественной войны в антифашистских школах и центрах по подготовке агитаторов и пропагандистов в лагерях военнопленных прошли обучение около 1 тыс. венгров[2009].

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука