Читаем Иностранные войска, созданные Советским Союзом для борьбы с нацизмом. Политика. Дипломатия. Военное строительство. 1941—1945 полностью

Для подготовки к эвакуации Андерс запросил 250 лошадей и 225 повозок для 6-й пехотной дивизии. В свою очередь, Панфилов сообщил, что вопрос с передислокацией армии не встретит затруднений. Ответственным лицом за отправку поляков в качестве уполномоченного от советской стороны был назначен майор госбезопасности Г.С. Жуков[534].

Далее возник вопрос о прекращении пополнения и обучения армии боевым навыкам. В июне 1942 г., когда Андерс вернулся из Великобритании, он высказал требования уже о полной переброске армии в Иран. Польский посол в СССР С. Кот поддержал идею о выводе всей армии в короткие сроки – с оговоркой, что это будет происходить при некоторых условиях. Он счел важным, чтобы советское руководство продолжило набор в польскую армию по всему Советскому Союзу, а также провело эвакуацию на Ближний Восток гражданских лиц польской национальности. В то же время В. Сикорский не был сторонником вывода всей армии, вероятно остерегаясь, как он ранее писал У. Черчиллю, что уже не сможет проводить дальнейший набор в армию на территории СССР[535]. На данном этапе Сикорский оставался сторонником участия польской армии в войне на стороне СССР, в этом вопросе у него с Андерсом сложились определенные разногласия.

24 июля 1942 г. было принято решение советского правительства об удовлетворении ходатайства В. Андерса по вопросу эвакуации польских частей из СССР на средневосточный театр и о отсутствии намерений делать какие-либо препятствия для немедленного осуществления эвакуации[536].

В телеграмме, адресованной И.В. Сталину 31 июля 1942 г., В. Андерс в связи с предстоявшим завершением вывода польской армии из СССР, затронул проблему пополнения своей армии: «Вверенные мне части еще в этом году будут вести… упорные бои и понесут большие потери. Поэтому обращаюсь к Вам с усиленной просьбой о возобновлении призыва польских граждан и высылки их в мою армию на пополнение. Кроме основной поддержки численного состава частей, предназначенных на борьбу с немцами, призыв, несомненно, поднимет настроение не только армии, но и всего польского народа. Исполнится заветная мечта десятков тысяч польских бойцов, находящихся вне армии на территории Союза, сражаться за родину с немецкими бандами»[537].

На вопрос Андерса Г.С. Жуков сделал заявление о невозможности применения польской армии на советско-германском фронте, «так как вопреки договору между СССР и Польшей формируемые в СССР польские части польское правительство не считает возможным использовать на советско-германском фронте, советское правительство не может разрешить дальнейшее формирование польских частей в СССР»[538]. В. Андерс, понимая, что у него остается последняя возможность, не ставя уже вопрос о дальнейшем формировании польских частей на территории СССР, ходатайствовал перед И.В. Сталиным о разрешении дальнейшего призыва польских граждан с последующей эвакуацией их в Иран, на что в итоге получил решительный отказ.

Наконец, в августе 1942 г. началась эвакуация польской армии в Иран. Из Средней Азии по железной дороге эшелоны с поляками отправлялись в Красноводск, а оттуда на пароходах прибывали в иранский порт Пехлеви[539].

В рядах польской армии находились коммунисты – представители Коминтерна, которые желали сражаться на стороне СССР и не хотели покидать его пределы. Так, просидевший более десяти лет в польских тюрьмах Янас Фукс говорил: «Эта армия по своему классовому содержанию осталась такой же, какой она была и в Польше – реакционная, антисоветская… Это опасный элемент на фронте, а если они окажутся вне СССР, то будут распространять антисоветскую клевету. Это коренные враги советской власти… Я категорически против выезда. Наше [польских коммунистов] место должно быть здесь»[540]. В письме Г. Димитрова в адрес Г.С. Жукова от 17 апреля 1942 г. относительно перевода представителей Коминтерна из армии В. Андерса в остающиеся в СССР соединения отмечалось: «Если верно сообщение т. Фукса о предстоящей отправке некоторых частей польской армии за пределы СССР (в Ливию, Англию и т. д.), то мы считаем нецелесообразным дальнейшее пребывание в этих частях посланных нами товарищей… При этом мы учитываем, что после выезда за пределы СССР возможности влияния на эти части польской армии (состоящие из специфического антисоветского элемента) еще более сузятся и практически даже сведутся к нулю, и наши товарищи лишь подверглись бы опасности расправы с ними». Вопрос был решен положительно, в Иран выехали лишь 5 из 70 польских коммунистов, находившихся в армии В. Андерса[541].

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука