Читаем Иностранные войска, созданные Советским Союзом для борьбы с нацизмом. Политика. Дипломатия. Военное строительство. 1941—1945 полностью

Документы советского военного ведомства однозначно указывают на то, что инициаторами создания всех польских формирований в 1944–1945 гг. были польское левое правительство и польское командование, все больше обретавшие политическую субъектность. Хотя в материальном отношении польская армия абсолютно зависела от довольствующих органов Наркомата обороны СССР, ее командование вовсе не ощущало себя безвольным исполнителем курса советского руководства. Напротив, понимая геополитическое значение Польши на карте послевоенной Европы, поляки без труда добивались создания новых и новых формирований за счет советской стороны. Очевидно, заглядывая за уже хорошо различимый горизонт послевоенного мира, польская сторона намеревалась взять у советских союзников максимум возможного. Уже Берлинг в июне 1944 г. добился известной автономии в военном строительстве, получив разрешение «в необходимых случаях вносить в штаты и организацию польской армии изменения, требуемые условиями и особенностями Польской армии, с последующим оформлением этих изменений в ГШ КА»[591]. В дальнейшем сам Берлинг и его преемник М. Роля-Жимерский широко пользовались фактически предоставленной им «возможностью свободного (без ограничения) формирования частей и изменения штатов распоряжением командующего Польским войском», тем самым хронически превышая лимит отпускаемых НКО СССР пайков[592].

На встречи с И.В. Сталиным генерал-полковник М. Роля-Жимерский, как и ранее З. Берлинг, являлся с большим портфелем проектов, которые в большинстве своем утверждались советским руководителем. 20 августа 1944 г. в районе городов Белосток, Люблин и Седлец началось формирование 3-й польской армии, 6 пехотных дивизий (7, 8, 9, 10, 11, 12-я) численностью 11 090 человек каждая, а также десятков частей усиления (артиллерийские и минометные, инженерно-саперные бригады, зенитные дивизии, танковые полки, авиационный корпус, военные училища различного профиля, части обслуживания, боевого обеспечения, тыловые учреждения и т. д.)[593]. С 3 октября 1944 г. приказом Ставки Верховного главнокомандования № 302010 сроком к 15 ноября того же года создавались полевое управление «фронта Польского войска» и соответствующие соединения, части и учреждения фронтового подчинения[594]. Основная масса формирований готовилась к августу – октябрю 1944 г. Осенью количество одновременно формируемых войсковых единиц для Войска польского превысило четыре сотни – от центральных органов управления вооруженными силами, дивизий и бригад до отдельных подразделений[595].

Однако из-за нехватки материальных и людских ресурсов на укомплектование всех формируемых частей программу их создания достаточно скоро пришлось существенно сократить. 13 ноября 1944 г. директивой Генерального штаба Красной армии № Орг/1/1735 было объявлено о прекращении формирования фронтового управления и одного армейского управления, частей обеспечения, обслуживания и тылов 3-й польской армии, 11-й и 12-й польских дивизий и нескольких десятков отдельных подразделений, частей и соединений. 6-я и 10-я польские пехотные дивизии 3-й польской армии передавались в 1-ю и 2-ю польские армии. Выделенное для 3-й польской армии и подчиненных ей соединений и частей оружие, боеприпасы и материальная часть возвращались на склады 1-го Белорусского фронта[596].

Тем не менее польская армия продолжала динамично развиваться. К декабрю 1944 г. созданные в СССР польские части насчитывали уже 10 пехотных дивизий, 5 танковых бригад, 1 авиадивизию и 3 авиабригады, 1 артиллерийскую дивизию и 12 артиллерийских, зенитных и минометных бригад, много других частей и соединений. 20 февраля 1945 г. в состав 1-го Белорусского фронта вошла 2-я польская армия в составе пяти пехотных дивизий и частей усиления. К концу войны штатная численность польских частей достигла огромных величин – 446,2 тыс. человек[597], а списочная – 304 тыс. человек[598].

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука