Читаем Иностранные войска, созданные Советским Союзом для борьбы с нацизмом. Политика. Дипломатия. Военное строительство. 1941—1945 полностью

Постепенно выяснилось, что значительная часть мобилизованных офицеров относилась к старшим возрастам. За время оккупации многие из них обзавелись мелким предпринимательским промыслом – владели лавочками и мастерскими. Поэтому многие мобилизованные офицеры не хотели отрываться от своих родных мест и всеми правдами и неправдами добивались для себя брони: численность забронированных за предприятиями, учреждениями и освобожденных по семейным обстоятельствам польских офицеров доходила до 52 %. В связи с этим М. Роля-Жимерский требовал принять максимальные меры по их разбронированию[808].

В отношении профессиональной подготовки все мобилизованные офицеры существенно отстали от реалий современной войны и нуждались в переподготовке. Неудивительно, что из числа мобилизованных офицеров первой волны немедленно в строй было направлено только 170 человек[809]. По воспоминаниям очевидцев, переподготовка проходила в целом формально – как минимум, потому, что преподавателями выступали советские офицеры, не говорившие по-польски. Столь же формальной была и политическая проверка: выясняли лишь анкетные данные о социальном происхождении и имущественном положении[810]. Свое «истинное политическое лицо», как тогда говорили, мобилизованный офицер проявлял уже на службе.

Часть мобилизованных офицеров была связана с Армией крайовой. Советская сторона отмечала, что польские офицеры с освобожденных территорий Польши были «в своем большинстве реакционно настроены»[811]. В отличие от рядовых солдат, офицеры АК, как правило, «отказывались идти в армию Берлинга»[812]. Если их все же принимали в Войско польское, некоторые из них совершали «убийства офицеров Красной армии, польских офицеров-демократов, уводили в леса полностью вооруженные подразделения, совершали одиночные дезертирства»[813]. Таким образом, как отмечалось в одном из обобщающих докладов о состоянии офицерских кадров Войска польского, ни с военной, ни с политической точки зрения офицеров «старой» польской армии, пригодных к тому, чтобы «выполнять работу по строительству Польского государства и армии, почти не было»[814]. Комментируя отбор польским командованием кандидатов в военные училища, «советские специалисты сетовали и на то, что при отборе в военные училища не проводилось должного политического отсева», в результате чего «принимались аковцы; многие в период немецкой оккупации работали на немцев, из среды крупных торговцев и промышленников»[815].

В начале 1945 г. ситуация с офицерским составом коренным образом изменилась по двум причинам. Во-первых, была освобождена почти вся территория Польши, и на освобожденных территориях немедленно разворачивалась регистрация офицеров. Во-вторых, 19 января 1945 г. эмигрантское правительство приняло решение о роспуске Армии крайовой и освобождении ее военнослужащих от присяги, разрешив им (в случае опасности репрессий им или членам их семей) вступать в ряды Войска польского. Это побудило десятки тысяч офицеров и подофицеров к легализации.

Всего с середины 1944 г., то есть после перехода советскими войсками р. Буг, и до 9 мая 1945 г. было зарегистрировано 39,9 тыс. польских офицеров (из которых 24,8 тыс. были признаны годными к строевой или нестроевой службе) и 177,7 тыс. подофицеров (102,9 тыс. годных к строевой службе). Правда, далеко не все они были призваны в Войско польское. Всего за годы войны было мобилизовано 9108 офицеров и 26 380 подофицеров. К маю 1945 г. в его рядах насчитывалось более 5 тыс. мобилизованных офицеров, или около 14 % всего офицерского состава[816]. По сравнению с советскими офицерами и польскими офицерами нового производства, они оказывались в значительном меньшинстве.


солдат армии Берлинга и АЛ (Армии людовой)», подчеркнув при этом, что «энергичная агитация в рядах армии Берлинга должна вестись всяческими способами» (Русский архив. Т. 14 (3–1). С. 468).

Следует отметить, что значительная часть польских кадровых офицеров (около 6 тыс. человек), плененных в 1939 г. вермахтом, в 1945 г. вернулась в Польшу. Однако в конце войны вакансий для них в Войске польском уже не было, и они зачислялись в резерв[817].

Служебные и личные отношения «старого» и «нового» польского офицерства, как правило, были напряженными. «Старые» офицеры считали молодых предателями, «продавшимися Сталину». В ответ часто звучали заявления, что молодые воюют не «за советскую родину и не за Сталина» и что их выбором было «гнить в советском трудовом лагере» или «или пасть в бою с оружием в руках»[818].

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука