Искусство. О чувстве прекрасного – ведущие эксперты страны

Критики не выдерживает их красивое решение, как это шар Леонидова. Учитывая обстоятельства московской погоды – дождь, снег, прилипшие листья, грязь и так далее, – представляете, посетители библиотеки, а там у вас не звездное небо, а там черт знает, что. Ну, во всяком случае, очевидно, что город у нас чудесный.

Но были и другие организации. Для конструктивистов было важно именно работа с геометрией какой-то, подчеркивание конструкций, что видно из их названия. А вот архитекторы-рационалисты, другой кружок, другое такое же творческое объединение, считали важнейшим организацию пространства. Николай Ладовский, глава рационалистов, сказал одну из моих любимейших фраз в истории архитектуры: «Пространство, а не камень, материал архитектора». То есть архитектор лепит пространство, а не стены ставит. У них мало работы, потому что конструктивисты задавливали. Пиар у конструктивистов, конечно, гораздо лучше был поставлен. Но есть Хавско-Шаболовский жилой комплекс. Я специально вселился в авангардную квартиру, поскольку очень люблю это направление. То есть это обычный комплекс эконом-класса, как бы мы сейчас сказали, образца 1929 года. Денег у авангардистов нет. Они понимают, что получится скучно и уныло. Как сделать интереснее? Надо взять, и эти все дома повернуть под углом 45 градусов к улицам, которые окружают квартал. И все, и внутри сразу начинается какой-то калейдоскоп. Идешь, все время углы какие-то отовсюду на тебя начинают выступать. Ракурс никогда не бывает один и тот же. Это, как у храма Василия Блаженного. Сколько ни смотри, все время новая какая-то композиция из его башенок сложится. То же самое и здесь.

И отнюдь не все архитекторы входили в какие-то объединения. Большинство архитекторов не были ни конструктивистами, ни кем-то еще. Они были просто сами по себе. И конечно, ярчайшая звезда из них – Константин Мельников, который, наверное, заслуживает отдельного большого разговора. И самая известная его вещь – это его собственный дом необычной формы в Кривоарбатском переулке.

Два сочетающихся цилиндра, очень геометрическая конструкция. Эти необычные шестигранные окошки не какой-то декоративный прием, просто вся стена ради экономии материала сделана ажурной, сетчатой. И потом некоторые отверстия этой сетки превращаются в окна. А некоторые заложены и превращаются в стену.

Архитектура современной Москвы

Разные архитектурные чудеса появляются в последнее время в Москве то тут, то там. Мимо одного такого я проезжаю чуть ли не каждый день, и многое в нем для меня остается загадкой. Это Живописный мост. Помимо прочего, у него наверху под аркой висит какое-то стеклянное яйцо. И ночью оно не освещается, немного пугает. Что это такое?

Это след, наверное, непродуманности некоторой в инженерном смысле, потому что предполагалось на вершине моста сделать ресторан с панорамным видом. Очень красивая идея, но, к сожалению, не учли того, как туда подводить людей в должном количестве и обеспечить их безопасную эвакуацию. Вот это еще более важно. Потому что подойти еще как-нибудь можно, а вот быстро эвакуировать сложно. Это уж не говоря о подвозе продуктов, коммуникации и так далее. В общем, в конечном счете сочли ресторан нецелесообразным, и эта так называемая таблетка так и висит там невостребованная до сих пор, к сожалению. Но, слава Богу, многое другое в этом мосту все-таки хорошо, правильно и интересно. Самое любопытное то, что это единственный вантовый, автомобильный по крайней мере, мост в Москве. Это такая самая современная, пожалуй, конструкция мостов. Конечно, она существует уже более ста лет, но все время совершенствуется. Вот этот мост достаточно любопытным образом был построен.

Ванты – это тросы?

Ванты не совсем тросы, это натянутые нити проволоки, которые собраны в единую обойму. От троса они отличаются тем, что в тросе проволоки свернуты в косичку, а здесь они просто расположены параллельно друг другу и сжаты крепко, близко друг к другу. Мост очень странно расположен. Он идет не перпендикулярно реке, как мы привыкли, а параллельно. Под небольшим, конечно, углом, но все-таки. Это было связано с необходимостью сохранить замечательный лес Серебряного бора, чтобы дорогу не проводить перпендикулярно и ее провели такой параллелью. То есть уже это довольно остроумно. Таких мостов не так много.