Читаем Источниковедение истории Древнего Востока полностью

Датировка чжоуских надписей на бронзовых сосудах затрудняется тем, что в Древнем Китае отсутствовала система единого летосчисления и время событий указывалось по годам правления вана, имя и титул которого, как правило, не упоминались. Однако по ряду косвенных данных (форма и орнамент сосуда, палеографические особенности знаков, упоминания известных исторических событий и пр.) оказывается возможным датировать надпись с точностью до ста лет, хотя отнесение каждого конкретного текста к периоду правления того или иного вана в ряде случаев остается проблематичным.

Размеры надписей весьма различны: они варьируют от 5–10 до 300 и более иероглифов. Наиболее длинные надписи по своим размерам сопоставимы с главами «Шаншу». При этом обнаруживается не только количественное сходство текстов двух различных категорий: в надписях на чжоуских сосудах, так же как и в «Книге истории», зафиксированы речи правителей и их приближенных, что позволяет осуществить сопоставительный анализ этих памятников.

Используя данные, сообщаемые надписями на бронзовых сосудах, необходимо помнить, что данная категория источников требует тщательной внутренней критики. В древнекитайском сочинении «Лицзи» мы находим следующую характеристику специфики текстов этого типа: «Надпись на сосуде для жертвоприношений служит для возвеличивания достоинств предков и передачи памяти о них последующим поколениям. У каждого предка были достоинства и недостатки. Но смысл надписи заключается в восхвалении достоинств и в умолчании о недостатках». Точно так же нельзя поэтому принимать на веру без дополнительной проверки данные о численности войск, принимавших участие в сражениях, о количестве захваченных пленных и другие сообщения такого рода, содержащиеся в Чжоуских надписях на сосудах.[323]

§ 4. Археологические памятники

До сих пор наука не располагает непосредственными доказательствами достоверности сообщений источников о том, что эпохе Инь в Китае предшествовал период правления династии Ся. Такими доказательствами могли бы быть лишь подлинные эпиграфические памятники этого времени, подобные иньским и чжоуским надписям, но они пока не обнаружены. Вместе с тем многие археологи склонны в настоящее время связывать с эпохой Ся целый ряд вещественных памятников, раскопанных в бассейне реки Хуанхэ и занимающих промежуточное положение между поздним неолитом и ранним Инь.

К числу их относятся остатки монументальных сооружений, обнаруженных близ города Яньши (провинция Хэнань). В 1960 г. там началось вскрытие развалин дворцового комплекса площадью около 10 тыс. кв.м. Центральную часть его занимало здание, возведенное на стилобате, основу которого составлял покоящийся на колоннах деревянный каркас. Поблизости были найдены бронзовые и яшмовые предметы, а также следы бронзолитейного и костерезного производства. Абсолютная датировка этого памятника методом радиокарбонного анализа дала даты в пределах 1500—1300 г. до н.э. Ряд исследователей высказали предположение о том, что городище в Яньши представляет собой последнюю столицу государства Ся; другие отстаивают ту точку зрения, что раскопанный дворец связан с периодом правления первого иньского вана Чэн Тана.

Наиболее ранние поселения, бесспорно относящиеся к эпохе Инь, изучены в районе города Чжэнчжоу (провинция Хэнань). Здесь в начале 50-х годов было открыто городище, окруженное глинобитной стеной с одиннадцатью проемами, по всей видимости соответствующими городским воротам. Здесь, так же как и в Яньши, прослежены остатки стилобатов, однако степень их сохранности такова, что судить о конструкции и размерах зданий крайне трудно. Гораздо лучше сохранились остатки мастерских — бронзолитейной, керамических и костерезных. Найдены керамические тигли и формы, использовавшиеся для литья бронзовых предметов, а также гончарные печи и образцы производившейся в них продукции. Абсолютная датировка этих находок — XIII век до н.э. Высказывалось предположение, что городище в Чжэнчжоу — это Ао, куда перенес свою столицу иньский ван Чжун-дин. [380]

Этим же периодом датируются раскопанные в 1974 г. в Хуанпо (близ города Ухань) остатки иньского городища — самого южного из всех известных в настоящее время иньских поселений. Здесь были открыты основания двух дворцовых зданий размером 40*13 кв.м и 27,5*10,5 кв.м. Большее дворцовое помещение состояло из четырех залов и было окружено террасой. Двойная четырехскатная крыша поддерживалась расположенными по периметру здания колоннами.

Наибольшие результаты в изучении дворцовых комплексов иньского времени дали раскопки последней иньской столицы в Сяотуне, осуществлявшиеся в течение нескольких полевых сезонов в 1928—1936 гг. Городской стены в Сяотуне обнаружено не было (это объясняется, по всей видимости, тем, что раскопками была вскрыта лишь часть территории городища). Зато были расчищены и изучены многочисленные основания общественных зданий (дворцов и храмов), относящихся к XII—XI вв. до н.э.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное