Читаем История царствования императора Александра I и России в его время. т.3. (1869) полностью

Наполеон, нриняв русскаго посла, сказал ему. что он сожалеет о времени, которое было потеряно в напрасных объясненіях. единственно но тому, что резидента, наш не имел полномочія заключить соглашеніе. „Вместо того, чтобы условиться со мною — продолжить Наполеон — вы вооружились и поставили меня в необходимость сделать то-яге. Не скрою неред вами, что я готовь совершенно. Мои войска стоят на Виеле.... Герцог Бассано сказал мне. что вы хотите заставить меня очистить Пруссію. Не могу этого сделать. Ваше требованіе обидно. Вы приступаете ко мне с ножем. Моя честь не позволяет!» мне исполнить ваше желаніе. Вы, благородный человек, делаете такое предложеніе!... Отанем-те договариваться. Условимся между собою во взаимных наших требованіяхъ“. Князь Куракин отвечал, что. прежде всякаго объясненія. надлежало с нашей стороны увериться в исполненіи главнаго условія. предложеннаго Государем, — очищенія Пруссіи и уменыненія дапцигскаго гарнизона. „Вы поступаете — прервал Нанолеон — как Пруссаки перед Іенским сраженіем: они требовали, чтобы я вывел войска свои из Германіи. Не могу согласиться на очшценіе Пруссіи. Дело это касается моей чести*. — „Но, ваше величество, — продолжал наш посолт. — сами признали, совместно с Императором'!. Александром'!., что для прочности союза ;Россіи и Франціи необходимо сохранить в пространстве между ними независимое владеніе: этому условію должна была удовлетворять Пруссія, и с тою-же делію герцогство варшавское отдано Саксоніи. Не в праве-ли мы требовать того, что, но собственному мненію вашего величества, существенно содействует к сохранении союза между Имперіями: именно — чтобы

Пруссія сохранил?! с ною независимость и чтобы конвенція, заключенная с нею вашим величеством, была приведена в исполненіе".— „Не могу на это согласиться — отвечал Наполеон. — Будем вести переговоры, но не говорите о таком требованіи“.

Князь Куракин настаивать в необходимости исполнить волю своего Государя, и упомянул об огромных приготовленіях к воине французскаго правительства, заставивших Императора Александра принять меры предосторожности, без всяких замыслов против Франціи. „Но ваша последняя конвенція с Пруссіею — нродолжал русскій посол. — конвенція, которой условія, без?» сомненія, противны пользам Россіи, потому что они не были сообщены нашему правительству; но следствія этой конвенцін, очевидно обнаружившіяся двцженіем ваших армій к Одеру и ваших передовых войск к Висле, ставят вас, в отношеніи к нам, в положеніе враждебное. Я получил повеленіе объявить министерству вашего императорского величества, что нереход значительных сил французской арміи через Одер будет нринят нами за объявленіе войны, и что, в таком случае, и с нашей стороны могут быть предприняты наступательный действія. без всякой враждебной цели, а единственно для занятія позицій выгодных в оборонительном отношеніи“. Наполеон отвечал, что корнус Даву уже на ІЗисле. — „Положеніе мое совершенно различно от вашего — сказал он. — Войска мои расположены в землях, принадлежащих мне, либо моим союзникам. Герцогство варшавское, как владеніе, принадлежащее к Рейнскому Союзу, находится под моим покровительством. Король Прусскій — союзник мой. Я обязан защищать их. Напротив того, вы не можете не-рейти за черту своих границ. не нарушив неприкосновенности чужих владеній Не получая

столь долго никакого ответа от Императора Александра на мое письмо, отправленное чрез полковника Чернышева, я приказали Дав у быть готову к отраженно силы силою, а Лористону — г.ыехать из Петербурга со всеми резидентами Рейнскаго Союза, при первом известіи об открытіи военных действій*.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Об интеллекте
Об интеллекте

В книге Об интеллекте Джефф Хокинс представляет революционную теорию на стыке нейробиологии, психологии и кибернетики, описывающую систему «память-предсказание» как основу человеческого интеллекта. Автор отмечает, что все предшествующие попытки создания разумных машин провалились из-за фундаментальной ошибки разработчиков, стремившихся воссоздать человеческое поведение, но не учитывавших природу биологического разума. Джефф Хокинс предполагает, что идеи, сформулированные им в книге Об интеллекте, лягут в основу создания истинного искусственного интеллекта – не копирующего, а превосходящего человеческий разум. Кроме этого, книга содержит рассуждения о последствиях и возможностях создания разумных машин, взгляды автора на природу и отличительные особенности человеческого интеллекта.Книга рекомендуется всем, кого интересует устройство человеческого мозга и принципы его функционирования, а также тем, кто занимается проблемами разработки искусственного интеллекта.

Джефф Хокинс , Сандра Блейксли

Научная литература / Прочая научная литература / Образование и наука
На рубеже двух столетий
На рубеже двух столетий

Сборник статей посвящен 60-летию Александра Васильевича Лаврова, ведущего отечественного специалиста по русской литературе рубежа XIX–XX веков, публикатора, комментатора и исследователя произведений Андрея Белого, В. Я. Брюсова, М. А. Волошина, Д. С. Мережковского и З. Н. Гиппиус, М. А. Кузмина, Иванова-Разумника, а также многих других писателей, поэтов и литераторов Серебряного века. В юбилейном приношении участвуют виднейшие отечественные и зарубежные филологи — друзья и коллеги А. В. Лаврова по интересу к эпохе рубежа столетий и к архивным разысканиям, сотрудники Пушкинского дома, где А. В. Лавров работает более 35 лет. Завершает книгу библиография работ юбиляра, насчитывающая более 400 единиц.

Александр Ефимович Парнис , Владимир Зиновьевич Паперный , Всеволод Евгеньевич Багно , Джон Э. Малмстад , Игорь Павлович Смирнов , Мария Эммануиловна Маликова , Николай Алексеевич Богомолов , Ярослав Викторович Леонтьев

Литературоведение / Прочая научная литература / Образование и наука