Катастрофа в Восточной Пруссии. Августовское сражение 2-й русской армии в 1914 г.

Русские нанесли решительное поражение Австро-Венгрии на главном галицийском театре войны, они вынесли войну на территорию своих противников в Восточную Пруссию и Галицию и в решительный период операций на западноевропейском театре войны отвлекли на себя 2 германских корпуса с фронта своего союзника. Германия и Австро-Венгрия выиграли сражение под Танненбергом и у Таневских лесов, но проиграли всю летнюю кампанию на восточноевропейском театре войны.

Таковы стратегические результаты Танненберга.

Ген. Людендорф, спустя двадцать лет, продолжает держаться иного мнения о результатах сражения под Танненбергом. В своей брошюре «Танненберг», оценивая значение сражения, он пишет:

«Стратегическое значение Танненбергского сражения сказалось очень быстро. Австро-венгерские силы в Галиции были разбиты русскими войсками. Масонское предательство в войсках уже тогда давало себя знать. Но победоносные войска Восточной Пруссии были теперь свободны для выполнения дальнейших задач и для поддержки австро-венгерской армии… Положение Австро-Венгрии было облегчено. Австро-Венгрия была спасена от вражеского вторжения, и русские были вынуждены прекратить наступление… На этой стратегической базе, достигнутой в сражениях при Танненберге, только и было возможно четырехлетнее сопротивление немецкой армии и спасение немецкого народа».

В этом утверждении ген. Людендорфа невероятное хвастовство перемешано с ложью. Поведение германского командования в отношении своего союзника Австро-Венгрии после Танненбергского сражения, сводившееся к продолжению операций севернее Мазурских озер, как раз и обусловило поражение австро-венгерских армий в Галиции. В данном случае ген. Людендорф, столь ретиво ратоборствующий против «масонов» и приписывающий им поражение своего союзника, увлекся чисто прусскими интересами – очищением от русских Восточной Пруссии, водворением на свои места прусских помещиков и населения, которые своим стихийным бегством распространили панику до самого Берлина. Что же касается того, что Танненбергское сражение якобы явилось стратегической базой для последующего ведения войны и спасения немецкого народа, это несуразное заявление опровергает сам его автор. Значение Танненбергского сражения ген. Людендорф сам ограничил до чисто местного успеха, имевшего значение только для обороны Восточной Пруссии. Так же ошибочно ген. Людендорф считает себя спасителем немецкого народа в мировой войне. Всем, а германскому народу особенно, хорошо известно, что ген. Людендорф принадлежал к числу истребителей народа.

Одно можно признать, что немецкая буржуазия, генералы и лично сам Людендорф отлично использовали Танненбергскую победу для шовинистической агитации и создания ореола гениальных полководцев Людендорфу и Гинденбургу.

<p>2. Оперативные выводы</p>

Немцы сосредоточили свои войска в Восточной Пруссии недалеко от угрожаемых границ в двух равносильных группах, чтобы, по обстановке, заслонившись меньшей частью сил против одной из русских армий, нанести контрудар другой. Этот маневр обеспечивался хорошо (специально) развитой сетью железных дорог, которые восполняли относительную численную слабость немецких войск, позволяя им сосредоточивать с большой быстротой превосходные силы против любой отдельно взятой русской армии.

Русские избрали далеко удаленные районы сосредоточения войск 1‑й, а особенно 2‑й армий. Эти районы были выбраны в свое время на рубежах Немана, Буга и Нарева для обороны против Германии и совершенно не годились для наступления, которое требовало не разброски за оборонительным рубежом, а сосредоточения возможно ближе к границе на выбранных путях наступления.

Удаление районов сосредоточения армий от границ на несколько переходов обусловило «прогульное движение» восьми русских корпусов в течение первой недели операций. Корпуса, прежде чем вступить в бой, успели уже переутомиться от беспрерывных форсированных маршей. Кроме того, русские торопились с началом операций, что обусловило выступление в поход неукомплектованных частей, с неорганизованным тылом (подвозом и эвакуацией) и даже без частей вспомогательного назначения (войсковая конница).

Армии, предназначенные для вторжения на территорию противника, подобно 1‑й и 2‑й русским армиям, должны быть в мирное время расквартированы на расстояниях, освобождающих их от многодневных маршей к полю сражения. Такие армии должны содержаться по штатам военного времени или в нормах, приближающихся к таким штатам.