Читаем Хочешь, я буду твоей мамой? полностью

Кристина стала говорить коротенькие фразы. Чётко говорит: «Дай мне попить!» Некоторые слова произносит частично: «Дай мне пече… (нье)» Забавно, что вместо просьбы «Дай!», она стала всегда говорить с вызывающей интонацией: «А мне-е?!» И ещё она удивительно музыкальная девочка.

Кирилл показал нам, что такое классическая адаптация, о которой написаны книги. Очень полезный опыт для нас, считающих себя опытными приёмными родителями. Но ничего, настраиваемся друг на друга. Учимся понимать, слышать и чувствовать. Что касается учёбы в школе, я за него спокойна. Читает и пересказывает лучше некуда, свободно пишет прописью, с математикой за первый класс справляется легко. Вот над кругозором работать ещё и работать. А над умением дружить, выбирать, мечтать, договариваться — тем более.

Нина хорошо адаптируется и жадно впитывает всё новое. Читает слова из 5 букв, решает задачи и примеры в десятке, слушает аудио-сказки и хорошо их пересказывает.

В этом году мы впервые участвовали в областном конкурсе и к своему удивлению выиграли его.

Ещё в этом году было приобретено много новых прекрасных детских книг. Особенное удовольствие каждый вечер читать и обсуждать их вместе с детьми.

15 января 2016

Тимур и Галя успешно отучились первую неделю после каникул. С вдохновением делали уроки, отвечали в школе.

Все каникулы с Галей решали примеры в столбик, задачи и уравнения, и она заметно окрепла в этом деле. Почти не ошибается, но главное чувствует себя уверенно.

Тимур завтра впервые выступает на сцене. Репетирует танец, волнуется.

Кирилл стал гораздо быстрее и качественнее читать. За каникулы прочитал все пять книг про Сашу и Машу, сегодня закончил читать книгу рассказов Н. Носова и взялся за собачку Соню… Время от времени прошу его пересказать прочитанное, пересказывает очень близко к тексту, чуть ли не наизусть. Пишет уже довольно свободно, переписывает каждый день тексты на шесть строчек. В математике начали решать задачи в два действия.

Нина ежедневно два раза в день читает слова и решает примеры.

Вадим стал рисовать человечков и дома. Всё лучше говорит и понимает. Настроение как всегда неустойчивое, то веселится, то рыдает и скандалит. Любимые занятия: строить из конструктора или лепить из пластилина.

Кристинка говорит всё больше новых слов. Когда она вдруг произносит что-то неожиданное, мы радуемся всей семьёй.

Мария вчера сдала экзамен по русскому, до конца восьмого класса осталось 5 предметов: физика, химия, обществознание, английский, алгебра. Очень радует, что я больше не участвую в её подготовке к аттестациям, разбирается и сдаёт самостоятельно. В музыкальную школу и на живопись буквально летает. Очень ей нравится там учиться, завела друзей. Большую часть времени занимается французским. Её прогресс и интерес к языку меня очень радует.

20 января 2016

Нина и Кирилл очень меня расстраивают тем, что попав в затруднительную ситуацию — ничего не предпринимают, не просят о помощи, а просто бездействуют. Например, у нас сейчас довольно резко меняется напор воды в ванне и иногда резко может пойти горячая вода.

Но что Кирилл, что Нина — будут сидеть молча красные как раки, пока я не замечу и не сделаю похолоднее.

А сегодня, пока Нина сидела в ванной без воды, ждала меня. Я отлучилась на несколько минут за какой-то вещью, а кто-то из детей случайно выключил Нине свет. Прихожу — сидит молча в темноте. Говорю: «Ты чего не зовёшь?» — пожимает плечами.

Мне иногда кажется, что камни будут сыпаться с потолка, а эти дети будут считать, что так и надо, смирно принимать всё как есть. Очень меня это расстраивает. Провожу беседы, но пока не сильно помогает.

Кирилл периодически подбешивает своим враньём. Зайдёт в туалет, набросает бумажек на пол и потом минут десять, глядя мне в глаза кричит, что это не он, что он вообще так никогда не делает, что это Вадим скорее всего и т. п.

Или шариковые ручки все развинтит на части и сидит с кучей деталей на столе, врёт, что так и было, а он только сюда пришёл, хотя больше никого в квартире нет.

Провожу душеспасительные беседы. И чувствую, что он, пусть и медленно, но меняется к лучшему.

С Вадимом — как на американских горках — то нормальный пару дней, то невыносимый, с резкими перепадами от радости к недовольству разными мелочами, рёвом и истериками (ночными тоже, так как кричит во сне).

Стараюсь дышать глубоко, отвлекать и занимать. Меняем занятия — то «порисуй», то «на тебе фонарик», то «полепи из пластилина», то «мультик посмотри», то «давай из конструктора соберём большой поезд».

С Ниной больше не разрешаю ему играть, так как Вадим стал регулярно её обижать, а она молчит и терпит.

Теперь Кристинка с Вадимом играет — ей пальцы в рот не клади, чуть что не так — визжит на весь дом.

22 января 2016

Все знают, что дети из детского дома, как правило, сильно отстают в развитии, как в умственном так и в физическом. Так вот Нина отставала (да и до сих пор отстаёт) просто катастрофически. 4 марта Нине исполнится уже восемь лет, а она еле-еле за полгода выросла с 98 см до 102.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о КГБ
10 мифов о КГБ

÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷20 лет назад на смену советской пропаганде, воспевавшей «чистые руки» и «горячие сердца» чекистов, пришли антисоветские мифы о «кровавой гэбне». Именно с демонизации КГБ начался развал Советской державы. И до сих пор проклятия в адрес органов госбезопасности остаются главным козырем в идеологической войне против нашей страны.Новая книга известного историка опровергает самые расхожие, самые оголтелые и клеветнические измышления об отечественных спецслужбах, показывая подлинный вклад чекистов в создание СССР, укрепление его обороноспособности, развитие экономики, науки, культуры, в защиту прав простых советских людей и советского образа жизни.÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

Александр Север

Военное дело / Документальная литература / Прочая документальная литература / Документальное
Политические мифы о советских биологах. О.Б. Лепешинская, Г.М. Бошьян, конформисты, ламаркисты и другие.
Политические мифы о советских биологах. О.Б. Лепешинская, Г.М. Бошьян, конформисты, ламаркисты и другие.

В книге рассматриваются научные, идеологические и политические аспекты послевоенного противостояния советских ученых в биологии и последующее отражение связанных с этим трагических событий в общественном сознании и в средствах массовой информации. В контексте последних утверждалось, что в истории отечественной биологии были позорные страницы, когда советская власть поддержала лжеученых – из наиболее осуждаемых говорят о Лысенко, Лепешинской и Бошьяне (1), продвигавших свои псевдонаучные проекты-мичуринскую биологию, учение о происхождении клеток из живого вещества, учение о связи «вирусов» и бактерий и т.  д. (2), которые они старались навязать взамен истинной науки (3); советская власть обвинялась в том, что она заставляла настоящих ученых отказываться от своих научных убеждений (4), т.  е. действовала как средневековая инквизиция (5); для этой цели она устраивала специальные собрания, суды чести, сессии и т.  д., на которых одни ученые, выступавшие ранее против лженаучных теорий, должны были публично покаяться, открыто признать последние и тем самым отречься от подлинного знания (6), тогда как другим ученым (конформистам) предлагалось в обязательном порядке одобрить эти инквизиторские действия властей в отношении настоящих ученых (7). Показано, что все эти негативные утверждения в адрес советской биологии, советских биологов и советской власти, как не имеющие научных оснований, следует считать политическими мифами, поддерживаемыми ныне из пропагандистских соображений. В основе научных разногласий между учеными лежали споры по натурфилософским вопросам, которые на тот момент не могли быть разрешены в рамках научного подхода. Анализ политической составляющей противостояния привел автора к мысли, что все конфликты так или иначе были связаны с борьбой советских идеологов против Т. Д. Лысенко, а если смотреть шире, с их борьбой против учения Ламарка. Борьба с ламаркизмом была международным трендом в XX столетии. В СССР она оправдывалась необходимостью консенсуса с западной наукой и под этим лозунгом велась партийными идеологами, начиная с середины 1920-х гг., продолжалась предвоенное и послевоенное время, завершившись «победой» над псевдонаучным наваждением в биологии к середине 1960-х гг. Причины столь длительной и упорной борьбы с советским ламаркизмом были связаны с личностью Сталина. По своим убеждениям он был ламаркистом и поэтому защищал мичуринскую биологию, видя в ней дальнейшее развития учения Ламарка. Не исключено, что эта борьба против советского ламаркизма со стороны идеологов на самом деле имела своим адресатом Сталина.

Анатолий Иванович Шаталкин

Документальная литература / Альтернативные науки и научные теории / Биология, биофизика, биохимия / История
Госпожа Смерть. История Марии Мандель, самой жестокой надзирательницы Аушвица
Госпожа Смерть. История Марии Мандель, самой жестокой надзирательницы Аушвица

Биография самой жестокой надзирательницы Аушвиц-Биркенау – Марии Мандель, основанная на более чем двадцати годах исследований, а также десятках уникальных воспоминаний выживших узников концлагерей.К моменту своей казни в 1948 году Мария Мандель достигла самого высокого ранга, какого только могла достичь женщина в Третьем рейхе. Как главная надзирательница женских лагерей Аушвиц-Биркенау, она несла личную ответственность за пытки, страдания и массовые убийства десятков тысяч человек.В Аушвице Мария, прозванная «госпожой жизни и смерти», основала известный женский оркестр и «усыновила» нескольких детей, попавших в лагерь – чтобы позже отправить их в газовые камеры, когда они ей надоели. На каждой лагерной перекличке она часами мучила заключенных, пока те не падали замертво, а также избивала плетью за малейшую провинность. Выжившие узницы даже спустя 70 лет не оправились от ее пыток – а участницы женского оркестра знают, что обязаны ей жизнью.В течение двух десятилетий историк Сьюзен Эйшейд воссоздавала биографию Марии Мандель, исследуя архивы, беседуя с выжившими узницами женских лагерей, ее родными и близкими. Результатом стала уникальная и жуткая книга о том, как легко обычный человек, наделенный безграничной властью, превращается в садиста и монстра.«Увлекательная и беспощадная, книга Сьюзен Эйшейд основана на ценных источниках и уникальных исследованиях сложной судьбы печально известной нацистской преступницы. Важное дополнение к растущему числу работ о женщинах-преступницах в Третьем рейхе». – Люси Эдлингтон, автор книги «Портнихи Аушвица. Правдивая история женщин, которые шили, чтобы выжить»«Основываясь на рассказах выживших, Эйшейд подробно описывает в своем исследовании жестокую действительность лагерей и бесчеловечность их охранников. Книга исследовательницы – это яркое и горькое свидетельство ужасов Холокоста». – Kirkus Review

Сьюзен Эйшейд

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика