Хороший юрист, плохой юрист. С чего начать путь от новичка до профи

Обычно на этом этапе, сидя на вершине покоренной горы, наслаждаясь чистым воздухом и ветром, вы можете почувствовать… ЗОВ. Тихий. Манящий. Какая-то сфера права вас влечет.

Странное чувство… От одной сферы права вас клонит в сон – к примеру, вещное право или там «корпоративка», у каждого по-своему. А над другой сферой вы почему-то готовы корпеть ночами напролет. Вам интересно. Вам хочется разобраться. Пускай даже из корысти. Из собственного интереса.

А почему бы и нет?! Не знаю, как вы удивитесь, читатель, но эта корысть – одно из основных начал гражданского законодательства!!! Именно она прячется за словами закона: «Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК, п. 2)».

Кого-то может увлечь земельное право. Кого-то – договорное. Кого-то семейное. Кого что поманит. Давайте на примере договорного… Принцип справедливости договора? О! Есть и такой принцип? Редкий зверь. Доктрина «слабой и сильной стороны договора» – не, не слышал. Но кажется, понимаю, о чем… Когда одна сторона навязывает свою волю другой, типа «или бери ипотеку под 15 % годовых на 30 лет, или – дверь там».

А что можно сделать? Как противостоять? Вон, жена третий год уговаривает съехать от родителей, взять ипотеку, да купить свой угол. Может, как-то посудиться с банком и снизить процент по кредиту? А что, по сравнению с банком – я слабая сторона договора. Могу или нет?! Да и «вышка»[83] в свое время о чем-то таком писала… И – зарылся в практику. Как, уже утро?!

Кто-то этот зов ГЛУШИТ. «Зачем? И так хватает. Работаю. Дядя доволен. Чего еще что-то учить. Нас и тут неплохо кормят». А кто-то идет НАВСТРЕЧУ. И если не сдастся, когда-нибудь выйдет к следующему уровню просветления:

Мастер. Фундаментальное отличие от новичка и подмастерья – отношение к праву. Если для новичка и подмастерья право – дисциплина, которую надо освоить, бассейн, в котором можно купаться, работа, за которую платят, то для мастера право – ПРИЗВАНИЕ. Modus vivendi (образ жизни) и modus operandi (образ действия).

Мастер не заставляет себя осваивать право, потому что «так надо», «без права на хлеб не заработаешь», «а как иначе на работу возьмут и клиента завлечь». Нет. Мастер идет все дальше и дальше в лабиринты права, потому что В КАЙФ. Нравится. Здорово.

Опять, как в захватывающей игре – а что дальше? А в этот склеп залезть? А тут что написано? А там что за артефакт светится в ночи? О, невиданное чудо-юдо! Если посохом в табло? Как-то слабо… А огнем? Горит плохо. Водой окатить? О, потек гад, потек! Ага, значит, слабость к магии воды. Так и запишем. Ну-ка, а если молнией по темечку? Полетели клочки по закоулочкам. Тоже работает! Прекрасно! Вперед, в неведомые дали!

Как правило, зов какой-то сферы права приводит к специализации в этой сфере. В отличие от новичка и подмастерья, мастер занимается не чем придется, чтобы получить побольше опыта, а прокачивает избранную специализацию. Одну-две, реже – три-четыре.

К примеру, если человека увлекли договоры, он потихоньку от договоров уходит к внедоговорным обязательствам – из причинения вреда, неосновательное обогащение, преддоговорная ответственность.

Если «недвижка» – то от аренды идет к земельному праву, градостроительному, долевой собственности – если работает с «физиками».

Если «корпоративка» – то от «корпоративки» идет к соглашениям участников, от ООО к публичным компаниям, акциям и ценным бумагам.

Второе фундаментальное отличие мастера от новичка и подмастерья не столько в знании, сколько в умении это знание находить. Самому. Без криков: «Нас этому не учили на юрфаке! АААААААА! Что делать!!!»

Пройдя этапы «новичок» и «подмастерье», мастер отточил навыки поиска и обработки информации. Ему не составит труда разобраться в новом вопросе дяди или клиента, а также освоить с нуля другую отрасль права – если зов приведет. Или если обстоятельства заставят.

Как? Да все так же! Мастер идет от себя. От понятного – к непонятному. Цепляет новое знание к тому, что уже есть. Ставит себя на место лица, о котором говорит та или иная норма права. Изучает, какие у этого лица есть права и обязанности. Думает, какой здесь у меня интерес и где меня могут кинуть. Сначала разбирается, как в законе. Потом изучает практику. Потому практикует сам.

Набивает шишки. Разбирает полеты с позиции «Что сделал хорошо?» и «Что мог сделать лучше?». Получает опыт. Снова пробует. Что-то получается, ан не то, что хотелось. Почему? Как в следующий раз сделать лучше? Опять изучаем теорию. Опять практикуем. И так всю жизнь до полного просветления.

Наверно, третье, уже не столь фундаментальное отличие мастера от новичка – умение работать с ошибками, проигрышами и не выносить себе мозг темными ночами. Расскажу в следующей главе.

Четвертое – скромная оценка уровня. Без понтов и спеси. Не кичится знанием и достижениями. Почему? Потому что такое отношение помогает трезво оценивать свои силы и развиваться дальше.