Читаем Клевета на Победу. Как оболгали Красную Армию-освободительницу полностью

В последние месяцы войны немцы прилагали огромные усилия для усиления армии. Так, с сентября 1944 года по январь 1945 года численность артиллерии увеличилась на 7 тысяч стволов, танковые войска выросли на 1,6 тысячи танков, авиация – на 1,5 тысячи самолетов. Военная промышленность, размещенная в восточной части Рейха, работала на пределе сил, все произведенное тут же передавалось в войска, тем более что плечо военных перевозок теперь сократилось до минимума.

Кроме нового вооружения, немецкое командование рассчитывало на оборону. Вообще, на левом берегу Вислы в конце 1944 года была создана, пожалуй, крупнейшая за всю войну оборона. Немцы перекопали траншеями Польшу от Балтики до Судетских гор, вокруг крупных городов были созданы укрепленные районы. Расчет делался на то, что укрепления позволят компенсировать меньшую численность немецких войск, противостоявших советским войскам в Польше.

Противник был все еще очень силен. «Так что Вермахт не развалился сам по себе, а его приходилось систематически разбивать, добираясь до центра фашистской власти», – подчеркивал историк из ГДР М. Менгер[162]

. Гитлер, требуя от своих генералов упорной обороны, старался выиграть время в надежде на возникновение противоречий между союзниками по антигитлеровской коалиции, чтобы заключить сепаратный мир с Великобританией и США и выступить с ними заодно против Советского Союза. Его надежды пошли прахом.

Красная Армия тоже была многочисленной, прекрасно вооруженной и получившей большой опыт стратегических наступлений и прорывов долговременной обороны. Общая диспозиция к началу 1945 года была такой. На правом фланге 1-й Прибалтийский, 2-й Белорусский и 3-й Белорусский фронты изготовились штурмовать Восточную Пруссию. 1-й Белорусский фронт стоял в Польше на Висле, в центре построения, и готовился нанести удар на Берлин. 1-й Украинский фронт стоял в южной части Польши и готовился наступать в Силезию. 4-й Украинский фронт готовился к наступлению в Западных Карпатах. 2-й Украинский фронт окружил и штурмовал Будапешт и готовился наступать на Братиславу и далее в Чехию. 3-й Украинский фронт, проделавший до этого путь через Румынию, Болгарию и Югославию, поддерживал 2-й Украинский фронт в осаде Будапешта и готовился наступать в Австрию, на Вену.

Мы выше рассматривали уже бои в Венгрии и Чехословакии, прошедшие в последние четыре месяца войны, и действия фронтов всего левого фланга советско-германского фронта. Но главный и решающий удар в этом январском наступлении 1945 года нанесли 1-й Белорусский и 1-й Украинский фронты. Они сокрушили основную часть немецкой армии, ворвались на территорию Рейха и вышли к Одеру – последнему крупному водному рубежу перед Берлином.

Немцам оборона не помогла. На Сандомирском плацдарме, с которого 1-й Украинский фронт наступал на Силезию, было сосредоточено 11,9 тысячи орудий и 1434 танка, на километр фронта приходилось до 230 орудий и минометов. Наступление 12 января 1945 года началось с атаки пехоты, захватившей первую траншею и во многих местах вторую траншею. В завязавшемся бою была вскрыта система немецкой обороны и ведения огня, и в 10 утра советская артиллерия всеми тысячами стволов обрушила свой удар на немецкие позиции. За 1 час 47 минут артиллерийского обстрела немецкая оборона была перемешана с землей, траншеи, блиндажи, огневые точки были полностью разрушены. Управление войсками полностью потеряно. Пошедшие вперед советские солдаты захватывали в плен обезумевших от страха немецких солдат. Главная линия обороны была прорвана на глубину 15-20 км, в прорыв были введены 3-я гвардейская и 4-я танковые армии, которые ринулись в глубь немецкого построения и за четыре дня боев прошли 80-100 км на запад. К 18 января прорыв увеличился до 250 км по фронту, и в немецкой обороне образовалась огромная брешь, закрыть которую им было нечем.

Так же успешно начал наступление с Пулавского и Мангушевского плацдармов 1-й Белорусский фронт. За первый день наступления 14 января немецкая оборона была прорвана на всю тактическую глубину. К утру 16 января продвижение составило 25-40 км, но при этом наступающие советские войска раздробили немецкий фронт на отдельные узлы сопротивления. На следующий день прорыв увеличился до 120 км по фронту и до 60 км в глубину.

16 января 47-я армия с севера и 61-я армия с юго-востока переправились через Вислу и стали окружать Варшаву. 2-я гвардейская танковая армия, уже прославившаяся в июле 1944 года рывком к Варшаве, осуществила прорыв в северо-западном направлении, вышла на реку Бзура и перерезала пути отступления немецким войскам. Оборонять польскую столицу немцам теперь не было никакого смысла. 9-я немецкая армия ночью на 17 января, нарушив приказ Гитлера, бросилась в бегство. Утром 17 января 1-я армия Войска Польского при поддержке 47-й и 61-й армий ворвалась в Варшаву, в которой началось избиение не успевших удрать немецких солдат. К полудню 17 января столица Польши была окончательно взята.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
10 заповедей спасения России
10 заповедей спасения России

Как пишет популярный писатель и публицист Сергей Кремлев, «футурологи пытаются предвидеть будущее… Но можно ли предвидеть будущее России? То общество, в котором мы живем сегодня, не устраивает никого, кроме чиновников и кучки нуворишей. Такая Россия народу не нужна. А какая нужна?..»Ответ на этот вопрос содержится в его книге. Прежде всего, он пишет о том, какой вождь нам нужен и какую политику ему следует проводить; затем – по каким законам должна строиться наша жизнь во всех ее проявлениях: в хозяйственной, социальной, культурной сферах. Для того чтобы эти рассуждения не были голословными, автор подкрепляет их примерами из нашего прошлого, из истории России, рассказывает о базисных принципах, на которых «всегда стояла и будет стоять русская земля».Некоторые выводы С. Кремлева, возможно, покажутся читателю спорными, но они открывают широкое поле для дискуссии о будущем нашего государства.

Сергей Кремлёв , Сергей Тарасович Кремлев

Публицистика / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука