Читаем Клевета на Победу. Как оболгали Красную Армию-освободительницу полностью

Красноармейцы самым активным образом участвовали в восстановительных работах. Большая работа была проведена по восстановлению Варшавы. Город после восстания и январского штурма был разрушен на 90 %. Некоторое время ПКНО даже обсуждал вопрос о переносе столицы Польши в Краков, но все же было решено восстановить столицу. Сразу после окончания боев советские саперы начали разминирование руин и обезвредили более 2 млн мин, зарядов, неразорвавшихся боеприпасов. Сама по себе это была колоссальная и очень опасная работа. 14 февраля 1945 года была создана Администрация восстановления столицы по главе с Яноймом Захватовичем. В нее входило более 1400 специалистов, которые разработали план восстановления исторического центра Варшавы. С конца февраля по август 1945 года было расчищено более 700 тысяч кубометров руин на главных улицах и в наименее пострадавших от боев кварталах.

Советский Союз помогал в восстановлении разрушенной столицы. По просьбе президента Крайовой Рады Народовой Б. Берута в Варшаву было направлено 500 грузовиков и 110 бетономешалок, а 3 марта 1945 года прибыла советская делегация, занявшаяся восстановлением городской инфраструктуры, водопровода и электростанции. Варшаве в феврале было также выделено 60 тысяч тонн муки.

Части Красной Армии принимали участие и в других срочных восстановительных работах. Например, в мае 1945 года был очищен от затонувших судов порт Гдыня, восстановлены портовая электростанция и водопровод, отремонтировано 10 портальных кранов, что позволило начать работу этого важнейшего для польского хозяйства порта[177].

Это было время, когда красноармейцы и поляки воевали вместе и восстанавливали разрушенное вместе. Польская земля была обильно полита кровью солдат Красной Армии. Бои были жестокими и кровопролитными. В боях за Польшу участвовали 3,2 млн солдат и офицеров Красной Армии, из которых 477,2 тысячи человек погибли, а 1,6 млн получили ранения. Красная Армия спасла поляков от тотального истребления, от онемечивания. В том, что сейчас поляки говорят и пишут по-польски, есть огромная заслуга Красной Армии.

По идее в Польше должны помнить и чтить эту помощь в самый трудный и мрачный момент польской истории, уважать принесенные ради освобождения жертвы и труды. Однако сейчас там главная тема – это «катыньский расстрел», а под крики об этом убираются памятники погибшим советским солдатам. Так, в Катовице такой памятник разобрали 14 мая 2014 года.

Этническая чистка бывшей Восточной Германии

В советские времена, когда в Польской Народной Республике очень чтили Красную Армию и память об освобождении страны от немецких захватчиков, было принято не упоминать о некоторых негативных сторонах вроде массовой депортации немецкого населения с присоединенных к Польше территорий. В самой Польше, конечно, об этом были публикации, а вот в советской литературе эту тему предпочитали обходить стороной. Подобный подход вряд ли можно назвать правильным. Решение о присоединении земель по Одеру и Нейссе к Польше, продиктованное политическими соображениями и выполненное прямо по ходу боев, принесло ряд серьезных трудностей, которые потом пришлось решать Советской военной администрации в Германии и которые очень сильно повлияли на экономическое развитие ГДР. Эти моменты, конечно, нужно было знать и проанализировать.

Но из уважения к советско-польской дружбе об изгнании немцев не вспоминали. Теперь советско-польская дружба давно стала достоянием истории, и нас ничего не удерживает от того, чтобы внимательно обратиться к этой мрачной странице истории. Впрочем, тут есть не только желание ответить на польские нападки по поводу Катыни, базирующиеся на геббельсовской пропаганде. Эта история также показывает, что насилие и жестокость к немецкому населению проявляла вовсе не Красная Армия.

Первым делом надо подчеркнуть важный факт, который мало кем осознается. Обычно говорится, что Германию поделили на две части. Первая часть – это советская оккупационная зона, на которой потом возникла Германская Демократическая Республика. Вторая часть – территория западных оккупационных зон, где возникла Федеративная Республика Германия. Однако это не так. Германия по итогам войны была поделена на три части. Исследование немецкого статистика Бруно Гляйце, при Гитлере служившего в Имперской службе статистики, показывает это самым наглядным образом.

Если взять границы Германии 1937 года, то на территорию западных оккупационных зон (Westdeutschland), приходится 52,7 % территории довоенной Германии. Территория советской оккупационной зоны (Mitteldeutschland) – 22,8 %. Территория по Одеру Нейссе и большая часть Восточной Пруссии, отошедшая Польше (Ostdeutschland), – 24,3 %[178]. Итак, выходит, что ГДР занимала всего чуть менее четверти территории довоенной Германии и действительно представляла собой «среднюю Германию». А вся восточная часть довоенной Германии, став польской территорией, просто выпала из рассмотрения.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
10 заповедей спасения России
10 заповедей спасения России

Как пишет популярный писатель и публицист Сергей Кремлев, «футурологи пытаются предвидеть будущее… Но можно ли предвидеть будущее России? То общество, в котором мы живем сегодня, не устраивает никого, кроме чиновников и кучки нуворишей. Такая Россия народу не нужна. А какая нужна?..»Ответ на этот вопрос содержится в его книге. Прежде всего, он пишет о том, какой вождь нам нужен и какую политику ему следует проводить; затем – по каким законам должна строиться наша жизнь во всех ее проявлениях: в хозяйственной, социальной, культурной сферах. Для того чтобы эти рассуждения не были голословными, автор подкрепляет их примерами из нашего прошлого, из истории России, рассказывает о базисных принципах, на которых «всегда стояла и будет стоять русская земля».Некоторые выводы С. Кремлева, возможно, покажутся читателю спорными, но они открывают широкое поле для дискуссии о будущем нашего государства.

Сергей Кремлёв , Сергей Тарасович Кремлев

Публицистика / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука