Читаем Клевета на Победу. Как оболгали Красную Армию-освободительницу полностью

Следом за наступающими фронтами шли группы представителей ПКНО, которые создавали в освобожденных районах Польши новые органы власти. В ноябре 1944 года руководство Польской рабочей партии (ПРП) создало специальный орган – Союз западной Польши под руководством генерального секретаря Юзефа Дубиела[166]. Эта организация должна была создавать органы гражданской администрации в освобожденных районах западнее Вислы. После начала победоносного наступления, в январе 1945 года, руководство этого Союза формировало группы активистов, которые выезжали вслед за Красной Армией. Иногда это делалось очень быстро. Например, советские войска освободили город Катовице в Силезии 28 января 1945 года, и уже в тот же день из Кракова туда выехала целая автомобильная колонна с польскими работниками под командованием генерала Завадского. Они прибыли в пустой город, обосновались в одном из брошенных особняков, повесили над входом польский флаг и принялись создавать местную администрацию[167]

. Так делалось и в других освобожденных городах.

Хозяйство Польши после окончания боев было очень сильно разорено. Было уничтожено 38 % основных фондов, общий ущерб составил 258 млрд злотых по довоенному курсу[168]. Многие города, и особенно Варшава, лежали в руинах. Разрушено было 162 тысячи жилых домов в городах и 353,8 тысячи домов в селах, 14 тысяч предприятий. Было взорвано или уничтожено 38 % протяженности железных дорог и 46 % мостов[169]

. Требовалось незамедлительно приступить к разрешению самых неотложных хозяйственных вопросов.

Ситуация в Польше довольно сильно отличалась от ситуации в других освобожденных странах сразу несколькими чертами. Во-первых, разрушения и ущерб, по общей оценке очень большой, тем не менее были неравномерными. Некоторые воеводства Польши, где шли интенсивные бои, были сильно разрушены, тогда как другие воеводства и города не потерпели существенного ущерба в силу того, что были захвачены быстро и немцы не успели там ничего разрушить и вывезти. В числе этих трофеев были такие важные индустриальные города, как Лодзь, доставшийся вместе со всей его текстильной промышленностью, имевшей все оборудование, запасы сырья на два месяца и рабочих, и Краков, который советские войска сумели захватить практически не разрушенным. Освобождение Кракова было ювелирной военной операцией, было истинным подвигом. Немцы собирались стереть этот исторический польский город с лица земли, заминировали там много зданий и памятников истории. Однако советские разведчики и саперы не дали немцам привести заряды в действие. Саперы работали сутки, не покладая рук, чтобы найти и обезвредить их. Перед штурмом города советские войска захватили господствующие высоты, в частности холм Костюшко, на которых артиллерийские наблюдатели корректировали огонь артиллерии так, чтобы он не задел памятников истории и архитектуры Кракова[170]. Неравномерность разрушений хозяйства позволила приступить к восстановлению еще до того, как завершились бои за освобождение Польши.

Во-вторых, восстановительные работы подчинялись военным задачам и снабжению Красной Армии и Войска Польского. Война еще не кончилась, наступающим войскам требовалось продовольствие и снаряжение. ПКНО, несмотря на развал хозяйства, своим декретом 23 октября 1944 года ввел натуральные поставки продовольствия и фуража. Большая часть заготовленной продукции шла Красной Армии. Вот некоторые сведения об этих заготовках (тысяч тонн)[171]

:



На нужды Красной Армии также переключались и другие уцелевшие предприятия. Так, лодзинские текстильные фабрики сразу же после освобождения начали производство военной формы и в апреле 1945 года выпустили для Красной Армии и Войска Польского 37,5 тысячи комплектов обмундирования, 81,3 тысячи простыней и 13,9 тысячи наволочек для госпиталей. Угольные шахты в Силезии и Домбровском бассейне в феврале – мае 1945 года отправили Красной Армии 600 тысяч тонн угля.

Впрочем, не нужно воспринимать эти поставки как налог на польское правительство. ПКНО и сам прекрасно понимал, что чем быстрее будет наступать Красная Армия, тем ближе будет конец войны. Каждый день войны имел для них свою цену – 1800 погибших поляков. Потому делалось все, чтобы ускорить советское наступление, в частности сократить завоз необходимых грузов из Советского Союза и использовать местные ресурсы. Действительно, поставки ПКНО и огромные трофеи, захваченные за Вислой, позволили двум фронтам наступать без подвоза продовольствия и фуража из Советского Союза.

Красная Армия, со своей стороны, делала огромный вклад в восстановление польского хозяйства. Первым делом – дороги и мосты. Там, где прошла Красная Армия, все дороги и мосты восстанавливались и приводились в порядок. Местные власти, таким образом, избавлялись от очень трудоемкой работы по восстановлению дорожной сети. Советские железнодорожные войска восстановили в полосе наступления двух фронтов 200 мостов, 4 тысячи железных дорог и 12 тысяч км линий связи.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
10 заповедей спасения России
10 заповедей спасения России

Как пишет популярный писатель и публицист Сергей Кремлев, «футурологи пытаются предвидеть будущее… Но можно ли предвидеть будущее России? То общество, в котором мы живем сегодня, не устраивает никого, кроме чиновников и кучки нуворишей. Такая Россия народу не нужна. А какая нужна?..»Ответ на этот вопрос содержится в его книге. Прежде всего, он пишет о том, какой вождь нам нужен и какую политику ему следует проводить; затем – по каким законам должна строиться наша жизнь во всех ее проявлениях: в хозяйственной, социальной, культурной сферах. Для того чтобы эти рассуждения не были голословными, автор подкрепляет их примерами из нашего прошлого, из истории России, рассказывает о базисных принципах, на которых «всегда стояла и будет стоять русская земля».Некоторые выводы С. Кремлева, возможно, покажутся читателю спорными, но они открывают широкое поле для дискуссии о будущем нашего государства.

Сергей Кремлёв , Сергей Тарасович Кремлев

Публицистика / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука