Читаем Клевета на Победу. Как оболгали Красную Армию-освободительницу полностью

Красная Армия также оказывала неотложную помощь населению наиболее постадавших районов. Так, в августе 1944 года ПКНО получил от тыла 1-го Белорусского фронта 50 тонн муки, 16,7 тонны мяса, 45 тонн овощей. В ноябре 1944 года было отпущено дополнительно 72 тонны хлеба. После взятия предместья Варшавы – Праги фронт передал его жителям 7,5 тонны муки и 5 тонн хлеба, а 26 сентября 1944 года Сталин подписал постановление ГКО о выделении 10 тысяч тонн муки.

Вроде бы и немного, но это было готовое к употреблению продовольствие, и оно спасало городское население от голода. В деревнях собирался урожай, кроме того, запасливые крестьяне попрятали в лесах и оврагах скот. Они могли пережить тяжелые времена. В городах же немцы вывозили или уничтожали все запасы продовольствия, обрекая их жителей на голод. Потому 1-й Украинский и 1-й Белорусский фронты буквально кормили население взятых ими городов. Во время зимнего наступления только 1-й Белорусский фронт передал для городского населения 2,5 тысячи тонн ржи, 151 тонну пшеницы, 385 тонн ячменя, 275 тонн муки, 276 тонн мяса, 4,5 тысячи тонн картофеля и 7,2 тысячи тонн сахара. Населению городов Лодзь, Познань и Быдгощ из трофейных запасов было передано 5,8 тысячи тонн муки, 11,3 тысячи тонн картофеля, 330 тонн мяса, 180 тонн сахара и другое продовольствие[172]. Тыловые службы фронтов предоставляли также автотранспорт для развоза продовольствия. Без этой помощи городскому населению пришлось бы туго.

Помимо этого, в самый трудный момент начала деятельности новой польской власти, в октябре 1944 года, когда экономические возможности ПКНО были крайне ограниченны, ГКО предоставил ему дополнительную помощь: 45 тысяч тонн угля, 6 тысяч тонн керосина и 2 тысячи тонн нефтепродуктов, 25 тысяч тонн муки, 2 тысячи тонн мыла, 6 тысяч тонн соли, 600 тысяч катушек ниток. Поставку этих грузов возложили на начальника тыла Красной Армии. К концу декабря 1944 года большая часть этой помощи была отгружена польским властям, за исключением только муки, которой было передано 11,5 тысячи тонн, и нефтепродуктов – 2 тысячи тонн[173]

.

Это был еще один примечательный момент – тесное сотрудничество и большая слаженность между Красной Армией и польскими властями в восстановительных работах. В Польше это сотрудничество приняло особенно большие масштабы и затронуло все сферы польского хозяйства.

Как мы уже видели, советское командование испытывало особую страсть к сельскохозяйственным работам. Фронты еще во время боев на советской территории имели свои подсобные хозяйства, посевы и скот и в значительной степени обеспечивали свои потребности собственными заготовками. Эта мера не только повышала мобильность войск, но и снижала поставки продовольствия в армию, что облегчало положение остального населения Советского Союза. Этот же подход применялся советским командованием и в освобожденных европейских странах как для самозаготовок, так и для помощи местному населению. В Польше военные сельхозработы приняли особенно большой размах – фронты снабжались местными продовольственными ресурсами.

Военный совет 1-го Украинского фронта озаботился сельхозработами в марте 1945 года. Был составлен план уборки силами красноармейцев 100 тысяч гектаров бесхозных озимых посевов, оставшихся от немцев, использования брошенного немецким населением скота. Вступая в поселки и деревни, красноармейцы слышали рев некормленых и недоеных коров. Начальники тыла обоих фронтов даже прибегли к такой мере: они просили советских граждан, которые были освобождены от гитлеровской неволи, но еще не были отправлены на родину, ухаживать за брошенным скотом и тем самым спасли его от массового падежа[174]

. Молоко от этих трофейных коров шло на нужды Красной Армии, многочисленных госпиталей и передавалось польским властям для детей. Тыловые службы собирали бесхозный скот, в частности, 1-й Украинский фронт имел 13,5 тысячи молочных коров и 13 тысяч свиней, семена зерновых и картофеля, инвентарь и сельхозмашины. На лето 1945 года фронт запланировал масштабный посев овощей и картофеля, а также заготовку сена в расчете до нового урожая[175].

Сев, впрочем, велся не только для нужд армии, но и в качестве помощи местному населению. В этом Красная Армия придерживалась принципа, что война войной, а хлеб нужно посеять в срок. Весной 1945 года Красная Армия выделила для сева 15 тысяч тонн семенного зерна и 100 тракторов, а красноармейцы засеяли 7,5 млн га пахотной земли. Уборка этих посевов велась уже силами крестьян, но в западных, только что присоединенных к Польше территориях приехавшие летом 1945 года польские крестьяне убрали 987 тысяч гектаров, а красноармейцы – 1 млн гектаров[176].

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
10 заповедей спасения России
10 заповедей спасения России

Как пишет популярный писатель и публицист Сергей Кремлев, «футурологи пытаются предвидеть будущее… Но можно ли предвидеть будущее России? То общество, в котором мы живем сегодня, не устраивает никого, кроме чиновников и кучки нуворишей. Такая Россия народу не нужна. А какая нужна?..»Ответ на этот вопрос содержится в его книге. Прежде всего, он пишет о том, какой вождь нам нужен и какую политику ему следует проводить; затем – по каким законам должна строиться наша жизнь во всех ее проявлениях: в хозяйственной, социальной, культурной сферах. Для того чтобы эти рассуждения не были голословными, автор подкрепляет их примерами из нашего прошлого, из истории России, рассказывает о базисных принципах, на которых «всегда стояла и будет стоять русская земля».Некоторые выводы С. Кремлева, возможно, покажутся читателю спорными, но они открывают широкое поле для дискуссии о будущем нашего государства.

Сергей Кремлёв , Сергей Тарасович Кремлев

Публицистика / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука