Читаем Князь и митрополит. Первый кризис Русской церкви (1049-1058) полностью

иськопа печерку малу двусаженю… Посем же возложи Богъ князю въ сердце, и постави его митрополитомъ святѣй Софьи, а си печерка тако ста. И не по мнозѣхъ днехъ… нѣкыи человкъ… отъ града Любча… оустремися в Святую Гору… и оумоли игумена того дабы на нь възложилъ образъ мнишьскыи… Антонии же приде Кыєву… и приде на холмъ идѣ бѣ Ларионъ ископалъ печ̑рку и възлюби мѣсто се и вселися в неи… По сем же, преставлешюся великому кьнязю Ярославу[412].

Получается, что Антоний поселился на месте Печерского монастыря уже после поставления Илариона в 1051 году, но еще до смерти Ярослава зимой 1054 года, что соответствует хронологии древнего «Жития Антония», использованного Симоном[413]. Более того, оказывается, что Антоний поселился в пещерке Илариона не через некоторое время после его поставления и ухода оттуда, а был пострижен им напрямую, то есть, скорее всего, в 1051–1052 годах. Весьма примечательно, что в «Сказании» известие о пострижении Антония сомнительным с канонической точки зрения митрополитом Иларионом было заменено на версию о его постриге на Афоне и поселении в его пещерке только через некоторое время после 1051 года.

Вполне логичным выглядит поставление Иларионом на место своего подвига неординарного русина Антония. Если Антоний, как утверждает «Сказание», действительно прибыл в Киев с Афона, то понятен и выбор Илариона – для обители на месте собственного подвига – в пользу человека, знакомого с традицией иночества, удаленного от мира. Ведь основание такого «пещерного» монастыря было важно для Илариона с его программой «нестяжательного» монашества, изложенной в послании «К старейшему ми брату столпнику» (см. раздел II, гл. 2). Учитывая пострижение Иларионом Антония, при котором очень вскоре появился необходимый для полноценного монастыря иеромонах – Никон (см. раздел V, гл. 2, о печерцах), вполне вероятно, что именно при этом митрополите Печерская обитель и оформляется как монастырь[414]. Как бы то ни было, роль Илариона в основании Печерской обители обусловила положительную память о нем среди печерцев, отразившуюся в летописи, несмотря на сложность его статуса и памяти о нем (см. также раздел IV, гл. 3).

В летописях Новгородско-Софийской группы к словам «начало Печерскому монастырю от Антония» добавляется еще одна загадочная фраза: «А Кvевъ 3 певцы приидоша из Грѣкъ с роды своими». Оригинален здесь, по всей видимости, вариант Новгородской четвертой летописи (далее – НIVЛ) и второй выборки Новгородской Карамзинской летописи[415], помещающий эти известия под 6559 (1051/52) годом, в согласии со статьей ПВЛ о начале Печерского монастыря, тогда как Софийская первая летопись[416], слегка изменяя и сам текст, сдвигает их на год позже, а Летопись Авраамки и Устюжская[417] вообще переносят в сводную статью 6545 (1037/38) года. Но прибыли ли эти три греческих певчих именно в 1051 году и при каком именно митрополите, остается неясным[418] – возможно, они приехали и на следующий год с Ефремом, что лучше вписывается в культурный контекст новаций последнего (см. раздел IV, гл. 2). Примечательно, однако, что их приход в Киев совпадает по времени с появлением на Руси нового славянского перевода литургических текстов, сделанного, вероятно, незадолго до этого в Охридской архиепископии и более близкого к актуальному богослужению Константинополя, чем ранние восточноболгарские переводы[419] (см. раздел I, гл. 1). Впрочем, его вероятное охридское происхождение не позволяет говорить о политической ориентации Русской церкви на Охридскую архиепископию, которая к этому моменту давно потеряла свою автономию[420].

<p>Раздел IV. «Священа святая София Ефремомъ митрополитьмъ»</p><p>Реакция Константинополя: кары и уступки (1052–1053)</p>
<p>1. Прибытие митрополита Ефрема</p>
Перейти на страницу:

Все книги серии Historia Rossica

«Вдовствующее царство»
«Вдовствующее царство»

Что происходит со страной, когда во главе государства оказывается трехлетний ребенок? Таков исходный вопрос, с которого начинается данное исследование. Книга задумана как своего рода эксперимент: изучая перипетии политического кризиса, который пережила Россия в годы малолетства Ивана Грозного, автор стремился понять, как была устроена русская монархия XVI в., какая роль была отведена в ней самому государю, а какая — его советникам: боярам, дворецким, казначеям, дьякам. На переднем плане повествования — вспышки придворной борьбы, столкновения честолюбивых аристократов, дворцовые перевороты, опалы, казни и мятежи; но за этим событийным рядом проступают контуры долговременных структур, вырисовывается архаичная природа российской верховной власти (особенно в сравнении с европейскими королевствами начала Нового времени) и вместе с тем — растущая роль нарождающейся бюрократии в делах повседневного управления.

Михаил Маркович Кром

История
Визуальное народоведение империи, или «Увидеть русского дано не каждому»
Визуальное народоведение империи, или «Увидеть русского дано не каждому»

В книге анализируются графические образы народов России, их создание и бытование в культуре (гравюры, лубки, карикатуры, роспись на посуде, медали, этнографические портреты, картуши на картах второй половины XVIII – первой трети XIX века). Каждый образ рассматривается как единица единого визуального языка, изобретенного для описания различных человеческих групп, а также как посредник в порождении новых культурных и политических общностей (например, для показа неочевидного «русского народа»). В книге исследуются механизмы перевода в иконографическую форму этнических стереотипов, научных теорий, речевых топосов и фантазий современников. Читатель узнает, как использовались для показа культурно-психологических свойств народа соглашения в области физиогномики, эстетические договоры о прекрасном и безобразном, увидит, как образ рождал групповую мобилизацию в зрителях и как в пространстве визуального вызревало неоднозначное понимание того, что есть «нация». Так в данном исследовании выявляются культурные границы между народами, которые существовали в воображении россиян в «донациональную» эпоху.

Елена Анатольевна Вишленкова , Елена Вишленкова

Культурология / История / Образование и наука
Изобретая Восточную Европу: Карта цивилизации в сознании эпохи Просвещения
Изобретая Восточную Европу: Карта цивилизации в сознании эпохи Просвещения

В своей книге, ставшей обязательным чтением как для славистов, так и для всех, стремящихся глубже понять «Запад» как культурный феномен, известный американский историк и культуролог Ларри Вульф показывает, что нет ничего «естественного» в привычном нам разделении континента на Западную и Восточную Европу. Вплоть до начала XVIII столетия европейцы подразделяли свой континент на средиземноморский Север и балтийский Юг, и лишь с наступлением века Просвещения под пером философов родилась концепция «Восточной Европы». Широко используя классическую работу Эдварда Саида об Ориентализме, Вульф показывает, как многочисленные путешественники — дипломаты, писатели и искатели приключений — заложили основу того снисходительно-любопытствующего отношения, с которым «цивилизованный» Запад взирал (или взирает до сих пор?) на «отсталую» Восточную Европу.

Ларри Вульф

История / Образование и наука
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже