Читаем Князь и митрополит. Первый кризис Русской церкви (1049-1058) полностью

И здесь следует обратить внимание на интересный факт: если в первых по времени упоминаниях Луки в летописях (под 6544 (1038/39) годом в ПВЛ и под 6563 (1055/56) годом в НIЛмл[730]) он назван епископом, то в двух последующих (под 6566 (1058/59) годом в НIЛмл и под 6568 (1060/61) годом в НIVЛ, о его смерти[731]) – архиепископом[732]. Совсем странно выглядит пара епископ-архиепископ в статьях НIЛмл 6563 и 6566 годов, особенно если они действительно представляют собой одно разрезанное надвое древнее известие: получается, что Лука уехал на суд к митрополиту епископом, а вернулся архиепископом. Между тем, как показал недавно А. А. Гиппиус[733], титул архиепископа новгородский иерарх получил уже в XI веке.

Однако, имея титул архиепископа, новгородский владыка не был архиепископом ни в одном из двух византийских смыслов этого термина: ни митрополитом или патриархом, именовавшимся по традиции архиепископом[734], ни автокефальным архиепископом, подчинявшимся напрямую патриарху, а не местному митрополиту[735]. Не стоит ли за этим уникальным явлением попытка Луки получить во время церковно-политической турбулентности 1054 года (см. раздел V, гл. 2) статус архиепископа[736], которая и привела к его надуманному обвинению и трехлетнему отстранению от руководства Новгородской епархией? Стать автокефальным архиепископом Луке не удалось, но титул архиепископа, полученный, возможно, уже после 1055 года, он за собой сохранил.

Показательны и обстоятельства смерти Луки Жидяты, описанные в летописях НСГ под 6568 (1060/61) годом: он умер на реке Копыси, возвращаясь из Киева. Учитывая его сложные отношения с митрополитом Ефремом и трехлетнее заточение в Киеве, следовало бы найти важную причину для такой поездки. Такой причиной мог быть, однако, приезд нового митрополита Георгия, который прибыл на Русь из Константинополя до зимы 1062–1063 годов (см. раздел IV, гл. 2). Для Луки, находившегося в жестком конфликте с Ефремом, важно было выстроить хорошие отношения с новым митрополитом-греком, в том числе касательно титула архиепископа.

Как бы то ни было, наказание Луки митрополитом Ефремом не было напрямую связано ни со смертью его «покровителя» Ярослава, ни с антилатинской истерией после «Великой схизмы» 1054 года. Обвинение Ефрема было надуманным, призванным отстранить авторитетного епископа (к 1055 году Лука занимал кафедру уже 19 лет) от управления важной епархией и заточить его в киевский монастырь и имело под собой политическую подоплеку. Расстояние в три года между приездом Ефрема и судом над Лукой говорит скорее не о мести за избрание Илариона, а о попытке избавиться от сильного конкурента в обстановке обострения церковно-политической борьбы после смерти Ярослава. Возможно, что в тот момент Лука, лишенный политической поддержки из-за смерти своего патрона Владимира и отсутствия в Новгороде князя, пытался укрепить свои позиции за счет получения статуса архиепископа, что и вызвало противодействие Киевского митрополита Ефрема. В свою очередь, Изяслав Ярославич, как князь Новгорода, мог санкционировать такой шаг митрополита из-за опасной близости Луки к покойному Владимиру Ярославичу, ведь ровно в это время Новгород обозначается местным посадником как «стол Владимира» (см. раздел III, гл. 3), а его сын-изгой Ростислав имел сторонников среди новгородской элиты.

<p>Заключение</p>

Проанализировав все источники, связанные с кризисом в Русской церкви середины XI века, попытаемся реконструировать общую картину событий.

Князь Ярослав Владимирович, консолидировавший к 1036 году власть над всей Русью (кроме Полоцка) и занимавшийся в 1030–1040-х годах активным храмовым строительством, в конце 1040-х годов начинает деятельность по укреплению позиций Русской церкви в разных направлениях. С одной стороны, он утверждает первый русский культ – свв. Бориса и Глеба: в конце 1040-х – 1050-х годах, при участии митрополита Иоанна, князь открывает и перезахоранивает останки своих братьев, а 24 июля 1051 года освящает посвященный им храм в Вышгороде их мощами. С другой стороны, он готовит почву для повышения самостоятельности Русской митрополии, идейная основа под которую была подведена, вероятно, в 1049 году в «Слове о законе и благодати» Иларионом Русином, пресвитером княжеского дворцового храма на Берестове. Образованный монах Иларион, очевидно, заранее рассматривался Ярославом как кандидат на киевскую кафедру после ухода Иоанна.

Перейти на страницу:

Все книги серии Historia Rossica

«Вдовствующее царство»
«Вдовствующее царство»

Что происходит со страной, когда во главе государства оказывается трехлетний ребенок? Таков исходный вопрос, с которого начинается данное исследование. Книга задумана как своего рода эксперимент: изучая перипетии политического кризиса, который пережила Россия в годы малолетства Ивана Грозного, автор стремился понять, как была устроена русская монархия XVI в., какая роль была отведена в ней самому государю, а какая — его советникам: боярам, дворецким, казначеям, дьякам. На переднем плане повествования — вспышки придворной борьбы, столкновения честолюбивых аристократов, дворцовые перевороты, опалы, казни и мятежи; но за этим событийным рядом проступают контуры долговременных структур, вырисовывается архаичная природа российской верховной власти (особенно в сравнении с европейскими королевствами начала Нового времени) и вместе с тем — растущая роль нарождающейся бюрократии в делах повседневного управления.

Михаил Маркович Кром

История
Визуальное народоведение империи, или «Увидеть русского дано не каждому»
Визуальное народоведение империи, или «Увидеть русского дано не каждому»

В книге анализируются графические образы народов России, их создание и бытование в культуре (гравюры, лубки, карикатуры, роспись на посуде, медали, этнографические портреты, картуши на картах второй половины XVIII – первой трети XIX века). Каждый образ рассматривается как единица единого визуального языка, изобретенного для описания различных человеческих групп, а также как посредник в порождении новых культурных и политических общностей (например, для показа неочевидного «русского народа»). В книге исследуются механизмы перевода в иконографическую форму этнических стереотипов, научных теорий, речевых топосов и фантазий современников. Читатель узнает, как использовались для показа культурно-психологических свойств народа соглашения в области физиогномики, эстетические договоры о прекрасном и безобразном, увидит, как образ рождал групповую мобилизацию в зрителях и как в пространстве визуального вызревало неоднозначное понимание того, что есть «нация». Так в данном исследовании выявляются культурные границы между народами, которые существовали в воображении россиян в «донациональную» эпоху.

Елена Анатольевна Вишленкова , Елена Вишленкова

Культурология / История / Образование и наука
Изобретая Восточную Европу: Карта цивилизации в сознании эпохи Просвещения
Изобретая Восточную Европу: Карта цивилизации в сознании эпохи Просвещения

В своей книге, ставшей обязательным чтением как для славистов, так и для всех, стремящихся глубже понять «Запад» как культурный феномен, известный американский историк и культуролог Ларри Вульф показывает, что нет ничего «естественного» в привычном нам разделении континента на Западную и Восточную Европу. Вплоть до начала XVIII столетия европейцы подразделяли свой континент на средиземноморский Север и балтийский Юг, и лишь с наступлением века Просвещения под пером философов родилась концепция «Восточной Европы». Широко используя классическую работу Эдварда Саида об Ориентализме, Вульф показывает, как многочисленные путешественники — дипломаты, писатели и искатели приключений — заложили основу того снисходительно-любопытствующего отношения, с которым «цивилизованный» Запад взирал (или взирает до сих пор?) на «отсталую» Восточную Европу.

Ларри Вульф

История / Образование и наука
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже