Читаем Коллапс. Гибель Советского Союза полностью

Вот как описывал происходившее в Верховной Раде один из очевидцев: «Все коммунисты превратились в самых последовательных украинских националистов. И произошел этот переворот мгновенно. Для Украины это, может быть, единственный ее исторический шанс». Некоторые из них при этом ссылались на опыт российских демократов: «Я это слушал по телевидению. Знаете, что они говорили. Те [в России] нахапали себе, давайте и мы. Потому что завтра уже будет поздно». Киевские партийные боссы нацелились на колоссальные экономические ресурсы. На территории республики свыше половины заводов, фабрик, судоверфей, Черноморский флот и другие активы были под контролем и де-факто в собственности московских центральных министерств и ведомств. Суверенитет позволил бы республиканским и областным партийным бонзам объявить их «национальной» собственностью[1131].

Кравчук возглавил процесс. Он предложил перевести все структуры КГБ, милиции и Советской армии на территории Украины в подчинение Верховной Раде, то есть самому себе как ее председателю. Также, по примеру Ельцина, он распустил партийные организации во всех государственных структурах республики. Эти новые законы, как утверждал Кравчук, помогут защитить суверенитет Украины от возможных в будущем попыток переворота. Левко Лукьяненко, однако, раскусил подлинные мотивы этих нововведений: украинская коммунистическая элита хотела возвести барьер государственного суверенитета против Ельцина[1132]. Для сторонников независимости открылась блестящая возможность. Они подготовили проект «Акта провозглашения независимости Украины», в соответствии с которым Рада, «исходя из смертельной опасности, нависшей над Украиной в связи с государственным переворотом в СССР 19 августа, и в продолжение тысячелетней традиции украинской государственности» провозглашала создание независимого государства Украины с «неделимой и неприкосновенной» территорией. Некоторые интеллектуалы в рядах Руха колебались – не лучше ли оставаться в одном государстве с демократической Россией, чем попасть в национальное государство под полным контролем замаскировавшейся коммунистической номенклатуры? В конечном счете они решили поддержать Акт независимости[1133]

.

Писатель Владимир Яворивский зачитал проект Акта перед Радой и предложил голосовать. Фракция коммунистов взяла перерыв, во время которого Кравчук позвонил Горбачеву и Ельцину и проинформировал их, что под давлением обстоятельств партийная фракция может проголосовать за полную независимость. «Это нормально», – ответил Ельцин. Российский лидер, как вспоминает Кравчук, целиком и полностью поддерживал украинскую независимость. Горбачев сильно расстроился, но затем вспомнил, что мартовский референдум имеет большую конституционную силу, чем голосование Рады. Заседание сессии возобновилось, и Кравчук предложил принять Акт. Гринев выступил против союза между украинскими национал-демократами и партийными боссами. Он предложил увязать Акт с запретом коммунистической партии и национализацией ее собственности. Поддержали его немногие. Рада приняла «Акт провозглашения независимости Украины» 346 голосами за, два против, пятеро воздержались[1134].

После объявления результатов голосования партийные аппаратчики объединились в радостном братании со своими врагами. Те, кто преследовал и сажал в тюрьмы украинских националистов, обнимались со своими недавними жертвами и со слезами на глазах распевали украинские песни[1135]. Кравчук, однако, волю эмоциям не давал. Упоминание Горбачевым мартовского референдума привело его к новой идее. Он предложил Раде в день выборов Президента республики, 1 декабря, провести новый референдум. Многие националисты возражали: зачем еще один референдум? Акта вполне достаточно. Кравчук настаивал: «Если мы это не сделаем, мир нас не признает». Украинский парламент утвердил его предложение. Депутаты также проголосовали за учреждение Министерства обороны Украины и постановили «национализировать» все военные части Советской армии на территории республики[1136]

. Этот шаг приведет к серьезной напряженности между Москвой и Киевом в ближайшие месяцы.


ВОЙНА СЛАВЯН?

Государство, которым правил Горбачев, фактически исчезло. В этой ситуации он решил опять обратиться к лидерам посткоммунистических республик. Извечный легалист, он собрал Верховный Совет СССР, еще одну реликвию прошлого, чтобы в последний раз созвать чрезвычайный Съезд народных депутатов. Этот высший законодательный орган разваливающегося Союза должен был поменять советскую конституцию и создать правовую возможность для учреждения временного правительства с Горбачевым во главе.

Перейти на страницу:

Все книги серии Новый мировой порядок

Китайское чудо. Критический взгляд на восходящую державу
Китайское чудо. Критический взгляд на восходящую державу

Эта книга включает в себя статьи и эссе от мировых экспертов, работающих с Центром китаистики Фэрбэнка при Гарвардском университете, который вот уже шестьдесят лет является ведущим исследовательским институтом мира по изучению Китая.Авторы анализируют прошлое, настоящее и будущее Китая, исследуют историю и развитие китайской цивилизации, рассматривают актуальные проблемы и пути их решения, и дают ответы на самые волнующие вопросы об одной из важнейших наций мира. Станет ли Китай лидером Азии? Что является причиной межэтнической напряженности в Китае? Что значит долголетие для руководства Китая? Подрывает ли внешне политические интересы Китая его исключительность?Насколько сильны вооруженные силы Китая? Могут ли сохраниться высокие темпы его роста? Чему Китай может научить нас в области борьбы с бедностью? Удалось ли китайской пропаганде завоевать сердца и умы? Какое будущее у китайского прошлого?Все это показывает, что опыт Китая — как его неоспоримые успехи, так и поучительные провалы — может послужить на пользу другим странам.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Дженнифер Рудольф , Майкл Суньи

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Коллапс. Гибель Советского Союза
Коллапс. Гибель Советского Союза

Владислав Зубок – профессор Лондонской школы экономики и политических наук – в своей книге «Коллапс. Гибель Советского Союза» рассматривает причины и последствия распада СССР, оценивает влияние этого события на ход мировой истории и опровергает устоявшиеся мифы, главным из которых является миф о неизбежности распада Союза. «Коллапс» – это подробнейший разбор событий 1983-1991 гг., ставший итогом многолетних исследований автора, общения с непосредственными участниками событий и исследователями данного феномена, работы с документами в архивах США и России. В нем изображены политические и экономические проблемы государства, интеллектуальная беспомощность и нежелание элиты действовать. Все это наглядно аргументирует мысль автора, что распад Союза был прямым результатом контрпродуктивных реформ, которые ускорили приход республик к независимости. В формате a4.pdf сохранен издательский макет.

Владислав Мартинович Зубок

Документальная литература / Публицистика / Политика / Документальное

Похожие книги

10 мифов о КГБ
10 мифов о КГБ

÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷20 лет назад на смену советской пропаганде, воспевавшей «чистые руки» и «горячие сердца» чекистов, пришли антисоветские мифы о «кровавой гэбне». Именно с демонизации КГБ начался развал Советской державы. И до сих пор проклятия в адрес органов госбезопасности остаются главным козырем в идеологической войне против нашей страны.Новая книга известного историка опровергает самые расхожие, самые оголтелые и клеветнические измышления об отечественных спецслужбах, показывая подлинный вклад чекистов в создание СССР, укрепление его обороноспособности, развитие экономики, науки, культуры, в защиту прав простых советских людей и советского образа жизни.÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

Александр Север

Военное дело / Документальная литература / Прочая документальная литература / Документальное
Сила есть Право
Сила есть Право

«Сила есть Право» — из разряда тех работ, которые, пользуясь литературными штампами, «широко известны в узких кругах». Написанная в конце XIX века, в наше время она получила второе рождение, когда в 1984 была издана американским радикальным издательством LOOMPANICS UNLIMITED (которое сегодня, судя по всему, перешло в разряд полумажорных и предпочитает не вспоминать об этом проекте), и с тех пор занимает твёрдые позиции в этих самых «узких кругах». Каждый не лишённый разума человек, причисляющий себя к маргинальным кругам (политическим, религиозным или интеллектуальным), если не читал эту работу, то, по крайней мере, слышал о ней или встречал её упоминания в других работах, вышедших из-под пера радикалов или экстремистов. Дальше маргиналов «Сила есть Право» никогда не поднималась и, скорее всего, никогда уже не поднимется — несмотря на явную очевидность и неоспоримость своего содержания — СИЛА ЕСТЬ ПРАВО, — книга Рагнара Редбёрда совершенно неприемлема на уровне, отстоящем даже на самую малость от маргинального.

Рагнар Редбёрд

Документальная литература / Документальная литература / Прочая документальная литература / Документальное