Конфликт как проблема

В условиях современной России становится все более очевидной настоятельная необходимость формирования готовности общества «работать с нарастающей неопределенность»106, исключающей ограниченные, узкие подходы к изучению, осмыслению существующей социальной реальности. Одним из таких подходов, доминирующих в постсоветской России, выступает экономикоцентризм, исходящий из убеждения о господствующем положении экономики в обществе. Абсолютный приоритет экономических ценностей неизбежно ведет к нарастанию несбалансированности и, как следствие, к глубоким социальным потрясениям. По мнению К. Камилье, экономизм, как и западная модель общества, нежизнеспособны ни социально, ни экологически

107. Главным пороком экономикоцентризма является то, что он основывается на анализе лишь части системно значимых факторов, а не полной их совокупности.

Оптимизация социальных напряжений предполагает анализ адекватности используемых способов удовлетворения актуальных потребностей. Вместе с тем, такой подход нельзя признать достаточным для анализа социальной напряженности, как целостного явления, поскольку он существенно ограничивает возможности аналитических методов решения социальных проблем, ориентированных на изменение социальных структур, фрустрирующих актуальные потребности, и, в сущности, на оптимизацию социальных напряжений на основе упреждающего решения социальных проблем. Необходимо также учитывать то, что фокусирование внимания на способах и средствах удовлетворения потребностей отдельных социальных групп неизбежно отодвигает на задний план анализ их культурной и исторической обусловленности и ведет к увеличению рисков проявлений социальной деструкции.

Следует подчеркнуть, что состояние сознания социальных субъектов, оказавшихся в пространстве социального недовольства, играет важную роль в процессе возникновения, протекания и разрешения социальных напряжений, анализ которых предполагает тщательный учет диалектики взаимодействия факторов их бытия и сознания. Только на этой основе можно преодолеть гипертрофированный объективистский подход к детерминации социального поведения, одной из специфических форм которого выступает социальный конфликт, трансформировать мотивационную структуру и систему ценностных ориентаций субъектов становящейся и усиливающейся напряженности, изменить занимаемую ими позицию и характер поведения.

Такой подход позволяет прогнозировать момент бифуркации процесса линейного нарастания напряженности, его качественного изменения, следствием которого может выступать открытый конфликт – момент вступления субъектов в открытое противоборство. Все то, что предшествовало открытому конфликту, наиболее адекватно описывает понятие социального напряжения, включающее их самоопределение, эмоциональные переживания и идейные расхождения, предваряющие и мотивирующие их последующие конфликтные действия.

Процесс принятия решений, в ходе которого анализируется и предвидится будущее развитие событий (ближайшие, среднесрочные и долговременные последствия), предполагает использование методологии, ориентированной на фундаментальное изучение проблем. Только в результате такого изучения принимаются политические решения, направленные на оптимизацию напряжений и устранение источников социальной деструкции.

Источники, типы, особенности и направленность процессов трансформации социальных напряжений тесно связаны с масштабами и локализацией их очагов. Поэтому важной задачей выступает поиск возможностей раннего выявления очагов социальных напряжений, выявление, описание и анализ их специфики. Решение этой задачи возможно на основе концептуальной модели социальных напряжений, как научно-теоретической основы гармонизации социальных отношений в современной России.

Глубокие социальные изменения, происходящие в России, неизбежно порождают хаотичность социальных процессов, затрудняя выявление и анализ сущностных противоречий, определяющих пути преодоления совокупности кризисных явлений. Настоятельная необходимость поиска таких путей требует нового подхода к феноменам, исследованию которых ранее не уделялось достаточного внимания. Особого внимания, на наш взгляд, заслуживают феномены, включенные в сегменты социального пространства, аккумулирующие разрушительный потенциал. Все более разрушительный характер проявлений социальной деструкции, нередко сопровождаемых насилием, актуализирует проблему поиска путей раннего выявления их потенциала с целью предупреждения, а при необходимости – локализации и блокирования.