Короче говоря. Про риторику, влияние и харизму

Тут я повторю вслед за Чеховым (он был в свое время на судебном процессе с участием гениального адвоката Плевако и вот как потом описывал свои впечатления): «Образных выражений, хороших мыслей и других красот многое множество. Дикция лезет в самую душу, из глаз глядит огонь». Харизма! Точнее, чем мастер, ее не опишешь. Умение пробивать стены, касаться души силой сказанного тобой слова. Касаться словом! Смелость, свобода, энергия. И конечно – точные слова, ни одного лишнего, «ни единого слова зря».

Но вернемся на «Поединок». Раунд продолжается. Жириновский неутомимо гнет свое: «Повесить на центральной площади Кущевки не только бандитов, но и начальника милиции, и главу администрации, и прокурора. Всех казнить! Тогда покрывать никто никого не будет. Мы повесим на центральной площади 15 человек за то, что случилось 5 ноября. И депутатов местных… сорвать погоны с начальника милиции перед всей страной… и в Нижний Тагил его».

Интересно так, что не оторваться. Но напомню: в фокусе нашего внимания сейчас харизма и один из основных ее инструментов – красноречие, умение убеждать.

Что отличает харизматичных спикеров больших и знаковых для страны ток-шоу, знаете? Скажу. Яркость, свобода речи, выразительные паузы, внутренняя структура, умение говорить просто о сложном, доносить свою идею коротко, понятно. Каждый из героев программы максимально убедителен и искусно управляет вниманием аудитории. А ее симпатии раскачиваются то в одну сторону, то в другую, как на качелях. И один прав, и другой.

А еще тут важен голос. Пока спикеры бьются, несколько слов и о нем – это ведь основной инструмент оратора, и даже больше – влияния. Повизгивающий временами на поворотах, словно при заносе, у Жириновского и твердый, выразительный тембр Резника. В нем мощь, энергия, уверенность. Сказал как отрезал.

«Владимир Вольфович, не устраивайте, пожалуйста, балаган. Давайте соблюдать корректность в споре. Ситуация такая: у нас жестокие убийства совершаются не единицами, не десятками – многими тысячами. Когда преступность приобретает массовый характер, причину надо искать не внутри этих людей, не внутри их особых зверских качеств, а снаружи, то есть в социальных условиях.

Теперь в отношении применения смертной казни, даже публичной. Отмотаем на несколько веков назад. Пять веков назад, три сотни лет. Тогда устраивали публичные казни. Считалось, что это устрашит преступников. На глазах у всех вытягивали кишки, снимали кожу, варили публично в кипящей лаве, воде, вине. Четвертовали и прочее. Почему отказались от смертной казни? Наблюдения, а тогда не было статистики, наблюдения показывали: в той местности, где применялась смертная казнь, после этого росла преступность. Ожесточение нравов. Смертная казнь только ожесточает людей».

Ударил гонг. Раунд завершен, но спикеры его не слышат.

– Эта статистика обманчивая. Они всех убили уже. Им больше убивать некого.

– Прекрасно, так если некого убивать, зачем смертная казнь? – метко отбивает удар Резник. И добавляет, обращаясь к аудитории: «В отличие от поверхностно образованного Владимира Вольфовича, я – специалист-криминолог. Эту проблему я изучал многие-многие годы».

У героев программы кураж. Им непросто друг с другом, но видно, что интересно. Достойные противники! Продолжают бороться, причем стоя. Все полтора часа! Это требует большой физической выносливости. Сидеть ведь гораздо проще, чем стоять перед публикой в полный рост. Об этом мало кто думает, но это так. Что помогает этим уже немолодым мужчинам? Наверняка у них включается «самозавод». Они и сами заряжаются от того эффекта, что производят. Это такая волна, которая выносит их на гребень. То есть они производят энергию, направляют волны, щедро делятся своим внутренним электричеством и получают его обратно. Их энергия совершает круговорот.

В программе про смертную казнь победу одержал Жириновский. Что да, было ожидаемо. По данным социологических опросов тогда 79 % россиян считало смертную казнь в России приемлемой. Наши зрители активно голосовали во время эфира. Цифры сторонников казни росли как на дрожжах. Но Резник не сдавался, он все доставал и доставал новые аргументы. До самого финала. Вот это школа. Вот это умение убеждать. Вот это харизма.

В итоге:

Человек, обладающий харизмой, легко общается со всеми и получает массу преимуществ от этого общения. Для него нет проблемы вступить в разговор с кассиршей в продуктовом магазине или с известным политиком. Харизматик обладает иной степенью свободы, нежели остальные. И именно это позволяет ему не чувствовать никаких ограничений в общении и добиваться гораздо большего, чем те, кто таким преимуществом не обладает.

Задание. Представьте, что вы разговариваете по скайпу с Джо Байденом. Расскажите ему о том, что вас беспокоит в российско-американских отношениях.

Хронометраж: 2 минуты.

Вместо послесловия

Конструктор