Крепость тёмная и суровая: советский тыл в годы Второй мировой войны

Мы все вчетвером с своими малыми детьми жили и работали в колхозе имени Щеденко.

После освобождения от немецкого ига, мы сразу взялись за восстановление нашего колхозного хозяйства. Мы знаем, что тот хлеб который мы выращиваем на наших родных полях тоже является грозным оружием против ненавистного врага. Не считаясь с временем и силами добились хороших успехов, урожай у нас богатый, беда лишь в том не хватает рабочих рук и вот в самый разгар работ приезжает к нам в колхоз представитель Таганрогского завода имени Сталина и мобилизирует нас семейных с детишками на работу в завод. Пригрозив нам, что если мы не поедем, то нас посадят в тюрьму. Поплакали горько, забрали детей, бросили все хозяйство, скотину на чужих людей, даже часть детишек пришлось оставить с 70-летней старушкой и приехали в Таганрог. В Таганроге просили директора завода отпустить нас до-дому но он даже не ответил на наше заявление. Одна надежда на тебя, родной, заступись за нас, а мы тебя заверяем будем трудиться на наших полях не жалея сил и время, еще больше и еще лучше[1316].

Три женщины карандашом нацарапали свои имена детским почерком, а за четвертую, неграмотную, подписалась ее товарка. В письме, типичном для такого рода прошений, подчеркивался вклад работниц в помощь фронту, а главное – экономическая ценность их труда в колхозе. Вместе с тем женщины, вынужденные бросить детей, скот, хозяйство, описывали обусловленный мобилизацией хаос. Письмо вскоре было направлено в Комитет, а затем и к Прокурору СССР, который начал расследование, пришел к выводу о незаконности мобилизации и разрешил женщинам вернуться[1317]

. Колхозницам удалось добиться справедливости, но их просьба была лишь одной из многих, так и не расследованных.

На освобожденных территориях реакция на трудовую мобилизацию и возвращение советской власти оказалась весьма неоднородной. Люди, бо́льшую часть войны отрезанные от советских новостей, не соприкасались ни с духом массовой мобилизации, ни со стимулировавшей его культурой военного времени. Городские жители, особенно рабочие, отнеслись к мобилизации более благосклонно, чем крестьяне. От восстановления промышленности и транспорта зависел их заработок, и они понимали, что коллективные общенациональные усилия – самый быстрый и эффективный путь к восстановлению. Крестьяне, жившие в сельской местности с менее развитой инфраструктурой, неохотно оставляли семью и хозяйство ради работы на далеких предприятиях. Кроме того, мобилизация проходила более успешно на территориях, входивших в состав Советского Союза до войны, чем на тех, что были присоединены после 1939 года. Так, в Днепропетровской области, промышленном регионе, было легче набрать нужное количество людей, чем в Ровенской и Волынской областях, где многие отказались регистрироваться. Руководитель ровенского бюро отметил: «Большая часть населения враждебно относится к мобилизации»[1318]. Люди отказывались работать за пределами родной области или бежали в лес. Однако работников Комитета раздражали жалобы новых руководителей бюро, которых они к тому же презирали за то, что те почти всю войну прожили в оккупации. Один чиновник советовал им перестать жаловаться и подчиниться закону: «Если вы сравните свое положение с положением Урала и Сибири, то вы должны изменить подход к делу. Там потребовалось большое напряжение сил и все-таки там учитывали положение, необходимость быстрого восстановления эвакуированной промышленности и мобилизировали максимум рабочей силы. Сейчас Украина сама восстанавливает свою промышленность. Надо так подходить к вопросу, что мобилизация будет»

[1319].

Ил. 20. Восстановление Крещатика. Киев, май 1945 года. Публикуется с разрешения ГАРФ.