Читаем Ледовый поход Балтийского флота. Кораблекрушение в море революции полностью

Вероятно, в этот момент Л. Д. Троцкий крикнул: «Я научу Вас говорить!»[905] – и вызвал караул. После этого «был допрос и я был уже не Н[ачальни]к Мор[ских] сил: на меня кричал Тр[оцкий], стучал кулаком»,[906] – как записал А. М. Щастный во время суда. Дальнейший допрос являлся прямым продолжением разговора Л. Д. Троцкого и А. М. Щастного до ареста.

В этой его части были затронуты вопросы о судьбе форта Ино, о целесообразности передачи флотского имущества НПК, о назначении комиссаров Петроградского порта, об аресте Г. Н. Лисаневича и Ф. У. Засимука, о слухах, связанных с уничтожением флота и обвинениях большевиков в связях с немцами. Ответы А. М. Щастного с полным правом можно назвать уклончивыми. Вот типичный пример:

«Л. Д. Троцкий: Вы принимали какие-либо меры к тому, чтобы прекратить, приостановить эти слухи (о продаже флота немцам. – К. Н.), которые вы считали позорными. Ведь вы считали, что распространение об уничтожении флота принимается по немецкому приказу или [пропуск в тексте]…

А. М. Щастный: Я считал их в основе вздорными и чудовищными, и когда мне об этом доносили [пропуск в тексте]… Л. Д. Троцкий: Какие меры вы принимали, чтобы приостановить эти слухи?

А. М. Щастный: Я считал, что это долг каждого офицера командного состава.

Л. Д. Троцкий: А сами вы какие меры приняли?

А. М. Щастный: Никаких, кроме того, что сказал флагманам»[907].

Гораздо проще и короче было бы ответить «нет» с самого начала.

Совещание в кабинете Л. Д. Троцкого, переросшее в допрос А. М. Щастного, продолжалось очень долго. Его стенограмма резко выделяется по объему среди других протоколов допросов по этому делу. Возможно, что он продолжался 6–7 часов. Протокол совещания военных специалистов с руководством Петроградской коммуны 9 мая примерно в полтора раза меньше по объему, а продолжалось это совещание 4 ½ часа.

Несомненно, Л. Д. Троцкий придавал этому разговору-допросу чрезвычайно важное значение. Кроме А. М. Щастного нарком лично допрашивал только Е. С. Блохина и С. Е. Дужека 5 июня. Судя по объему протокола, это был также длительный допрос, но все же в два раза короче, чем допрос А. М. Щастного 27 мая.

Если считать, что совещание началось около 12 часов, то оно должно было закончиться в 18–19 часов. Понятно, что в это время получить санкцию на арест в ЦИКе было невозможно. Поэтому А. М. Щастный был доставлен в Таганскую тюрьму и первые часы своего пребывания там «числился» за Л. Д. Троцким, а не за каким-либо учреждением.

Г. А. Алексинский, сидевший тогда в Таганской тюрьме, многословно вспоминал о том, как туда привезли «адмирала», как охрана безуспешно пыталась его изолировать от других заключенных, как он сам возмущался тем, что А. М. Щастный «числится» не за каким-либо учреждением, а «за Троцким». Это было, по его мнению, вопиющим беззаконием[908].

На следующий день после ареста А. М. Щастного Л. Д. Троцкий направил в Президиум ЦИК письмо, информирующее об аресте бывшего наморси и его заключении в Таганскую тюрьму. В письме содержалась просьба «назначить специальное лицо или комиссию для производства судебного расследования»[909]

. В тот же день ЦИК принял решение «одобрить действия Наркома по военным делам т. Троцкого и поручить т. Кингисеппу в срочном порядке производство следствия»[910].

Вокруг А. М. Щастного сразу начал складываться миф. «Щастным усиленно интересуются в тюрьме. Среди заключенных и администрации распространяются рассказы о том, что он был арестован по личному распоряжению Троцкого, в кабинете последнего, что аресту предшествовало резкое объяснение, во время которого Троцкий позволил себе говорить со Щастным таким тоном, каким любят говорить Троцкие, когда они чувствуют, что сила на их стороне; что Щастный оборвал наглеца…»[911]

Г. А. Алексинский писал: «Спасти флот Щастный мог также лишь потому, что пользовался влиянием на матросов, что делало его еще более ненавистным для Троцкого… В Москву прибыла делегация балтийских матросов – протестовать против ареста Щастного. Они привезли ему хлеб-соль и, явившись в тюремную контору, говорили оттуда с кабинетом Троцкого по телефону, не стесняясь в матросских выражениях. Крепко говорили они и придя с визитом в морской комиссариат. Но Троцкий сумел обойти их, обещав им скорый и правый разбор дела Щастного, и они уехали восвояси, а Щастный остался в тюрьме… Он лично не возлагал особых надежд на вмешательство матросской делегации и как-то говорил… “Они люди хорошие и искренне хотели бы мне помочь. Да большевики сумеют опутать их”»[912]. Как видим, А. М. Щастный признавал влияние большевиков на балтийских моряков, которое превышало его собственное.

Перейти на страницу:

Все книги серии Разведопрос

Война на уничтожение: Что готовил Третий Рейх для России
Война на уничтожение: Что готовил Третий Рейх для России

Слова, вынесенные в название книги, — это не эмоциональное преувеличение автора. «Война на уничтожение» — так охарактеризовал будущую войну против СССР сам Адольф Гитлер.Попытка доказать, что фюрер готовил только разгром коммунизма, а народам России желал свободы и процветания, лукава и научно несостоятельна.Множество документов Третьего рейха вполне ясно говорит о том, что нацисты стремились завоевать жизненное пространство за счет советских территорий, навсегда уничтожить российское государство в Европе и ослабить славянскую биологическую силу настолько, чтобы она уже никогда не могла оказать сопротивление германским народам.России предстояло стать богатой колонией Тысячелетнего Рейха, немецким аналогом британской Индии. При этом аналитики Гитлера еще до 22 июня 1941 года математически высчитали, сколько советских граждан должны умереть для благоденствия Великой Германии. Выжившим отвадилась участь покорной рабочей силы для расы господ. Все эти планы, равно как и попытка их попытка их воплощения, подобно проанализированы в этой книге.Вы узнаете:• Чем война против СССР принципиально отличалась от нацистской войны на Западе;• Чему Гитлер научился у покорителей Северной Америки и Австралии;• Кто и как разрабатывал в Третьем Рейхе план физического уничтожения славянских народов;• Почему блокада Ленинграда была запланирована нацистскими экономистами за месяц до 22 июня 1941 года;• Зачем Геббельс рекомендовал немецкой прессе не употреблять слово «Россия» после начала войны;• Как выглядел типичный невольничий рынок, на котором продавались угнанные в нацистскую Европу граждане Советского Союза;• Зачем эсэсовский профессор Карл Клаусберг проводил в Освенциме опыты по массовому облучению пленников?• В чем главный смысл Победы над фашизмом для будущих поколений?И многое другое…

Дмитрий Юрьевич Пучков , Егор Николаевич Яковлев

Военная история
Вехи русской истории
Вехи русской истории

Борис Витальевич Юлин – историк, военный эксперт, частый гость в программах «Разведопрос» Дмитрия Goblin Пучкова, делится своими обширными знаниями по русской истории, преследуя большую и важную цель – донести до широкой аудитории правдивые и достоверные исторические факты, чтобы ни взрослые, ни школьники не верили лживым лозунгам, с помощью которых ими пытаются манипулировать. Знание истории необходимо человеку для того, чтобы легко отличать правду от лжи, при этом важно избегать ошибок и намеренного искажения истории. Ведь были прецеденты, когда история переписывалась заново, и это приводило целые народы к трагическим последствиям. Достаточно вспомнить фашистскую Германию, в которой реальную историю заменили выдуманными мифологическими представлениями о каких-то древних ариях, добавили в качестве ингредиента скандинавских богов и с помощью этого винегрета заставили людей верить, что существуют высшие и низшие расы. Чем это закончилось, мы все хорошо знаем. Книга «Вехи русской истории» посвящена поворотным моментам на пути развития России. Чтобы понимать текущую ситуацию, в которой находится наша страна, необходимо знать основные факты и события русской истории. Каждый раз, когда Россия делала исторический выбор и двигалась по собственному, ни на кого не похожему пути, проявляя при этом чудеса самоотверженности и героизма, она побеждала. Когда же страна шла по проторенной другими дороге, которая, казалось бы, вела к гарантированному положительному результату, чаще всего она проигрывала. Почему так, и почему русским необходима национальная идея, уходящая корнями в истоки русской цивилизации, на конкретных исторических примерах объясняет Борис Юлин.

Борис Витальевич Юлин , Дмитрий Юрьевич Пучков

Документальная литература
Красный шторм. Октябрьская революция глазами российских историков
Красный шторм. Октябрьская революция глазами российских историков

Новая книга Егора Яковлева содержит ответы ведущих российских историков и специалистов по Октябрьской революции на особенно важные и интересные вопросы, связанные с этим периодом российской истории. Свою точку зрения на без преувеличения судьбоносные для страны события высказали доктор исторических наук Сергей Нефедов, кандидат исторических наук Илья Ратьковский, доктор исторических наук Кирилл Назаренко, доктор исторических наук Александр Пыжиков, кандидат исторических наук Константин Тарасов. Прочитав эту книгу, вы узнаете:— куда в Петрограде был запрещен вход «собакам и нижним чинам»;— почему крестьяне взламывали двери помещичьих амбаров всей общиной, а не поодиночке;— над кем была одержана первая победа отечественного подводного флота;— каким образом царское правительство пыталось отбить русскую нефть у Нобелей и что из этого вышло;— чему адмирал Колчак призывал учиться у японцев;— зачем глава ЧК Феликс Дзержинский побрился налысо и тайно пробрался в воюющий Берлин в 1918 году.

Дмитрий Юрьевич Пучков , Егор Николаевич Яковлев

Публицистика

Похожие книги

Танковый прорыв. Советские танки в боях, 1937–1942 гг.
Танковый прорыв. Советские танки в боях, 1937–1942 гг.

Великий Советский Союз состоялся как танковая держава. Именно в СССР был создан лучший танк Второй Мировой войны. Именно здесь родилась теория глубокой операции – опирающегося на танки механизированного наступления вглубь обороны противника. Именно в Советской России в начале 30-х годов прошлого века появились первые бронетанковые соединения, предназначенные не для усиления пехоты, а для самостоятельных действий, что превращало танк из тактического средства – в стратегический, определяющий фактор современной войны. Недаром главным символом советской военной мощи стали наши ИСы и «тридцатьчетверки», победно попирающие гусеницами берлинские мостовые… В этой книге собраны лучшие работы ведущих современных авторов, посвященные истории развития и боевого применения советских танков – от первых танковых боев в Испании до грандиозных сражений под Москвой и на Курской дуге, от катастрофы 1941 года до Дня Победы.

Алексей Валерьевич Исаев , Алексей Мастерков , Евгений Дриг , Иван Всеволодович Кошкин , Михаил Николаевич Cвирин

Военная документалистика и аналитика / История / Военное дело, военная техника и вооружение
Штурмы Великой Отечественной
Штурмы Великой Отечественной

Еще 2500 лет назад Сунь-Цзы советовал избегать штурма городов из-за неизбежности тяжелых потерь — гораздо больших, чем в полевом сражении. В начале осени 1941 года Гитлер категорически запретил своим генералам штурмовать советские города, однако год спустя отступил от этого правила под Сталинградом, что привело к разгрому армии Паулюса и перелому во Второй Мировой войне. Сталин требовал брать города любой ценой — цифры потерь Красной Армии в Будапеште, Кенигсберге, Бреслау, Берлине ужасают, поневоле заставляя задуматься о необходимости подобных операций. Зато и награждали за успешные штурмы щедро — в СССР было учреждено целое созвездие медалей «За взятие» вражеских городов. Ценой большой крови удалось выработать эффективную тактику уличных боев, создать специальные штурмовые группы, батальоны и целые бригады, накопить богатейший боевой опыт, который, казалось бы, гарантировал от повторения прежних ошибок, — однако через полвека после Победы наши генералы опять «наступили на те же грабли» при штурме Грозного…В новой книге ведущего военного историка, автора бестселлеров «"Линия Сталина" в бою», «1945. Блицкриг Красной Армии», «Афганская война. Боевые операции» и «Чистилище Чеченской войны», на новом уровне осмыслен и проанализирован жестокий опыт штурмов и городских боев, которые до сих пор считаются одним из самых сложных видов боевых действий.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / Военная история / Образование и наука