Ленин и Троцкий. Путь к власти

Под давлением меньшевиков Каутский выступил против Ленина. Правда, сделал он это осторожно. До тех пор пока раскол в России не нарушал привычного хода вещей в Социал-демократической партии Германии, не было никакой необходимости придавать ему большого значения. Немецкие социал-демократы надеялись, что конфликт разрешится сам собой. Если уж немецкая партия сумела обеспечить мирное сосуществование под одной крышей столь несхожих взглядов, в том числе правых идей Бернштейна и левых воззрений Парвуса и Розы Люксембург, то и российским товарищам по силам обойтись без раскола по тривиальным вопросам.

Таким образом, социалистические партии Западной Европы были знакомы только с аргументами меньшевиков. Роза Люксембург, введённая в заблуждение ложными и предвзятыми рассуждениями меньшевиков, даже написала статью, которую Каутский поместил в «Нойе цайт» под заголовком «Организационные вопросы русской социал-демократии». Много позже эта статья появилась на английском языке под названием, которое никогда не использовалось при жизни самой Розы Люксембург, а именно: «Ленинизм или марксизм?» В этой статье Люксембург повторяет меньшевистский вздор о Ленине как стороннике ультрацентрализма и диктаторских методов. Ленин направил Каутскому ответ на эту статью, но тот отказался её печатать. Один за другим Ленин разрушил все мифы, которые породили о нём меньшевики, – мифы, которые до сих пор культивируются врагами большевизма, – и дал заблаговременный ответ своим противникам:

«Тов. Люксембург говорит, например, что в моей книге [“Шаг вперёд, два шага назад”] отчётливо и ярко выразилась тенденция “не считающегося ни с чем централизма”. Тов. Люксембург полагает, таким образом, что я отстаиваю одну организационную систему против какой-то другой. Но на самом деле это не так. На протяжении всей книги, от первой до последней страницы, я защищаю элементарные положения любой системы любой мыслимой партийной организации. В моей книге разбирается не вопрос о различии между той или иной организационной системой, а вопрос о том, каким образом любую систему следует поддерживать, критиковать и исправлять, не противореча принципам партии»^[221]

.

Позиция Розы Люксембург была далеко не случайной. Долгие годы она вела упорную борьбу с бюрократизмом и реформизмом в Социал-демократической партии Германии. С тревогой она наблюдала за объединением огромной профсоюзной армии и партийных функционеров в прочный консервативный блок. Она знала это явление лучше, чем кто-либо другой, – даже лучше Ленина, который не понаслышке был знаком с опытом немецкой социал-демократии. Роза Люксембург поняла, что в решающий момент классовой борьбы этот огромный бюрократический аппарат станет гигантским тормозом в развитии массового движения. Худшие опасения Розы Люксембург подтвердились в августе 1914 года. Всё произошло именно так, как она предполагала.

Даже беглого знакомства с содержанием брошюры Люксембург достаточно, чтобы понять, что её полемика направлена не против идей Ленина (с которыми она была знакома только со слов меньшевиков), а против бюрократически-реформистского вырождения, так хорошо знакомого ей по опыту работы в Социал-демократической партии Германии. Как актуальны слова, сказанные этой выдающейся революционеркой, по отношению к ситуации, сложившейся сегодня в Лейбористской партии Великобритании и её европейских аналогах!