Ленин и Троцкий. Путь к власти

«…С ростом рабочего движения, – пишет она, –

парламентаризм превращает его в орудие политической карьеры, делая его, таким образом, прибежищем для буржуазных честолюбцев и неудачников. <…>

Второй вполне определённой предпосылкой современного оппортунистического течения является наличность уже высокоразвитого социал-демократического движения и, следовательно, влиятельной социал-демократической партийной организации. Последняя служит, при таких условиях, тем оплотом революционного классового движения против буржуазно-парламентарных тенденций, который необходимо разрушить, расстроить, чтобы плотное, активное ядро пролетариата снова растворить в аморфной массе избирателей

»^[222].

Конечно, борьба за социалистическое преобразование общества не исключает участия в выборах или парламенте. Напротив, международный рабочий класс всегда был на передовом крае борьбы за демократические права и готов использовать всякое юридическое и конституционное право, для того чтобы улучшить своё положение и занять командную позицию, дающую возможность изменить общество. Создание мощных профсоюзных организаций тоже является жизненно важной частью подготовки рабочего класса к выполнению своих исторических задач. Это, однако, двоякий процесс. Рабочий класс и организации, выражающие его волю, не существуют в вакууме. Находясь под давлением чужеродных классов, организации, созданные рабочими для преобразования общества, деформируются и вырождаются. Буржуазное общественное мнение подавляет передовых рабочих.

В арсенале правящего класса есть тысяча и один способ разложения и привлечения на свою сторону даже самых честных и воинственно настроенных членов профсоюзного движения, которым не хватает марксистской теоретической подготовки и понимания перспектив. Выделение из профсоюзов аппарата чиновников, всё более оторванных от производства и наделяемых всё большим числом прерогатив и привилегий, приводит к формированию особого, чужеродного менталитета, особенно когда рабочие не участвуют в массовой борьбе, которая проверяет руководителей движения на прочность. В длительные периоды относительного процветания, полной занятости и классового мира преобладает такое поведение рядовых рабочих, при котором они прекращают активное участие в своих организациях и перекладывают ответственность на своих вождей и чиновников. Именно такое положение дел начало складываться в Германии за два десятилетия до катастрофической Первой мировой войны, когда консервативные бюрократы, будучи марксистами на словах и реформистами на деле, постепенно подчинили себе рабочее движение. Затем этот процесс повторился во Франции и в других странах Западной Европы. Всё это коснулось не только профсоюзов. Куда более основательно этот процесс затронул парламентскую фракцию в рейхстаге. Вожди социал-демократии, будучи главным образом интеллигентами и квалифицированными специалистами, стали вести образ жизни, отличный от образа жизни миллионов рабочих и, всё более смещаясь в парламенте вправо, утрачивали контроль над рабочим классом и мало-помалу превращались в привилегированную и консервативную касту.

Выступая против этого, Роза Люксембург сделала особый акцент на стихийном движении рабочего класса, возведя идею всеобщей революционной забастовки в принцип. Такая позиция привела её к серии ошибок. Можно сказать, что во всех своих разногласиях с Лениным, включая описанный выше, Роза Люксембург была неправа. С другой стороны, все эти ошибки берут своё начало в подлинно революционном инстинкте, в безграничной вере в творческие силы рабочего класса и в непримиримой враждебности к бюрократии и карьеризму, которые, по словам Троцкого, есть самые консервативные общественные силы. Опасения по поводу «не считающегося ни с чем централизма» Ленина были присущи не только Розе Люксембург, но и другим представителям левого крыла немецкой социал-демократии. В их числе Израиль Лазаревич Гельфанд, более известный как Александр Львович Парвус, чьи труды восхищали и Владимира Ильича, и Троцкого; последний после разрыва с меньшевиками некоторое время тесно сотрудничал с Парвусом.