Ленин и Троцкий. Путь к власти

Было опасение, это энергия рабочих, не найдя выхода в нужное русло, попросту рассеется. Требовалось объединить движение, чтобы в момент восстания была возможность собрать все силы в единый кулак. Этот же делегат подчеркнул необходимость борьбы с ультралевым авантюризмом и индивидуальным терроризмом:

«…С одной стороны, ненужные мелкотеррористические акты, с другой – акты бессознательной провокации при встрече с полицией и войсками, когда отдельные вооружённые лица, пуская в ход своё оружие, дают врагам повод и предлог расстреливать и избивать безоружную толпу»^[304].

Делегаты обстоятельно обсудили техническую сторону дела: составление стратегических карт городов, подготовку грамотных офицеров, сбор средств и т. д. Но в первую очередь всем локальным организациям требовалось знать местные условия жизни и настроение рабочих. Наряду с техническими, организационными действиями ожидали рост идеологической, агитационной и пропагандистской работы как неотъемлемой части подготовки к свержению царизма. Агитацию следовало вести не только среди рабочих, но и среди интеллигенции, студентов, женщин, молодёжи, представителей других национальностей и, если получится, среди крестьян, начиная с деревенской бедноты. Особое внимание было уделено работе в армии для привлечения солдат на сторону трудящихся. В армии планировалось провести листковую агитацию, а специально созданная комиссия под контролем Центрального комитета должна была разработать программу, содержащую требования для перехода солдат на сторону восставших.

Несмотря на то что известные события выдвинули вопрос об организации вооружённого восстания на первый план, фундаментальной задачей партии было завоевание масс. Без этого все разговоры о свержении царизма были бы пустой болтовнёй. Съезд, однако, подтвердил многие опасения Ленина по поводу того, что большевистские активисты внутри страны не спешили реагировать на меняющиеся условия. Приученные за долгое время к подпольной кружковой работе, комитетчики чувствовали себя не в своей тарелке, когда речь заходила о массовом движении, и изо всех сил старались дистанцироваться от работы с массами. Формалистическая концепция организации, дисциплины и централизма вкупе с некоторыми ультралевыми тенденциями служила им для прикрытия давно укоренённого консерватизма и ханжества. Ленин использовал съезд как арену для непримиримой борьбы с этими тенденциями.

Что касается таких легальных организаций, как профсоюзы, кооперативы и общества взаимопомощи, против участия в которых выступало подавляющее число комитетчиков, то Ленин предупреждал: «Съезд категорических указаний не может давать об участии в обществах. Надо пользоваться всеми средствами для агитации. Из опыта с комиссией Шидловского нельзя вывести безусловно отрицательного отношения», – после чего ещё больше шокировал сторонников бойкота, утверждая, что при определённых обстоятельствах не будет ошибкой даже участие в сфабрикованном царском парламенте:

«Ответить категорически, следует ли участвовать в земском соборе, нельзя. Всё будет зависеть от политической конъюнктуры, системы выборов и других конкретных условий, которых заранее учесть нельзя. Говорят, земский собор – это обман. Это верно, но иногда для того, чтобы разоблачить обман, надо принять участие в выборах»^[305]

.

Ленин предложил добавить к резолюции по этому вопросу ещё один пункт следующего содержания: