Читаем Леонид Брежнев. Опыт политической биографии полностью

В июле 1970 г. состоялся очередной «сельскохозяйственный» пленум ЦК КПСС. В преддверии пленума Брежнев обратился 18 мая 1970 г. в Политбюро с очередной запиской «О положении в сельском хозяйстве». Самым важным моментом в записке была правдивая констатация того, что коренного перелома в развитии сельскохозяйственной отрасли «мы еще пока не достигли», в то время как «недостаток важнейших сельскохозяйственных продуктов, который “сопутствует” нам уже не один десяток лет <…> отрицательно влияет на настроение населения и используется во враждебных целях нашими недругами»[329].

Тем не менее, писал Брежнев, были достигнуты определенные успехи, в том числе за счет роста урожайности увеличились валовые среднегодовые сборы основных продуктов земледелия: зерна – с 121,5 млн тонн в 1956–1960 гг. до 162,4 млн тонн в 1966–1969 гг. и мяса – с 7,9 млн тонн в 1956–1960 гг. до 11,4 млн тонн в 1966–1969 гг. За 1966–1969 гг. село получило 251 тыс. тракторов, 55 тыс. зерноуборочных комбайнов, 168 тыс. грузовых автомобилей, а также в 1,8 раза больше минеральных удобрений, чем за 1962–1965 гг., в севооборот было введено 1,2 млн га новых орошаемых земель и 3,1 млн га осушенных. Не последнюю роль в этих достижениях сыграл рост капитальных вложений в сельское хозяйство: 21,6 млрд рублей в 1961–1965 гг., еще 37,3 млрд планировалось вложить в 1966–1970 гг. [330]

Также, позитивным моментом было снижение потребления населением хлеба и картофеля за счет повышения доли других продуктов, в том числе мясомолочной продукции[331].

Таблица 1


Потребление основных продуктов питания населением СССР (кг в год на душу населения)


В числе главных проблем Брежнев первой назвал крайне низкую урожайность: аграриям удалось перешагнуть многолетний барьер в 8–10 центнеров с гектара и довести урожайность до 13,2 центнеров, «но и этот уровень урожайности не только самый низкий среди развитых сельскохозяйственных стран, но и главное он совершенно не удовлетворяет наши потребности», – констатировал Брежнев. Следом назывались проблемы с производством хлопка («топчемся на месте»), не полностью удовлетворялись потребности населения в растительном масле, крайне мало производилось овощей и фруктов [332].

Такое положение, согласно технократической логике Брежнева, объяснялось тем, что власти все еще не сумели создать «необходимой материально-технической базы», в том числе налицо был большой недостаток сельскохозяйственных машин, запчастей, удобрений, который усугублялся полным отсутствием современного производства кормов и отсталостью перерабатывающей промышленности. Если на 1000 га пашни в США приходилось 36 тракторов, то в СССР – 8,6. По сравнению с Европой все выглядело еще более удручающим: в ФРГ этот показатель составлял 151 трактор, во Франции – 61,7, в ГДР – 31, в Чехословакии – 26,5, в Венгрии – 12,9, в Болгарии – 12,2, в Польше – 11,1. Комбайнов в СССР на 1000 га имелось 5 штук, Болгарии – 5,2, ГДР – 7,4, Румынии – 13,4, Франции – 15,8, ФРГ – 29,2 комбайна. В итоге из-за нарушения сроков уборочных работ в целом по СССР ежегодно терялось 15–16 млн тонн зерна, т. е. больше, чем сдавали зерна государству Украина и Северный Кавказ вместе взятые. Минеральных удобрений в СССР производилось 40,3 кг на гектар, в Венгрии – 112, Франции – 193, ГДР – 305, ФРГ – 350 кг [333].

Не называя виновников, Брежнев также писал о том, что, несмотря на принятые решения XXIII съезда КПСС, в текущей пятилетке сельское хозяйство недополучило 10 млрд рублей капиталовложений, а также 300 тыс. тракторов, 80 тыс. комбайнов, 13 тыс. экскаваторов, около 400 тыс. автомобилей. Вместо запланированного строительства и реконструкции 766 птицефабрик за 1965–1970 гг. была введена в строй 281 птицефабрика. В результате только в 1970 г. государство недополучило 5 млрд яиц и 600 тыс. тонн мяса птицы. «Нынешний пятилетний план в части, относящейся к сельскому хозяйству, как и все прежние пятилетки по сельскому хозяйству, не будет выполнен. Это горько сознавать, но это факт <…> Это стало уже системой», – резюмировал Брежнев[334].

Проблемой становилось отсутствие свободных пахотных земель, что также подталкивало власть на путь интенсификации и технического переоснащения сельского хозяйства: «Мы теперь не располагаем свободными землями, чтобы расширить посевные площади. Наоборот, среднедушевая обеспеченность пашней у нас снижается», – отмечал Брежнев. Согласно данным, приведенным им в ноябре 1969 г., «за последние 11 лет для различных государственных и общественных нужд изъято 5,6 млн гектаров угодий. Непростая цифра. Сами колхозы и совхозы ежегодно под свои внутрихозяйственные постройки расходуют 60 тыс. гектаров пашни»[335].


Первый лист записки К.У. Черненко с резолюцией Л.И. Брежнева

Декабрь 1974

[РГАНИ. Ф. 80. Оп. 1. Д. 330. Л. 39]


Перейти на страницу:

Все книги серии Страницы советской и российской истории

Екатерина Фурцева. Женщина во власти
Екатерина Фурцева. Женщина во власти

Екатерина Фурцева осталась в отечественной истории как «Екатерина III». Таким образом ее ассоциировали с Екатериной II и с Екатериной Дашковой, возглавлявшей Петербургскую академию наук. Начав свой путь «от станка», на вершине партийной иерархии она оказалась в переломные годы хрущевского правления.Низвержение с политического Олимпа стало для нее личной трагедией, однако путь женщины-легенды только начинался. Роль, которую ей предстояло сыграть на посту министра культуры, затмила карьерные достижения многих ее удачливых современников. Ибо ее устами власть заговорила с интеллигенцией языком не угроз и директив, а диалога и убеждения. Екатерина Фурцева по-настоящему любила свое дело и оказалась достаточно умна, чтобы отделять зерна от плевел. Некогда замечательными всходами культурная нива Страны Советов во многом обязана ей.

Сергей Сергеевич Войтиков

Биографии и Мемуары
Жуков. Танец победителя
Жуков. Танец победителя

Акт о безоговорочной капитуляции Германии был подписан в Карлсхорсте в ночь с 8 на 9 мая. По окончании официальной церемонии присутствующих поразил советский представитель маршал Жуков. Он… пустился в пляс. Танец победителя, триумф русского характера и русской воли.Не вступая в публицистические дискуссии вокруг фигуры Георгия Жукова, автор прежде всего исследует черты, которые закрепили за ним в истории высший титул – Маршала Победы. Внимательно прослежен его боевой путь до Рейхстага через самые ответственные участки фронта: те, что требовали незаурядного полководческого таланта или же несгибаемой воли.Вольно или невольно сделавшись на пике славы политической фигурой, маршал немедленно вызвал на себя подозрения в «бонапартизме» и сфабрикованные обвинения. Масштаб личности Жукова оказался слишком велик, чтобы он мог удержаться наверху государственной пирамиды. Высокие посты при Сталине и при Хрущеве чередовались опалами и закончились отставкой, которую трудно назвать почетной. К счастью, народная память более благодарна. Автор надеется, что предлагаемый роман-биография послужит ее обогащению прежде всего.В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Сергей Егорович Михеенков

Андрей Громыко. Дипломат номер один
Андрей Громыко. Дипломат номер один

Андрей Андреевич входил в узкий круг тех, чьи действия влияли как на жизнь нашей страны, так и на развитие мировых событий. На протяжении четырех с лишним десятилетий от его позиции зависело очень многое, для Громыко же главное состояло в том, чтобы на всем земном шаре ни один вопрос не решался без участия Советского Союза. Однако по-настоящему его вклад до сих пор не осмыслен и не оценен.Энергия, редкая работоспособность, блестящая память, настойчивость -все это помогло Громыко стать министром. Наученный жизнью, он умело скрывал свои намерения и настроения и всегда помнил: слово – серебро, молчание – золото. Если можно ничего не говорить, то лучше и не говорить.Андрей Андреевич пробыл на посту министра иностранных дел двадцать восемь лет, поставив абсолютный рекорд для советского времени. После занял пост председателя Президиума Верховного Совета СССР, формально став президентом страны. Эта должность увенчала его блистательную карьеру.Но сегодня, благодаря рассекреченным документам и свидетельствам участников событий того времени, стало известно, что на сломе эпох Андрей Андреевич намеревался занять пост генерального секретаря ЦК КПСС.Настоящая книга представляет подробный анализ государственной деятельности Громыко и его роли в истории нашего государства.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Леонид Михайлович Млечин

Николай Байбаков. Последний сталинский нарком
Николай Байбаков. Последний сталинский нарком

В истории страны Николай Байбаков остался не как многолетний председатель Госплана СССР и даже не как политический долгожитель. Настоящее имя ему — отец нефтегазового комплекса. Именно Байбакову сегодняшняя Россия обязана своим сырьевым могуществом.Байбаков работал с И. В. Сталиным, К. Е. Ворошиловым, С. М. Буденным, Л. П. Берией, Л. М. Кагановичем, В. М. Молотовым, А. И. Микояном, Н. С. Хрущевым, Г. М. Маленковым, Л. И. Брежневым, М. С. Горбачевым… Проводил знаменитую косыгинскую реформу рука об руку с ее зачинателем. Он — последний сталинский нарком. Единственный из тех наркомов, кому судьба дала в награду или в наказание увидеть Россию XXI века.Байбаков пережил крушение сталинской системы власти, крушение плановой экономики, крушение СССР. Но его вера в правильность советского устройства жизни осталась несломленной.В книге Валерия Выжутовича предпринята попытка, обратившись к архивным источникам, партийным и правительственным документам, воспоминаниям современников, показать Николая Байбакова таким, каким он был на самом деле, без «советской» или «антисоветской» ретуши.

Валерий Викторович Выжутович

Биографии и Мемуары
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже