Читаем Леонид Брежнев. Опыт политической биографии полностью

В конце ноября 1969 г. Брежнев эмоционально и жестко обрушился с критикой положения в области производства мяса, адресовав ее практически всему партийно-советскому истеблишменту страны: «В 1967–1968 гг. поголовье крупного рогатого скота в стране по всем категориям хозяйств не только не увеличилось, а даже сократилось на 1,5 миллиона голов <…> Я прямо скажу: Украина – на 8 %, Белоруссия – на 5 %, Грузия – на 5 %, Молдавия на 14 % уменьшили поголовье крупного рогатого скота. Товарищ Бодюл, что же это? Брянская область – на 6 %, Ставрополь – на 7 %, Приморский край – на 6 %. Это касается и Казахстана, и Азербайджана, и Туркмении, и Красноярского края, Астрахани, Кемерова, Читы, Калмыцкой АССР. Что же тут делается? Где же мясо брать? Как мы будем кормить рабочий класс? Чем детей наших, как кормить будем? Как будем кормить больных в больницах? Сами что будем кушать при такой политике? Количество скота в 1969 г. также сократилось по отношению к 1967 г. Курская область на 59 тыс. голов ахнула. Что случилось с Курском? Я знаю эту область, я там жил, учился и работал. Ставрополь – на 90 тысяч, Ростов – на 66 тысяч, Приморский край – на 24 тысячи, Вологодская область – на 13 тысяч, Воронежская – на 31 тысячу, Запорожская область – на 80 тысяч, Кировоградская область (всегда завидовал ей – хлеборобная, урожаи высокие) – на 169 тысяч маханула, Полтава – 11 тысяч маханула, Одесса – на 126 тысяч, Уральская область – на 49 тысяч, Грузия – на 79 тысяч. Товарищи, если мы такие куски не замечаем, дело плохо» [404].

Вслед за ситуацией с крупным рогатым скотом Брежнев подробно остановился на кризисе в свиноводстве: «Со свиньями что произошло?.. Свиней в 1966 г. во всех хозяйствах во всех категориях у нас было 59,6 млн голов, а в 1969 г. – 49 млн, т. е. сократили поголовье свиней на 17 %. Вы знаете, как один процент трудно выращивать. А как теперь поправить эти 17 %?.. Некоторые товарищи в этом году несколько поправили положение с поголовьем свиней, вы знаете, на этот счет была партийная критика. На местах приняли меры, услышали сигнал со стороны ЦК. За этот год на 4,8 млн голов увеличили поголовье. Но ведь потеряно было 10 млн»[405].

В области овцеводства Брежнев констатировал рост поголовья, но и здесь ситуация была крайне далека от идеала: «Вся наша Россия-матушка и Сибирь и зимнюю одежду, и валенки, и на престольный праздник – выпить и закусить и гостей принять – обеспечивала себя от овцы. На скольких уже пленумах мы говорили об этом, а дело не движется. За последние три года поголовье овец в стране увеличилось на 10,8 миллиона. Как будто бы есть рост. Но когда посмотришь по областям, эта цифра становится такой бледной, что просто обидно». Сокращение поголовья овец наблюдалось даже в Казахстане и Средней Азии, где «испокон веков разводили курдючных и некурдючных овец, а в настоящее время в этих областях дело обстоит плохо. Дело идет на сокращение»[406].

Увеличения производства яиц, как с горечью отмечал Брежнев, удалось достичь только за счет птицефабрик, колхозы и совхозы предпочитали не заниматься производством яиц. «А там же есть детские ясли, больницы, роддома. Чем вы питаетесь? В гастрономе покупаете и снабжаете, или никого не кормите яйцами? Странно: жить на селе и не иметь курицы в совхозе и колхозе», – недоумевал генсек. Заявив, что в Ярославской области в 1965 г. производилось 33 млн яиц, а в 1969 г. – только 7 млн, Брежнев саркастически заметил: «Забастовку куры устроили, или как?». Повсеместно сокращалось поголовье гусей, индеек, уток: «Товарищи, я не понимаю, почему так произошло, воды что ли не стало, почему ликвидировали гусей в колхозах и совхозах Саратовской и Ульяновской областей? Почему перестали заниматься разведением уток в Ленинградской, Томской, Курганской областях? Кушать в Ленинграде птицу любят, а разводить не хотят». В заключение огонь брежневской критики обрушился на низкую продуктивность молочного скота во всех среднеазиатских республиках и в Закавказье: «Что вы товарищи, шутите, по 1117 кг[407] надаивать на корову?! Это невозможно! Никуда не годится! Анекдот даже ходит там: у нас, говорят, порода гористая, ребристая. Гористая потому, что доится только в горах, а ребристая оттого, что ее не кормят»[408].

Перейти на страницу:

Все книги серии Страницы советской и российской истории

Екатерина Фурцева. Женщина во власти
Екатерина Фурцева. Женщина во власти

Екатерина Фурцева осталась в отечественной истории как «Екатерина III». Таким образом ее ассоциировали с Екатериной II и с Екатериной Дашковой, возглавлявшей Петербургскую академию наук. Начав свой путь «от станка», на вершине партийной иерархии она оказалась в переломные годы хрущевского правления.Низвержение с политического Олимпа стало для нее личной трагедией, однако путь женщины-легенды только начинался. Роль, которую ей предстояло сыграть на посту министра культуры, затмила карьерные достижения многих ее удачливых современников. Ибо ее устами власть заговорила с интеллигенцией языком не угроз и директив, а диалога и убеждения. Екатерина Фурцева по-настоящему любила свое дело и оказалась достаточно умна, чтобы отделять зерна от плевел. Некогда замечательными всходами культурная нива Страны Советов во многом обязана ей.

Сергей Сергеевич Войтиков

Биографии и Мемуары
Жуков. Танец победителя
Жуков. Танец победителя

Акт о безоговорочной капитуляции Германии был подписан в Карлсхорсте в ночь с 8 на 9 мая. По окончании официальной церемонии присутствующих поразил советский представитель маршал Жуков. Он… пустился в пляс. Танец победителя, триумф русского характера и русской воли.Не вступая в публицистические дискуссии вокруг фигуры Георгия Жукова, автор прежде всего исследует черты, которые закрепили за ним в истории высший титул – Маршала Победы. Внимательно прослежен его боевой путь до Рейхстага через самые ответственные участки фронта: те, что требовали незаурядного полководческого таланта или же несгибаемой воли.Вольно или невольно сделавшись на пике славы политической фигурой, маршал немедленно вызвал на себя подозрения в «бонапартизме» и сфабрикованные обвинения. Масштаб личности Жукова оказался слишком велик, чтобы он мог удержаться наверху государственной пирамиды. Высокие посты при Сталине и при Хрущеве чередовались опалами и закончились отставкой, которую трудно назвать почетной. К счастью, народная память более благодарна. Автор надеется, что предлагаемый роман-биография послужит ее обогащению прежде всего.В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Сергей Егорович Михеенков

Андрей Громыко. Дипломат номер один
Андрей Громыко. Дипломат номер один

Андрей Андреевич входил в узкий круг тех, чьи действия влияли как на жизнь нашей страны, так и на развитие мировых событий. На протяжении четырех с лишним десятилетий от его позиции зависело очень многое, для Громыко же главное состояло в том, чтобы на всем земном шаре ни один вопрос не решался без участия Советского Союза. Однако по-настоящему его вклад до сих пор не осмыслен и не оценен.Энергия, редкая работоспособность, блестящая память, настойчивость -все это помогло Громыко стать министром. Наученный жизнью, он умело скрывал свои намерения и настроения и всегда помнил: слово – серебро, молчание – золото. Если можно ничего не говорить, то лучше и не говорить.Андрей Андреевич пробыл на посту министра иностранных дел двадцать восемь лет, поставив абсолютный рекорд для советского времени. После занял пост председателя Президиума Верховного Совета СССР, формально став президентом страны. Эта должность увенчала его блистательную карьеру.Но сегодня, благодаря рассекреченным документам и свидетельствам участников событий того времени, стало известно, что на сломе эпох Андрей Андреевич намеревался занять пост генерального секретаря ЦК КПСС.Настоящая книга представляет подробный анализ государственной деятельности Громыко и его роли в истории нашего государства.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Леонид Михайлович Млечин

Николай Байбаков. Последний сталинский нарком
Николай Байбаков. Последний сталинский нарком

В истории страны Николай Байбаков остался не как многолетний председатель Госплана СССР и даже не как политический долгожитель. Настоящее имя ему — отец нефтегазового комплекса. Именно Байбакову сегодняшняя Россия обязана своим сырьевым могуществом.Байбаков работал с И. В. Сталиным, К. Е. Ворошиловым, С. М. Буденным, Л. П. Берией, Л. М. Кагановичем, В. М. Молотовым, А. И. Микояном, Н. С. Хрущевым, Г. М. Маленковым, Л. И. Брежневым, М. С. Горбачевым… Проводил знаменитую косыгинскую реформу рука об руку с ее зачинателем. Он — последний сталинский нарком. Единственный из тех наркомов, кому судьба дала в награду или в наказание увидеть Россию XXI века.Байбаков пережил крушение сталинской системы власти, крушение плановой экономики, крушение СССР. Но его вера в правильность советского устройства жизни осталась несломленной.В книге Валерия Выжутовича предпринята попытка, обратившись к архивным источникам, партийным и правительственным документам, воспоминаниям современников, показать Николая Байбакова таким, каким он был на самом деле, без «советской» или «антисоветской» ретуши.

Валерий Викторович Выжутович

Биографии и Мемуары
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже