Читаем Леонид Брежнев. Опыт политической биографии полностью

Брежнев был хорошо подготовлен к этому докладу и легко оперировал цифрами еще и потому, что месяцем ранее, 29 октября 1969 г., подал в Политбюро ЦК КПСС собственноручную записку «К вопросу о рентабельности продукции животноводства», в которой ситуация была обрисована еще более жестко, предметно и отнюдь не парадно. В преамбуле записки традиционно коротко отмечались достигнутые успехи: в 1968 г. по сравнению с 1964 г. производство мяса в убойном весе увеличилось на 40 %, молока – на 30 %, яиц – на 33 %, шерсти – на 21 %. Валовая продукция животноводства ежегодно увеличивалась в среднем на 7,8 %, производительность труда за 1965–1968 гг. в области животноводства повысилась на 36 %. Повышение продуктивности скота было достигнуто за счет улучшения кормления, в первую очередь – увеличения белковых концентратов [409].

На этом хорошие новости заканчивались. Оказалось, что себестоимость произведенной животноводческой продукции не только не снизилась (за исключением яиц), но, наоборот, повысилась. Например, стоимость одной тонны привеса крупного рогатого скота выросла в колхозах за 1965–1968 гг. на 75 рублей, в совхозах – на 113 рублей, производства одной тонны молока – соответственно на 8 и 12 рублей и т. п. Вследствие этого падала рентабельность производства мяса – в 1966 г. она составляла в колхозах 18 %, в 1967–1968 гг. – 16 %. В результате сдачи легковесного скота (откормочный вес головы убойного скота составил в 1968 г. в среднем 291 кг) государство недополучило большое количество мяса в условиях огромного перерасхода кормов. Живой вес убойного скота необходимо было увеличить до 350–400 кг, при этом государство было готово платить за прибавку в весе. Брежнев доходчиво пояснял: «Потому что на одних и тех же костях, если вырастет больше мяса, мы больше заплатим и больше получим <…> и получается хорошо и для того, кто сдает, и для нас» [410].


Из записки Л.И. Брежнева в Политбюро ЦК КПСС «К вопросу о рентабельности продукции животноводства»

29 октября 1969

[РГАНИ. Ф. 80. Оп. 1. Д. 314. Л. 60]


Что касается молока и молочных продуктов, то они, по заявлению Брежнева, «всегда были убыточными, а в последние годы их убыточность возросла еще больше». В 1968 г. убытки от реализации молочных продуктов составили в колхозах 8 %, в совхозах – 10 %, в денежном выражении сумма совокупных убытков достигла в 1968 г. 946 млн рублей, производство молока было убыточным для 58,5 % колхозов и 72 % совхозов. В целом рентабельность производства всей продукции животноводства упала в колхозах с 8 % в 1966 г. до 7 % в 1968 г., в совхозах рентабельность была еще ниже. Около половины колхозов в СССР (43 %, или 15,7 тыс.) реализовали свою животноводческую продукцию в 1968 г. с убытками. Еще 28 % (около 10 тыс.) – с прибылью от 1 до 15 %[411].

Картина по республикам, нарисованная Брежневым, также выглядела удручающе: в 7 из 15 союзных республик (Узбекская, Грузинская, Азербайджанская, Молдавская, Таджикская, Туркменская, Армянская) животноводство было убыточным. В РСФСР и Украинской ССР его рентабельность составляла в 1968 г. всего около 5 %. Производство молока было убыточно во всех союзных республиках, за исключением Прибалтики и Белоруссии, причем в среднеазиатских и кавказских республиках убыточность достигала 26–48 %[412].

Главными причинами роста себестоимости продукции Брежнев назвал рост применения дорогих концентрированных кормов, увеличение расходов на заработную плату колхозникам в связи с введением гарантированной оплаты, за которой не успевала производительность труда, а также крайне низкую механизацию и энерговооруженность труда (в пять раз ниже, чем в растениеводстве). При этом качество машин было низким, а цены – высокие. Низкими были также государственные заготовительные цены, не эквивалентные затратам.

Выход Брежнев видел в удешевлении себестоимости кормов, внедрении комплексной механизации, повышении откормочного веса убойного скота. Также акцент Брежнев сделал на повышении закупочных цен: «При создавшемся положении в животноводстве нам, видимо, не обойтись без того, чтобы поднять закупочные цены на молоко, мясо говядины и баранины, имея в виду обеспечить колхозам и совхозам необходимую рентабельность их производства», что «позволит обеспечить на ряд лет поддержание минимально необходимого стране уровня производства продуктов. Тем временем будут осуществлены планы партии по техническому перевооружению животноводства и значительной интенсификации этой отрасли, и она сможет тогда полностью удовлетворять возрастающие потребности населения и промышленности»[413].

Перейти на страницу:

Все книги серии Страницы советской и российской истории

Екатерина Фурцева. Женщина во власти
Екатерина Фурцева. Женщина во власти

Екатерина Фурцева осталась в отечественной истории как «Екатерина III». Таким образом ее ассоциировали с Екатериной II и с Екатериной Дашковой, возглавлявшей Петербургскую академию наук. Начав свой путь «от станка», на вершине партийной иерархии она оказалась в переломные годы хрущевского правления.Низвержение с политического Олимпа стало для нее личной трагедией, однако путь женщины-легенды только начинался. Роль, которую ей предстояло сыграть на посту министра культуры, затмила карьерные достижения многих ее удачливых современников. Ибо ее устами власть заговорила с интеллигенцией языком не угроз и директив, а диалога и убеждения. Екатерина Фурцева по-настоящему любила свое дело и оказалась достаточно умна, чтобы отделять зерна от плевел. Некогда замечательными всходами культурная нива Страны Советов во многом обязана ей.

Сергей Сергеевич Войтиков

Биографии и Мемуары
Жуков. Танец победителя
Жуков. Танец победителя

Акт о безоговорочной капитуляции Германии был подписан в Карлсхорсте в ночь с 8 на 9 мая. По окончании официальной церемонии присутствующих поразил советский представитель маршал Жуков. Он… пустился в пляс. Танец победителя, триумф русского характера и русской воли.Не вступая в публицистические дискуссии вокруг фигуры Георгия Жукова, автор прежде всего исследует черты, которые закрепили за ним в истории высший титул – Маршала Победы. Внимательно прослежен его боевой путь до Рейхстага через самые ответственные участки фронта: те, что требовали незаурядного полководческого таланта или же несгибаемой воли.Вольно или невольно сделавшись на пике славы политической фигурой, маршал немедленно вызвал на себя подозрения в «бонапартизме» и сфабрикованные обвинения. Масштаб личности Жукова оказался слишком велик, чтобы он мог удержаться наверху государственной пирамиды. Высокие посты при Сталине и при Хрущеве чередовались опалами и закончились отставкой, которую трудно назвать почетной. К счастью, народная память более благодарна. Автор надеется, что предлагаемый роман-биография послужит ее обогащению прежде всего.В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Сергей Егорович Михеенков

Андрей Громыко. Дипломат номер один
Андрей Громыко. Дипломат номер один

Андрей Андреевич входил в узкий круг тех, чьи действия влияли как на жизнь нашей страны, так и на развитие мировых событий. На протяжении четырех с лишним десятилетий от его позиции зависело очень многое, для Громыко же главное состояло в том, чтобы на всем земном шаре ни один вопрос не решался без участия Советского Союза. Однако по-настоящему его вклад до сих пор не осмыслен и не оценен.Энергия, редкая работоспособность, блестящая память, настойчивость -все это помогло Громыко стать министром. Наученный жизнью, он умело скрывал свои намерения и настроения и всегда помнил: слово – серебро, молчание – золото. Если можно ничего не говорить, то лучше и не говорить.Андрей Андреевич пробыл на посту министра иностранных дел двадцать восемь лет, поставив абсолютный рекорд для советского времени. После занял пост председателя Президиума Верховного Совета СССР, формально став президентом страны. Эта должность увенчала его блистательную карьеру.Но сегодня, благодаря рассекреченным документам и свидетельствам участников событий того времени, стало известно, что на сломе эпох Андрей Андреевич намеревался занять пост генерального секретаря ЦК КПСС.Настоящая книга представляет подробный анализ государственной деятельности Громыко и его роли в истории нашего государства.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Леонид Михайлович Млечин

Николай Байбаков. Последний сталинский нарком
Николай Байбаков. Последний сталинский нарком

В истории страны Николай Байбаков остался не как многолетний председатель Госплана СССР и даже не как политический долгожитель. Настоящее имя ему — отец нефтегазового комплекса. Именно Байбакову сегодняшняя Россия обязана своим сырьевым могуществом.Байбаков работал с И. В. Сталиным, К. Е. Ворошиловым, С. М. Буденным, Л. П. Берией, Л. М. Кагановичем, В. М. Молотовым, А. И. Микояном, Н. С. Хрущевым, Г. М. Маленковым, Л. И. Брежневым, М. С. Горбачевым… Проводил знаменитую косыгинскую реформу рука об руку с ее зачинателем. Он — последний сталинский нарком. Единственный из тех наркомов, кому судьба дала в награду или в наказание увидеть Россию XXI века.Байбаков пережил крушение сталинской системы власти, крушение плановой экономики, крушение СССР. Но его вера в правильность советского устройства жизни осталась несломленной.В книге Валерия Выжутовича предпринята попытка, обратившись к архивным источникам, партийным и правительственным документам, воспоминаниям современников, показать Николая Байбакова таким, каким он был на самом деле, без «советской» или «антисоветской» ретуши.

Валерий Викторович Выжутович

Биографии и Мемуары
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже