Читаем Летопись жизни и служения святителя Филарета (Дроздова). Т. VI. 1851–1858 гг. полностью

• Письмо архиепископу Гавриилу (Городкову): «Что дело о мещанине, назначаемом в единоверческого священника, идет у Губернского начальства не скоро, это может быть и без вины. Надобно просить разрешение Сената, и едва ли не Высочайшего разрешения. Но хорошо, что дело и не поспешило, и я благовременно могу доставить Вам сведение, которое может быть нужно. Вы не называете мещанина по имени. Мне назвали его Иваном Ивановым; и не одобряют его, и уверяют, что он двоеженец. Мне нет повода узнавать сие с строгою точностию» (ЧОИДР. 1868. Кн. 2. С. 205. № 76).

• Письмо А. Н. Муравьеву: «М[илостивый] Г[осударь] Анд[рей] Ник[олаевич], по милости Божией благополучно встретив праздник Рождества Христова, в надежде благополучно встретить и новый год, по глаголу предков наших, многолетно здравствуй! Или это холодно? – Право, я не знаю, не холодно ли пишу, а знаю, что пишу как думаю, как чувствую, и как наскоро приходит слово, потому что выбирать слово не досужно» (Письма. 1869. С. 502. № 327).

29 декабря. Письмо наместнику Лавры архимандриту Антонию (Медведеву): «Благодарю, что Вы пришли ко мне с писанием Вашим и прославили Христа словом церковным. Поистине всего лучше славить Его словом Матери Церкви, которое произошло от Духа и полно духовного и Божественного разума. <…> Какое странное написали мне из Петербурга, по телеграфу, там полученное известие! Парижского архиепископа в церкви при алтаре сослужащий священник поразил ножом, за разномыслие в догмате их Церкви новопровозглашенном о зачатии Пресвятой Девы, непричастном первородному греху. Хотел, видно, быть Финеесом, но не в таком деле и месте. Как ад расширяет врата свои на землю! – Не предаждь нас до конца, отцев Боже!» (Письма преподобному Антонию. Ч. 2. С. 371–372. № 1141).

30 декабря. Служение литургии на Троицком подворье (Грозов. С. 18).

1856 (без даты).

Из воспоминаний[252]: «В проповеди одного из дьяконов, просившегося во священника, владыке не понравилось резкое обличение, выраженное в следующих словах: “вне храма почти все время проводит в занятиях, предписываемых развращенною волею нашею”. – “Что это ты написал? – сказал святитель. – Ты всех слушателей обругал! Знаешь ли, что это значит? Это значит быть или пьяницей, или картежником, или развратником. Сознаешь ли ты себя таким? Если сознаешь, то тебя надобно сана лишить”. Сделав еще несколько критических замечаний на эту проповедь, митрополит сказал наконец: “устне иереов сохранят разум, а твои уста разума не сохраняют”» (ДЧ. 1871. Ч. 2. № 7. С. 154).

1857

1 января. Служение литургии и молебна в Чудовом монастыре в день рождения великого князя Александра Александровича и великой княгини Елены Павловны (МВ. 1857. № 2. С. 13).

4 января. Служение Царских часов (Грозов. С. 18).

• Письмо наместнику Лавры архимандриту Антонию (Медведеву): «Напоминанию Вашему о Песношском казначее я последовал; а прежде не дал ему набедренника потому, что когда хотел дать его покойному отцу Максиму, он уклонялся от сего и тем поставил преграду для казначея» (Письма преподобному Антонию. Ч. 3. С. 5. № 1142).

• Письмо наместнику Лавры архимандриту Антонию (Медведеву): «То не беда, Отец Наместник, что занимаете меня делом, как говорите, посторонним, которое, впрочем, для моей должности не есть постороннее. Но беда то, что я не могу дать разрешения по записке, которая никем не подписана и в которой не означено, в какой церкви предполагается брак, и, следственно, я не могу знать, которому священнику должно дать предписание» (Письма преподобному Антонию. Ч. 3. С. 5. № 1143).

5 января. Служение вечерни в Богоявленском монастыре (Грозов. С. 18).

6 января. Служение литургии на Троицком подворье (Грозов. С. 18).

• Письмо наместнику Лавры архимандриту Антонию (Медведеву): «Посмотрите, Отец Наместник, проект отопления Успенского собора, показанный мною, по возможности, карандашом на плане… Меня о сем проекте не спрашивали официально, как спрашивали о прежнем проекте; и дело решено. Узнав о сем по слуху, я просил показать мне план; и тогда показали. Дело стоить будет около 40 000 р. с. А сколько ежегодно потребуется на отопление и на поддержание сего устройства, не говорят. Как меня не спрашивают и как внутри храма перемен не полагается, то я не думаю касаться сего дела никаким моим словом. Вопросы художественные до меня не касаются… Сообщаю Вам сей проект, чтобы Вы собственно для меня сказали Ваше мнение, надежен ли он?» (Письма преподобному Антонию. Ч. 3. С. 6. № 1144).

Перейти на страницу:

Похожие книги

След Сатаны
След Сатаны

Книга «След Сатаны на тайных тропах истории» написана молодым чеченским исследователем Дени Баксаном в 1995 году. Но только в 1998 году она была издана небольшим тиражом (5 тысяч экземпляров) в ЧРИ.Труд Дени Баксана сразу получил известность. Большинство аналитиков и простых читателей очень высоко оценили эту книгу. По сути впервые на таком уровне автор попытался обобщить огромный исторический материал связанный с воздействием «сатанизма» (тайных сил) на историю человечества, народов, отдельных личностей и целых государств. Автор широко использует богатейшее этнокультурное историческое наследие народов мира.http://www.genproc.gov.ru/news/news-59608/В Кабардино-Балкарии по иску прокурора признана экстремистской книга «След сатаны на тайных тропах истории»31.03.2010По иску прокурора Кабардино-Балкарской Республики суд принял решение о признании экстремистскими книжных изданий «След сатаны на тайных тропах истории» и «След сатаны на тайных тропах истории. Издание 2-е дополненное».Данные книги, отпечатанные в типографии ООО «Полиграфсерис» г. Прохладного, были выявлены прокуратурой Республики Ингушетия при осуществлении надзора за состоянием законности в сфере противодействия экстремистской деятельности и направлены в Кабардино-Балкарскую Республику для проведения проверки факта изготовления и распространения информационных материалов экстремистского характера.Согласно лингвистическому заключению, назначенному прокуратурой республики, текст печатного издания «След сатаны на тайных тропах истории» содержит авторское видение истории религии и разъясняет сущность проявления сатанизма. При этом информация содержит негативную характеристику и оценку ряда религий и верований, противопоставляет мусульманскую религию всем остальным, негативно оценивает современную Россию и Российское государство, а также отдельные национальности — евреев и русских. Книга побуждает читателей-мусульман к действиям против представителей иных религий и верований. Также автор убеждает в исключительности мусульман-чеченцев и в обусловленности их верой борьбы с «сатанизмом» в лице России и русских.Книга «След сатаны на тайных тропах истории. Издание 2-е дополнительное», также содержит признаки экстремизма. Ее содержание направлено на возбуждение социальной, расовой, национальной и религиозной розни, пропаганду исключительности, превосходства и неполноценности людей по признаку их социальной, расовой, национальной, религиозной и языковой принадлежности.Согласно Федеральному Закону «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения.Нальчикский городской суд согласился с позицией прокуратуры и признал указанные книги экстремистскими.После вступления решения суда в законную силу книги будут внесены в Федеральный список экстремистских материалов.

Дени Баксан

Религия, религиозная литература